Diskussion:Liste der Feldsteinkirchen im Fläming

Feldsteinkirche Heinsdorf

Hallo, zu der aufgeführten Feldsteinkirche Heinsdorf existiert seit Kurzem eine Homepage des Fördervereins Sanierung Kirche Heinsdorf e.V. mit Bildern und Angaben zur Geschichte der Kirche. Texte und Links der Webseite dürfen für diesen Wikipediaeintrag nach Abstimmung verwendet werden. Grüße Admin Kontakt über foerderverein@kirche-heinsdorf.de (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.65 (Diskussion) 17:33, 18. Sep. 2012 (CEST))

Liste von Kirchen?

Momentan ist das eine Liste von Orten mit Feldsteinkirchen in Fläming. Die interessiert aber niemanden, sondern es müssen die Kirchen aufgeführt werden. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 13:30, 1. Nov. 2012 (CET)

Woher weißt Du, dass diese Liste niemanden interessiert? Auf der Suche nach Feldsteinkirchen im Fläming habe ich diese Liste bereits sehr oft benutzt. Über das Lemma kann man sicher streiten. --Lienhard Schulz Post 15:06, 1. Nov. 2012 (CET)

Feldsteinkirchen findet man hier aber keine (außer die Namen der beiden in Burg), sondern nur Orte, in denen welche stehen. Und das interessiert niemanden. Wenn ich mich für Feldsteinkirchen in Fläming interessiere, will ich Kirchen wissen, nicht Orte. Entweder müssen hier die Kirchen rein statt der Orte, oder die Liste muss umbenannt werden. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 19:33, 1. Nov. 2012 (CET)

Durch das Hinzufügen von Baudaten ergibt sich auch noch keine Liste von Kirchen sondern es bleibt bei einer Liste von Orten mit Kirchen --$TR8.$H00Tα ^{talk} 22:33, 4. Nov. 2012 (CET)

Mir ist schon klar, was Du meinst, $traight-$hoota, doch ein Knackpunkt ist, dass es oft zu den einzelnen Kirchen keinen Artikel gibt, diese werden oft nur im Ortsartikel miterwähnt. Außerden sind diese Dorfkirchen auch jeweils das einzige Kirchengebäude in dem jeweiligen Ort. Natürlich könnte man die Kirchennamen ergänzen. Baudaten ist einschwieriges Thema, da ja oft umgebaut und ergänzt wurde.--Zarbi (Diskussion) 14:50, 5. Nov. 2012 (CET)

Es muss ja keinen Artikel dazu geben, das ist ja ein Vorteil von Listen gegenüber Kategorien. Im Zweifel würde es auch reichen, nur den Kirchennamen aufzulisten, ohne irgendeinen Link. Dann wäre es jedenfalls schon mal eine Liste von Kirchen statt von Orten. Besser natürlich gleich verlinken, auch rote Links sind Links. Und wenn die Kirche im Ortsartikel beschrieben wird, kann auf dem roten Link ja eine Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt im Ortsartikel angelegt werden. Das ist einfach und flexibel, wenn jemand einen Kirchenartikel ausbauen will, kann er einfach das Weiterleitungslemma benutzen und alle Wikilinks sind schon richtig. Selbst die Weiterleitung kann auch schon kategorisiert werden, dann findet man die Kirche auch nicht nur im Ortsartikel oder in der Liste, sondern auch in den jeweiligen Kirchenkategorien. -- $TR8.$H00Tα ^{talk} 17:56, 5. Nov. 2012 (CET)

Na, denn man tau! Jedoch sollte der Ortsname als wesentliches Zuordnungselement oder Suchkriterium in der zu erstellenden Liste / Tabelle erhalten bleiben bzw. deutlich sichtbar sein. Denn außer den regelmäßigen Kirchgängern vor Ort sind die alleinigen Kirchenamen (z.B. St. Petri oder St.Pancratii) nicht geläufig. Bei der Einordnung als Feldsteinkirche handelt es sich ja um die bauliche Hülle und das äußere Erscheinungsbild. Und hier werden die Kirchen eher als Bauwerk in dem entprechenden Dorf verortet, z.B. Dorfkirche von Stegelitz oder Körbelitz.--Zarbi (Diskussion) 11:08, 6. Nov. 2012 (CET)

Sinnvoller ist eine Tabelle mit Namen, Ort, Bild und gerne auch Angaben zum Baujahr und Bemerkungen. -- Willi 13:50, 5. Okt. 2020 (CEST)