Diskussion:Liste der Gymnasien in Hamburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von UweRohwedder in Abschnitt Ehemalige, geschlossene Schulen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gründungsdaten[Quelltext bearbeiten]

Die derzeitge Handhabung der Gründungsdaten erscheint mir inkonsistent und daher wenig aussagekräftig: Die meisten heutigen Gymnasien haben als andere Schulform (Ober-/Realschule, diverse Mädchenschulen, Privatschulen) begonnen und wurden erst im Laufe der Zeit zu Gymnasien "befördert", andere sind irgendwann aus mehreren Vorgängereinrichtungen fusioniert worden. Bei manchen wird unter "Gründung" das Jahr der Fusion genannt, bei andern das Gründungsjahr der ältesten Vorgängereinrichtung. Hier sollte m.E. in der Anmerkungsspalte genauer dargestellt werden, wann die betr. Schule tatsächlich offiziell Gymnasium wurde, damit die Angaben wirklich vergleichbar sind. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:12, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Es ist richtig, dass in vielen Fällen das Gründungsjahr der Schule nicht mit der Aufnahme des gymnasialen Betriebs übereinstimmt. Ein gutes Beispiel ist das Gymnasium Allee. Ich habe mich dennoch entschieden, in die Spalte "Seit" das Alter der Schule einzutragen, und zwar so, wie es von der Schule selbst tradiert wird. Bei älteren Schulen finden sich ja oft Jubiläumsfeiern oder Festschriften, warum sollte man davon abweichen? Unter Legende steht "Jahr der Gründung. Wenn die Schule ihren Status als Gymnasium erst später erlangte, ist dies unter Besonderheiten zu vermerken". Das ist noch keineswegs vollständig, aber dafür ist es ein Wiki. --Minderbinder 14:32, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Ich habe die Liste mal um einige Schulgeschichten ergänzt und hoffe, dass das OK ist. M.E. geht es dabei nicht nur um bloße Umbenennungen, sondern zeigt das langwierige Bemühen um Vereinheitlichung des früher sehr vielgestaltigen höheren Schulwesens und insbesondere zur Integration des höheren Mädchenschulwesens. Ob "Besonderheiten" dafür noch die richtige Überschrift ist? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:38, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Danke für die Ergänzungen. Die meisten Gymnasien haben einen eigenen Artikel, daher sollte in der Spalte nicht zu viel stehen - gerade die Dinge, die man zwischen Schulen vergleichen kann, sind in einer Liste am besten aufgehoben. Ich habe die Spalte in "Anmerkungen" umbenannt. --Minderbinder 09:25, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Rudolf Steiner Schule Altona[Quelltext bearbeiten]

Fehlt glaub ich noch in der Liste: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rudolf_Steiner_Schule_(Hamburg-Ottensen), v. l. G. --Pauli-Pirat (Diskussion) 02:30, 9. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Bei der Rudolf-Steiner-Schule Altona handelt es sich nicht um ein G8-Gymnasium im Sinne der Abgrenzung am Anfang der Liste. Vergleiche Bildungsatlas. --Minderbinder 15:04, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Listen[Quelltext bearbeiten]

Zur Wartung und Suche:

  • Petscan: Artikel über Gymnasien in Hamburg

--Minderbinder 14:12, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Adressen aus Wikidata[Quelltext bearbeiten]

Ich sehe gerade: Bei Wikidata sollte eigentlich die vollständige Anschrift inklusive Postleitzahl angegeben werden. @Minderbinder: Man könnte die Adressen per Vorlage am Komma trennen und nur den ersten Abschnitt nutzen. Um die Lesbarkeit und Wartbarkeit zu erhalten und den Daten aus Wikidata beziehen § Bedingungen und Richtlinien gerecht zu werden, könnte eine Vorlage genutzt werden, die das verpackt:

<span class="wikidata-content">{{Str split|1|{{#invoke:Wikidata|claim|1=P6375|id={{{item}}}}}|,}}</span>
{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|0|[[Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P6375]]}}

Für das Hamburger Rathaus (könnte z. B. {{Einfache Adresse|item=Q3987}} heißen) etwa sähe das so aus: <span class="wikidata-content">{{Str split|1|{{#invoke:Wikidata|claim|1=P6375|id=Q3987}}|,}}</span> Rathausmarkt 1.

 Info: Das {{Str split|1|{{#invoke:Wikidata|claim|1=P6375|id=Q3987}}|,}} löst so Linterfehler aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:51, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wäre das eine Möglichkeit? --CamelCaseNick (Diskussion) 05:25, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe mir mit dieser Tabelle sehr viel Arbeit gemacht, unter anderem mit Formatierung und Spaltenbreite, damit die Tabelle bei aller Information dennoch lesbar und kompakt bleibt. In der Spalte "Lage" soll die Straße und Hausnummer stehen, nicht die Postleitzahl - wir schreiben hier keine Briefe. Und schon gar nicht die Stadt, das ist redundant.
Dies hast du nun in vier Zeilen kaputtgemacht. Ich bitte dich, das umgehend zu reparieren. Wie kommst du dazu, erst etwas kaputtzumachendem und dann Hausaufgaben zu verteilen?
In der WP hätte ich revertiert, wenn du dann noch mal Vandalismus betrieben hättest, hätte es eine VM gegeben. Dies war ein Versuch, WD hier direkt zu verwenden. Ich sehe, dass dies ein Fehler war. --Minderbinder 11:11, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Diese Tabelle weicht in der Erwartungshaltung, was unter P6375 bei Wikidata gespeichert werden soll, ab von der bei Wikidata beschrieben Nutzung. Das eine zu reparieren bedeutet automatisch das andere kaputtzumachen – leider. Der von mir oben beschriebene Weg über eine Vorlage löst diesen Widerspruch auf. Er ist auch keine Hausaufgabe für Dich. Das umzusetzen, ist auch mir möglich. Ich wollte lediglich wissen, ob dies ein sinnvoller Weg ist. Es hätte z. B. bereits eine Vorlage geben können. Oder vielleicht hättest Du einen besseren Namen gefunden – ich finde Vorlage:Einfache Adresse nicht gut, habe aber auch keine Bezeichnung für das, was es ist, gefunden. --CamelCaseNick (Diskussion) 15:01, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Dieser Gebrauch der Property "Street Address" ist großer Unfug. Keine vernünftige Datenbank dieser Welt stopft Straße+Hausnummer mit Ort und Postleitzahl in ein Freitextfeld, um es danach mit fehleranfälligen Krücken wie einer String-Operation wieder herauszulutschen. Das ist so schlecht, dass ich darüber nicht weiter diskutieren werde. Du hast nichts "repariert", du hast eine bescheuerte Regel umgesetzt, und damit Schaden angerichtet. Für die Postleitzahl gibt es die Property P281. A propos diskutieren: Wenn du mir weiter auf Wikidata hinterherstiefelst, werde ich hier eine VM anstrengen, und dabei auf den Schaden für de:WP abstellen. --Minderbinder 17:28, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Geplante Gymnasien (2019)[Quelltext bearbeiten]

Laut Schulentwicklungsplan 2019 waren sieben neue Gymnasien geplant:

  1. Gymnasium Eilbektal, Eilbektal 35, Eilbek. Ehemals Berufsschule.
  2. Gymnasium St. Pauli, Wohlwillstraße 48, St. Pauli (noch zu gründen, Gebäude heute genutzt von Struensee-Gymnasium)
  3. Gymnasium Bundesstraße (nun Gymnasium Rotherbaum genannt), Bundesstraße 58, Rotherbaum
  4. Gymnasium Grellkamp, Grellkamp 40, Langenhorn
  5. Gymnasium Oberbillwerder, Oberbillwerder
  6. Gymnasium Billwerder Straße, Billwerder Straße 31, ehemals Sonderschule Billwerder Straße
  7. Gymnasium Neugraben (Standort der ehem. Katholischen Schule Neugraben)

Zusammengestellt von --Minderbinder 16:55, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ehemalige, geschlossene Schulen[Quelltext bearbeiten]

z. B. in Barmbek, Osterbekstr. 107, 22083 Hamburg, das GUB Gymnasium Uhlenhorst-Barmbek. Gegründet vor 1918, bestand diese Schule Käthnerkamp als (Ober-) Realschule. 1938 wurde die Schule in Oberschule für Jungen in Barmbek umbenannt.

Zum 21. September 1945 erfolgte der Zusammenschluss mit der Oberschule für Jungen auf der Uhlenhorst, deren Gebäude in der Averhoffstraße 38 im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde. Die fusionierte Schule erhielt den Namen Oberschule Uhlenhorst-Barmbek.

Im Jahr 1957 wurde die Oberschule in Gymnasium Uhlenhorst-Barmbek (GUB) umbenannt.

1969 wurden auf dem GUB erstmals Mädchen eingeschult, 1978 legten die ersten Schülerinnen das Abitur ab.

Sinkende Anmeldezahlen führten 2007 zur Schließung des Gymnasiums. Das Schulgelände wurde zu einem Wohnblock umgebaut, das umgewandelte Hauptgebäude steht noch.

--Oldiesailor22 (Diskussion) 15:42, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Siehe Liste von ehemaligen Gymnasien in Hamburg , ist im umseitigen Artikel im Abschnitt "Siehe auch" verlinkt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:26, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten