Diskussion:Liste der Klassischen Philologen an der Georg-August-Universität Göttingen

Ludolf Malten

Ist es sicher, dass Malten ein reguläres Ordinariat bekleidete? Es scheint eher, dass es für ihn persönlich eingerichtet wurde, als er Breslau verlassen musste. 1958 war er immerhin schon 79 Jahre, weit über dem im 20. Jahrhundert üblichen Emeritierungsalter. Dass aus diesem persönlichen Ordinariat ab Richter ein normales wurde, hängt wohl damit zusammen, dass ab 1957 die beiden regulären Lehrstühle beide mit Gräzisten besetzt waren, nachdem Deichgräber seine Wiedereinstellung erzwungen hatte. Aber wenn es auf Informationen von Schindel zurückgeht, der den Lehrstuhl ja selbst innehatte, geht es natürlich in Ordnung.--StefanC 18:54, 24. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe mich erstmal nur nach der Liste von Cornelia Wegeler gerichtet. Maltens Ordinariat war tatsächlich kein reguläres. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:03, 24. Nov. 2008 (CET)

Für Malten habe ich jetzt einen Artikel angelegt, bei dem ich mir die Informationen ziemlich zusammensuchen musste. Über die Frage des Ordinariats in Göttingen habe ich dabei nichts weiter herausfinden können.--StefanC 12:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Abgeschlossene Informativ-Diskussion (erfolgreich)

Diese Kandidatur läuft vom 18. bis 25. Januar.

Die Initative zu Listen dieser Art stammt von Marcus Cyron, von dem ich auch das Layout, die Gliederung und teilweise den Einleitungstext übernommen habe. Diese Liste kann inzwischen Anspruch auf Vollständigkeit machen, ist mit einschlägiger Literatur fundiert und enthält außerdem (auch dank 1923-Regelung) 28 29 Porträts. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:00, 18. Jan. 2009 (CET)

• Man sollte es kaum glauben, aber ich finde diese Liste toll! ;) - auf alle Fälle  Pro Marcus Cyron 18:04, 18. Jan. 2009 (CET)
•  Pro mit einer anmerkung, setze beim bis-datum bei den aktuellen professoren eine sortkey mit 2009 sonst stehen diese zeitlich vor den "alten" gruß --Z ^Thomas 20:05, 18. Jan. 2009 (CET)

  Hab ich. Mit {{SortKey|{{CURRENTYEAR}}}} [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:26, 18. Jan. 2009 (CET)

  wieder was gelernt, ;-) danke --Z ^Thomas 07:17, 19. Jan. 2009 (CET)

  Ich auch :) [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:37, 19. Jan. 2009 (CET)

•  Pro Jonathan eine Liste für die Götttinger Germanisten, Skandinavisten sowie Anglisten wäre die Fortführung!-- Gruß Α72 19:52, 19. Jan. 2009 (CET)

  Ich glaube, in Jonathans Vorstellung gibt es eher eine Fortsetzung bei den Altphilologen von Berlin, Bonn, Gießen, München etc. ... ;) Marcus Cyron 20:39, 19. Jan. 2009 (CET)

  Ja. Ich bin halt auf mein Studienfach fixiert. Aber mal schauen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:43, 19. Jan. 2009 (CET)

•  Pro Das ist endlich mal wieder eine Liste, wie ich sie hier erwarte: Eine, die über eine hübsche Tabellengrafik und pure Statistik auch Recherche und inhaltliche Aufarbeitung erfordert und im Ergebnis Informationen bringt, die es nicht auch auf hundert anderen Webseiten gibt. Für die bedeutenden Institute der deutschen Wissenschaftsgeschichte sollten wir mehr solcher Listen anlegen (hoffentlich artet das dann nicht in Listen jedes Winzinstituts jeder Hochschule aus). Prädikat: Enzyklopädisch wertvoll! Stullkowski 20:07, 19. Jan. 2009 (CET)
• Anmerk: bei den Nachnamen mit Umlauten (Rädle und Döpp) scheint es noch Probleme in der Darstellung zu geben. --Rlbberlin 21:03, 19. Jan. 2009 (CET)

  Danke, habs behoben. [Das kommt davon, wenn einem jemand dazwischenfunkt.] [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:18, 20. Jan. 2009 (CET)

•  Pro Vorbildlich - so eine will ich auch machen. :-) --Steevie schimpfe hier :-) 19:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Mach et, Otze! ;) Marcus Cyron 20:10, 22. Jan. 2009 (CET)

•  Pro Sa-se 20:23, 22. Jan. 2009 (CET)
•  Pro schöne Liste -- Stephan 04:52, 23. Jan. 2009 (CET)
•  Pro Überzeugende Liste -- Rainer Lippert 11:55, 23. Jan. 2009 (CET)
•  Pro Hab zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber die Liste ist astrein. --Jacktd 14:02, 23. Jan. 2009 (CET)
•  Pro Die Spaltenbreiten sollten noch optimiert werden. -- Steindy 20:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Bitte hier nicht mehr abstimmen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:25, 27. Jan. 2009 (CET)

Gründung

Ich bin mir nicht sicher, aber könnte die Gründung des Seminars nicht vielmehr erst 1738 stattgefunden haben? Im Absatz Johann_Matthias_Gesner#„Ungezwungen und Richtig“ – die Deutsche Gesellschaft wird angedeutet, dass das Seminar nach 1735 und (eher kurz) vor dem 18. August 1738 gegründet wurde. Bei meinen momentanen Recherchen bin ich außerdem auf Folgendes gestoßen: Otto Stählin: Das Seminar für klassische Philologie an der Universität erlangen: Rede gehalten bei der Feier seines 150 Jährigen Bestehens, am 17. Dezember 1927. Verlag von Palm & Enke, 1928, S. 6. --Steevie schimpfe hier :-) 20:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Lehrveranstaltungen fanden auf jeden Fall schon 1734 statt. Das Seminar selber spricht von der Gründung im Jahr 1734 [1]. Gesner wurde 1734 nach Göttingen berufen, siehe Johann_Matthias_Gesner#Berufung_an_die_Georgia-Augusta. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:12, 2. Feb. 2009 (CET)

Das überzeugt mich nicht so recht. :-) Dass Gesner 1734 in Göttingen aktiv war, ist unbestritten, doch der Satz "Bereits 1735 hatte Johann Lorenz von Mosheim, ... die Gründung einer Göttinger Tochtergesellschaft angeregt, war mit seinem Vorschlag jedoch noch auf wenig Resonanz gestoßen. Nach der Berufung Gesners und der von ihm initiierten Einrichtung des Philologischen Seminars hatte sich die Situation geändert: ...", also nach 1735 und natürlich Stählins Rede lassen mich etwas anderes glauben. Andererseits sollte das Seminar es selbst besser wissen. --Steevie schimpfe hier :-) 11:42, 2. Feb. 2009 (CET)

Dann frag doch den Gesner-Spezialisten :) [ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:27, 2. Feb. 2009 (CET)

Vollständigkeit der Liste

Ich bedauere, dass ich an einem Institut, an dem ich immerhin 32 Jahre lang als Klassischer Philologe tätig war, offenbar der damnatio memoriae verfallen bin. --Frank Regen 18:48, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kann ja mal passieren. Zumal nicht das Institut die Liste verfasst hat, sondern nur ein Student, der zudem erst seit 2006 dort ist. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

Meinolf Vielberg

...war zumindest eine Zeit lang als Wissenschaftlicher Assistent und Akademischer Rat am Seminar tätig, schätzungsweise Anfang der 90er. Würde er damit in die Liste gehören oder aufgrund der Kürze bzw. Befristung der Zeit nicht? Gruß, --Aristeides Ξ 16:23, 23. Feb. 2010 (CET)

Kann gern. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:36, 23. Feb. 2010 (CET)