Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen

Friedeln Einöde oder Dorf? Oder doch nur Weiler?

Diese Änderung ist einerseits verständlich, da es zwischenzeitlich zwölf Wohngebäude im Ort gibt (Quelle:BayernAtlas). Andererseits steht die Änderung im Widerspruch zum Eintrag Friedeln in der Ortsdatenbank der Bayerischen Landesbibliothek Online. Bayerische Staatsbibliothek. In dem Listartikel ist das IMO nicht sauber abzuhandeln, da auch hier Wikipedia:Belege einzuhalten ist. OR ist bekanntlich tabu. Als guten Weg könnte ich mir die Darstellung dieser Situation (offiziell (noch) Einöde, inzwischen zwölf Wohngebäude .. und müßte deshalb als (Weiler oder Dorf) bezeichnet werden) im noch zu erstellenden Stub zu Frriedeln vorstellen. Anschließend evtl auch hier im Listartikel ändern. Die aktuelle Änderung hier im Listartikel so zu behalten verstößt IMO gegen die Belegpflicht. --Gomera-b (Diskussion) 23:35, 30. Dez. 2017 (CET)

Erledigt mit Beleg aus Tölzer Kurier. --JostGudelius (Diskussion) 18:48, 31. Dez. 2017 (CET)

Was soll das bedeuten? Mit dieser unbelegten Bemerkung ist nichts erledigt.--Gomera-b (Diskussion) 19:01, 31. Dez. 2017 (CET)

Es gibt hier eine einsehbare amtliche Quelle, diue oben genannt ist und die den Ort als Einöde klassifiziert. Sollte es einen Zeitungsartikel als Quelle geben, der eine andere topografische Angabe verwendet (und welche bitte? Weiler? Dorf= Siedlung?), dann steht erst mal nur fest, es gibt widersprüchliche Quellenangaben. --Gomera-b (Diskussion) 19:08, 31. Dez. 2017 (CET)

Die Ortsdatenbank ist eine völlig veraltete Quelle mit Stand von 1991. Der Bayern-Atlas zeigt das aktuelle Bild, oder gilt der Bayer-Atlas etwa nicht?. --JostGudelius (Diskussion) 22:40, 31. Dez. 2017 (CET)

Woher stammt die Information, die Ortsdatenbank sei auf einem Datenstand von 1991? Das bezweifle ich. Hier steht."Die Ortsdatenbank wird im Einvernehmen mit der Kommission für Bayerische Landesgeschichte und dem Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung im Rahmen der Bayerischen Landesbibliothek Online veröffentlicht. Die Daten werden laufend aktualisiert."

Ausserdem geht es nicht um die Anzahl der Häuser, die ich ja selbst in meinem Diskussionsbeitrag erwähnt habe. Es geht um die topografische Bezeichnung, die eben nicht von der Anzahl der Wohngebäude eindeutig abzuleiten ist. Und wenn es hier keine reputable Quelle(n) gibt, darf nicht einfach auf persönliche Vermutung hin aus einer (nach amtlicher Quelle - veraltet oder nicht) Einöde ein Dorf gemacht werden. Ich verweise nochmals auf meinen Vorschlag, statt hier im Listartikel sich zu der topografischen Angabe eines Rotlink-Gemeindeteils zu verbeißen, sondern die Energie auf die Erstellung des Artikels zu verwenden und dort die Datenlage einschlißlich der Inkonsistenz darzustellen. --Gomera-b (Diskussion) 23:05, 31. Dez. 2017 (CET)

Falls noch weiterer Bedarf an Disk besteht, ab jetzt bitte unter Diskussion:Friedeln--Gomera-b (Diskussion) 23:49, 31. Dez. 2017 (CET)