Diskussion:Liste der Stadtteile von Frankfurt am Main

• Seit wann sind die Innenstadtviertel (die "-viertel" und "-end"-Bezirke) offizielle Stadtteile? Seit 1877, der Eingemeindung von Bornheim?
• Für Einwohnerzahl und Kaufkraft wären vielleicht Datenquelle und Jahr interessant ("Statistisches Jahrbuch der Stadt Frankfurt 2002", oder so). Magadan 11:42, 8. Sep 2004 (CEST)

Die galten früher alle als Außenbezirke (westlicher Außenbezirk, nordwestlicher Außenbezirk, etc). Das Westend bekam glaub ich als erstes 1830 seinen Namen. Steht alles unter [www.frankfurt-nordend.de] --Melkom

Neuer Stadtteil Riedberg?

Fehlt nicht inzwischen Riedberg in dieser Liste? Laut Webseite ist es ein 'neuer' Stadtteil, ich hab es aber nicht genauer nachgeprüft. Hier ein Link auf die Webseite von Riedberg: http://www.riedberg-ffm.de/.
--[username vergessen :(] 24. Oct. 2006

Hab gerade, eher zufällig gefunden, das Riedberg kein Stadtteil ist, auf der Diskussionsseite von Frankfurt-Riedberg. Hat sich also erledigt.
--[username vergessen(immernoch) :(] 25. Oct. 2006

Zumindest wurde auf allen Werbetafeln an Bus und Bahnen der Riedberg als neuer Stadtteil ausgewiesen. Und diese Werbung hat ja wohl die Stadt Frankfurt in Auftrag gegeben .......

Nein, das bezweifele ich. Ich denke vielmehr, dass die Werbeanzeigen von den Investoren in Auftrag gegeben werden, die dort Wohnungen verkaufen/vermieten wollen. --Melkom 01:39, 18. Feb. 2007 (CET)

-- Das könnte natürlich auch sein. Aber die Stadt wirbt auch ganz gut dafür, schließlich hat sie ja durch die Enteignung der Kalbacher Bauern und anschließender Deklaration als Bauland viel Geld verdient. 19. Februar 12:30 MEZ

Min und Max Werte

Weiter sind die Min und Max Werte nicht über alle korrekt Fett bzw. Kursiv. Wenn jemand der sich hierfür als Kompetent erweist, das entsprechend korrigieren könnte.
--[username vergessen :(] 24. Oct. 2006

Kleine Anmerkung für den Sichter

Bevölkerungszahlen aktualisiert, neue Quelle angegeben. Die Bevölkerungsdichten muss ich aber noch nachtragen. Lewis Trondheim 21:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Stadtteil Riedberg - fälschlicherweise

Wenn jemand Riedberg als Stadtteil bezeichnet, darf das nicht mit "fälschlicherweise" bezeichnet werden. Die statistische Definition der Frankfurter Stadtverwaltung ist nicht die allein gültige. Die Suche "Stadtteil Riedberg" liefert 183.000 Treffer, z. B. http://www.riedberg-ffm.de/stadtteil-leben/

Ich verweise auf die Verwaltungsreform in Berlin 2001: http://www.statistik-berlin.de/statistiken/rbs/gebietsreform-internet.pdf Dort wurden Stadtteile, die bislang offiziell nicht existierten, amtlich definiert (Märkisches Viertel, Gropiusstadt, Fennpfuhl, Gesundbrunnen). 2004 kamen noch einige dazu (Westend, Hakenfelde) --77.129.244.55 09:06, 25. Nov. 2009 (CET)

Sorry, aber das geht jetzt echt zu weit. Die Liste besteht inzwischen zur Hälfte aus Dingen, die nichts mehr mit ihrem Thema zu tun haben.

Es ist zwar ganz interessant zu wissen, was in Berlin 2001 und 2004 alles gebietsreformiert wurde, allerdings bezieht sich diese Liste hier nicht auf Berlin, sondern auf Frankfurt am Main (siehe Seitentitel). Der Frankfurter Magistrat hat in den letzten Jahrzehnten immer wieder klargestellt, dass die statistische Gliederung des Stadtgebiets auf Dauer angelegt ist und nur in Ausnahmefällen verändert wird. Beispiele:

• Grundsätzlich besteht für das Stadtgebiet Frankfurt am Main weiterhin die Forderung, aus Gründen der statistischen Vergleichbarkeit die bisherige kleinräumige Gliederung beizubehalten und nur in besonders begründeten Ausnahmefällen zu verändern. (Quelle: Vortrag des Magistrats vom 18. März 1974 anlässlich einer sehr geringfügigen Grenzänderung im Bereich Bonames)
• Die Einteilung des Stadtgebietes in Stadtbezirke ist grundsätzlich auf Dauerhaftigkeit und Beständigkeit angelegt. Dies gewährleistet u. a. Kontinuität in den Zuständigkeiten der Verwaltung, was auch im Interesse von Bürgerinnen und Bürgern ist. Der Magistrat schlägt deshalb nur in Ausnahmefällen Änderungen vor. Der Magistrat plant weder eine Zusammenlegung der Ortsbezirke 8 und 12 noch einen eigenständigen Ortsbezirk für den Riedberg. Geplant ist allerdings eine Korrektur der vorhandenen Ortsbezirksgrenze. (Quelle: Stellungnahme des Magistrats vom 18. September 2003 im Vorfeld der Grenzänderung am Riedberg)
• Gleichzeitig sollte die bestehende kleinräumige Gliederung im Interesse von Bürgerinnen und Bürgern nur im unbedingt benötigten Umfang verändert werden, um die eingeführten räumlichen Zuständigkeiten nach Möglichkeit zu bewahren. (Quelle Vortrag des Magistrats vom 10. Dezember 2004 anlässlich der Grenzänderung im Bereich Riedberg)

Eine Gebietsreform wie in Berlin ist in Frankfurt nicht vorgesehen. Entgegen einem gelegentlich verbreiteten Gerücht gibt es auch keine Pläne, Riedberg zu einem statistischen Stadtteil zu machen, sobald die Bebauung abgeschlossen ist. Es ist zwar durchaus denkbar, dass die Kommunalpolitik ihre Meinung in ein paar Jahren wieder ändert, aber nach jetzigem Sachstand wird Riedberg niemals ein statistischer Stadtteil werden.

Ich habe den Eindruck, dass du mit deinen Diskussionsbeiträgen und Artikelbearbeitungen versuchst, eine vermeintliche Ungleichbehandlung des Riedbergs zu kompensieren und dem Riedberg über den Umweg der (frei erfundenen) Konstruktion „geografischer Stadtteil“ den Stadtteil-„Status“ zu verleihen, der ihm von der Kommunalpolitik vorenthalten wird. An und für sich finde ich das zwar gar nicht mal so verkehrt, würde es aber genau anders herum aufziehen: Anstatt die Siedlung Riedberg (ja, „Siedlung“ lautet der Fachausdruck für das, was dort entsteht) zu einem „geografischen Stadtteil“ zu befördern, sollte die Stadtteileigenschaft an sich zu dem degradiert werden, was sie wirklich ist, nämlich einer rein statischen Angelegenheit. Wenn etwas ein Stadtteil ist, wird es im Statistischen Jahrbuch als solcher ausgewiesen, das war es aber auch schon; mit Rechten oder Pflichten welcher Art auch immer ist das nicht verbunden.

Die ausufernde Liste von Siedlungen hat hier keinen Platz, da sie keinen Bezug zum Thema des Artikels hat, welches durch das Lemma und die Einleitung vorgegeben ist. Sie sollte ausgelagert werden, beispielsweise nach Liste der Siedlungen in Frankfurt am Main. Dorthin – nicht hierhin – gehört Riedberg, da es allen anderslautenden Wünschen zum Trotz kein statistischer Stadtteil ist und das Thema dieser Liste explizit die statistischen Stadtteile sind. --Entlinkt 10:11, 14. Dez. 2009 (CET)

Stadtbezirke in F

Hier ist die Zahl von 121 Stadtbezirken aufgeführt. Geht man auf den Link, sind es nur noch 118. Wer kennt die korrekte Zahl? --77.129.244.55 09:09, 25. Nov. 2009 (CET)

Seit einer Änderung der Hauptsatzung, die zur Kommunalwahl 2006 in Kraft getreten ist, ist 121 die korrekte Zahl. --Entlinkt 10:11, 14. Dez. 2009 (CET)

verschlimmbesserung durch zusammenlegung

hallo woelle, es ist genauso gekommen, wie ich befürchtet hatte [1], die zusammenlegung beider listen hat eine UNÜBERSICHTLICHKEITSMONSTERLISTE entstehen lassen. erinnert mich stark an den "zauberlehrling" [2]! ich werde diese liste jedenfalls als unbrauchbar aus meinem portfolio streichen müssen - schade. :-( Dontworry (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2013 (CET)

Konkrete Änderungsvorschläge? Mir fielen spontan die Fussnoten ein, die besser dargestellt werden könnten, und die Übernahme des Bildes samt Zeilenhintergrundfarbe könnte besser dargestellt werden. Ansonsten halte ich die Einträge der Tabelle für angebracht (Nummer vermag ich als Nicht-Frankfurter nicht zu beurteilen, aber aus Wien ist mir Nummerierung durchaus bekannt). Vlt. könnte die Spalte "Vorherige Zugeörigkeit" auch noch als Fussnote abgehandelt werden (oder ganz entfernt werden). --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 15:39, 15. Mär. 2013 (CET)

rückführung in den vorherigen zustand (2 listen): schlank, elegant, übersichtlich und zweckmässig zum gebrauch. jetzt wird mir schon übel beim draufsehn. 84.176.191.83 16:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Sortier nach Eingemeindung, dann schauts vernünftig aus. Kann auch gerne die Standard-Sortierung sein. Zwei Listen zum gleichen Thema machen nur selten Sinn. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Vergleichstabelle - währe dies ein angenehmeres Tabellendesign? --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:21, 15. Mär. 2013 (CET)

nein! du erschreckst gerne rentner? ;-) das wird ja immer unübersichtlicher. wenn ich die (eine) liste scrollen muss, um sie überblicken zu können, ist schon feierabend mit sinnvoll. die ursprünglichen versionen passten komplett auf den normalen bildschirm, hatten ein schlichtes design (eine war ganz ohne farbe), waren sauber + eindeutig verlinkt + auf einen blick versteh- + überschaubar. solche listen, wie die obige, zähle ich schon zu artikeln. listen sind für mich hilfswerkzeuge zur seriellen bearbeitung von edits. das ist ihr sinn + zweck, ohne schnickschnack wie wappen o.ä. was jetzt versucht wurde ist die eierlegendewollmilchsau-liste, das geht immer in die hose! 84.176.191.83 17:26, 15. Mär. 2013 (CET)

Als ob 5 Tabellen eine Alternative wären (oder gar Wappen eine Pflicht). Fakt ist doch: eine Auslagerung einzig wegen des Eingemeindejahres ist nicht sinnvoll. Das erreicht man auch leicht durch Sortierung. Was auf einen Bildschirm passt ist für jeden unterschiedlich, aber bei ~50 Einträgen ist wird es unrealistisch, das noch auf eine Seite quetschen zu wollen. Muss halt akzeptiert werden, dass man dann doch nicht zwei Tabellen für machen kann. Tabellen sind Übersichten, die eine schnelle Vergleichbarkeit von vielen (Zahlen)-Werten geben sollen. Aber ich arbeite morgen mal ein paar Dinge, die mich selbst nicht zufriedenstellen, ab. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 23:15, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich verschiebs auf morgen, dafür dann mit .gif-Graphik. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:07, 16. Mär. 2013 (CET)

vorher: [3]+[4], nachher: [5] und dies zur nutzung im stadtverkehr! ;-) Dontworry (Diskussion) 10:56, 17. Mär. 2013 (CET)

Ein guter Beitrag von dir für eine Enzyklopädie. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 11:21, 17. Mär. 2013 (CET)

ich weiss, 3 bilder sagen mehr als 1000 worte! ;-D Dontworry (Diskussion) 12:09, 17. Mär. 2013 (CET)

Gateway Gardens

Warum ist der 2010 neu entstandene Stadtteil Gateway Gardens hier nicht aufgeführt!? (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion) 15:24, 9. Dez. 2015 (CET))

Gateway Gardens ist kein Stadtteil von Frankfurt am Main, sondern gehört zum Stadtbezirk 32₉ im Stadtteil Frankfurt-Flughafen. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Die Zahlen zu "Frankfurter Berg" stimmen nicht.

Einige Werte in der Spalte "Frankfurter Berg" in der Tabelle sind falsch.(nicht signierter Beitrag von Aki72013 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 12. Mär 2019)

Danke für den Hinweis, hab‘s korrigiert. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:53, 12. Mär. 2019 (CET)

Historischer Anspruch

Folgenden Anspruch kann der Artikel derzeit nicht (mehr) einlösen. „Die Tabelle beschreibt die Entwicklung des Frankfurter Stadtgebietes seit der Annexion der Freien Stadt Frankfurt durch das Königreich Preußen 1866.“--Engelbaet (Diskussion) 14:02, 29. Jan. 2020 (CET)

Warum? Wurde Frankfurt nicht mehr 1866 annektiert? Oder hat sich an den Eingemeindungsdaten seit 1877 etwas geändert? Oder bezieht sich das darauf, daß ein 1928 mit Schwanheim eingemeindeter Stadtbezirk jetzt zum 1900 eingemeindeten Niederrad gehört? Dann können wir doch einfach die Anmerkungen präzisieren. --Flibbertigibbet (Diskussion) 17:00, 29. Jan. 2020 (CET)

Letzteres ist ein Teil dessen, um was es geht. Eine Darstellung der Entwicklung des Stadtgebiets lässt sich der (sehr instruktiven und guten) Abbildung entnehmen, die im Text durchaus erwähnt werden könnte. Keineswegs beschreibt aber die Liste diese Entwicklung. Zumal in der Liste das Datum der Zugehörigkeit zu Frankfurt auch noch falsch benannt ist: Weder ist Westend-Nord ein Frankfurter Stadtteil seit 1866 (fast alles nördlich vom Grüneburgweg war damals doch noch grüne Wiese) noch gar der Flughafen mit seinem merkwürdigen Doppeldatum. Vermutlich sollte diese Spalte anders benannt werden, wenn der Anspruch, hier die Entwicklung nachzeichnen zu wollen, aufrecht erhalten werden soll, z.B. „Zugehörigkeit zu Frankfurt seit“ statt „Stadtteil seit“. Die Liste hat im übrigen 47 laufende Nummern, behauptet aber 46 Stadtteile zu umfassen.

Im übrigen ist es natürlich, man denke an die zahlreichen, sehr schönen und aufschlussreichen Anekdoten der Frankfurter zur Annektierung durch Preussen (in dem Büchlein von Karl-Friedrich Baberadt bzw. Robert Mösinger), ein gelungener Scherz, wenn hier (zurecht) der Ursprung des modernen Frankfurts ins Jahr 1866 gelegt wird.--Engelbaet (Diskussion) 07:54, 30. Jan. 2020 (CET)

Die Abbildung ist leider völliger Unfug, oder um es in unserem Jargon auszudrücken, Theoriefindung. Der Stadtwald gehört zum Beispiel schon seit 1372 zu Frankfurt, also auch der nördliche und östliche Teil von Flughafen (genauer die Stadtbezirke Unterwald und Gateway Gardens). Das Bildchen gehört eigentlich entfernt, auch wenn man bei Listen vielleicht nicht so streng sein muß wie bei Artikeln. Der Landbezirk mit den acht Dörfern Bornheim, Hausen, Bonames, Oberrad, Niederrad, Nieder-Erlenbach, Dortelweil und der Hälfte von Niederursel war jedenfalls seit dem Mittelalter Frankfurter Territorium, dazu kamen Ansprüche auf die Hohe Mark sowie auf die Reichsdörfer Soden und Sulzbach. Das ist viel komplizierter als es in eine animierte Grafik oder eine Liste paßt.

Von Stadtteilen kann man sinnvollerweise erst nach 1866 sprechen (vorher war der Stadtbezirk mit Altstadt, Neustadt und Sachsenhausen in 14 Quartiere eingeteilt). Es gibt tatsächlich 46 Stadtteile, die Nummer 23 ist nicht vergeben bzw. verweist wie die 22 auf Praunheim. —-Flibbertigibbet (Diskussion) 22:03, 30. Jan. 2020 (CET)

Sagte ich doch auch: Die Stadtteile verdanken die Frankfurter den Preussen. Wieso aber 47? Danke für die Korrektur der Spaltenbezeichnung.

Nochmals: Lässt sich nur aufgrund einer Spalte der Anspruch halten: „Die Tabelle beschreibt die Entwicklung des Frankfurter Stadtgebietes seit der Annexion der Freien Stadt Frankfurt durch das Königreich Preußen 1866.“ Die Tabelle stellt doch vor allem die Entwicklung der Frankfurter Stadtteilen dar.--Engelbaet (Diskussion) 08:26, 31. Jan. 2020 (CET)