Diskussion:Liste der Stolpersteine im Komitat Veszprém

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von 2001:4BB8:108:86D5:9CC6:4BDE:F78F:FAE3 in Abschnitt An die Fotografen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Entsprechend dem Meinungsbild 2012 schlage ich die Verschiebung auf Liste der Stolpersteine in Balatonfüred vor. Da hier nur für einen Ort Stolpersteine verlegt wurden, und die Kreisebene/zweite subnationale Ebene für Stolpersteinlisten bislang anderswo nicht verwendet wurde, erscheint das naheliegend.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:38, 6. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

einspruch gegen die verschiebung. Wir müssen an ganz ungarn denken, da ist einteilung in komitate sinnvoll, denn anstelle der jetzt 13 listen für die komitate bräuchten wir dann 25 listen für die städte, darunter 5 listen mit nur einem einzigen stein. wir können eine weiterleitung Liste der Stolpersteine in Balatonfüred auf diese liste erstellen. (Donna Gedenk, ohne unterschriftmöglichkeit)
"1999 wurden in Ungarn sieben Regionen geschaffen, auch um Auflagen der Europäischen Union zu erfüllen (NUTS). Diese Regionen werden aus den Komitaten Ungarns gebildet und dienen vor allem statistischen Zwecken." es gibt keine regionalverwaltungen, keine wahlen, keine präsidenten, vorsitzenden, regionalleiter, nur papier, statistiken. die verwaltungseinheiten sind die komitate, darüber gibt es nur die nationale ebene. siehe auch dieringer "Das politische System der Republik Ungarn".--Donna Gedenk (Diskussion) 20:32, 8. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Nochmal, ich habe die Verschiebung klar begründet. Du sollstest darum schon begründen, warum hier das Meinungsbild nicht gelten soll. Was Du für sinnvoll erachtest, ist da ziemlich willkürlich! Italien - Hauptstruktur die Regionen, Unterstruktur die Orte. Tschechien - Krajebene. Österreich - Bundesländer. Begründe darum bitte nachvollziehbar, warum hier bei Ungarn ein anderer Weg mit der zweiten subnationalen Ebene gewählt wurde. Was unterscheidet Ungarn von anderen Ländern. Vor allem wenn wie hier nur ein Ort in der Komitatsliste steht. Wenn in Zukunft sich etwas ändert, ist dann zu entscheiden. Aktuel ist das hier nicht sinnvol, sondern Du bist von der bisherigen Praxis ohne nachvollziehbare Erklärung abgewichen. Es gibt mit der 1.Ebene der Regionen und den Orten zwei etablierte Strukturen, egal was ich davon halte. Was gilt für die Komitate, was nicht für die Regionen gilt? In der Navileiste wurde mit der NUTS-1 Ebene ja sogar noch ein viertes System eingeführt.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:47, 8. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

An die Fotografen[Quelltext bearbeiten]

Danke für die Mühe, gute Arbeit. In den meisten Fällen kann man, wenn man ungarisch kann, die Inschriften sehr gut lesen, auch in diesen Minidarstellungen. Nur in Veszprém wäre ein Reshooting angebracht! --2001:4BB8:108:86D5:9CC6:4BDE:F78F:FAE3 09:57, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten