Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Heidelberg

Klassische Sortierung nach Alter

Ich erkenne wohl, dass zuerst im Wesentlichen schlagende, dann frei- und nichtschlagende Korporationen und schließlich die beiden verbandsfreien Damenverbindungen folgen. Innerhalb der jeweiligen "Gruppe" scheint die Auflistung nach Verbänden aber wiederum Willkürlich: Alphabetisch nach Verbänden ist es nicht, sonst würde es mit CC und DB statt KSCV und WSC beginnen.
Sollte es keine nachvollziehbare Begründung geben, die sich auf Wiki-Standards oder Literatur über Korporationsgeschichte stützt, werde ich die Liste in den kommenden Wochen nach Gründungsdatum umsortieren. Dabei werden "umgezogene" Korporationen an der Stelle ihres Einzugs sortiert. So wurde früher und in Literatur dazu gezählt, so wird innerhalb der Verbände gezählt und so wird bei anderen Wiki-Listen gezählt. Ein anderer Ansatz wäre, Alphabetisch nach Namen, ohne Korporationsart (Corps, Burschenschaft, SBV,...) zu sortieren. Aufgrund der Argumentation der klassischen Auflistung wäre das aber nur die zweite Wahl.
Mir ist bewusst, dass viele der übrigen Listen nicht oder sehr inkosequent sortiert sind und bevor das Argument kommt: dann musst du aber auch bei den anderen aufräumen: Eins nach dem anderen und Wikipedia besteht ja auch mehr als einer Person
--Wheelix-de (Diskussion) 13:13, 17. Jun. 2022 (CEST)

Ich möchte dir da beipflichten, auch ich sortiere sie nach Gründungsdaten. :)

Wir können das gerne gemeinsam anpacken. --Alrael (Diskussion) 20:44, 19. Apr. 2024 (CEST)