Diskussion:Liste der Träger des Right Livelihood Award

Eine Frage: Wurde dieser "alternative Nobelpreis" von den Komitees anerkannt, die den echten Nobelpreis verleihen? AN 18:58, 27. Okt 2004 (CEST)

Nein. Eigentlich heißt der Preis "Rightlivelihoodaward". Ursprünglich wollte Jakob von Uexküll den Preis als Nobelpreis für Ökologie den "echten" preisen angliedern, doch das Nobelkommitee lehnte ab.

---

Ich würde mir wünschen, dass dieser Artikel mehr zu bieten hätte, als ein Liste von - meist toten - Links. Zu jedem Träger, sollte hier mit 2-3 Worten gesagt werden, wofür der Preis vergeben wurde. Außerdem sollten wir zusehen, dass wir die fehlenden Artikel schreiben. --Sommerstoffel 13:22, 11. Mär 2005 (CET)

Dieser fromme Wunsch aus dem Jahre 2005 ist offenbar nicht in Erfüllung gegangen, jedenfalls nicht voll, es gibt zahlreiche rote Links, auch bei den Preisträgern selbst. Ich habe interessehalber mal verglichen mit den Preisträgern des in den Medien häufig "Nobelpreis(es) für Wirtschaftswissenschaften" genannten Preises der schwedischen Reichsbank. Beim Bankenpreis gibt es keinen einzigen roten Link! Ich finde das exemplarisch für die Situation in der deutschsprachigen Wikipedia. Diese Situation lässt sich nicht einfach verändern. Die Verhältnisse in diesem Mitmach-Projekt sind nun einmal so, wie sie sind: jeder schreibt hier zu den Themen und Personen, die ihn/sie interessieren und das ist nun mal eher VWL als Einsatz für den Frieden, Menschenrechte, Umwelt. Da bleibt eben vieles unbeackert und es gehört schon ein beachtliches Maß an Unwissenheit dazu, zu behaupten, zu allem Wesentlichen gebe es schon Artikel, weshalb inzwischen kaum noch neue gute Autoren zum Projekt dazu stoßen. Die Situation spiegelt die Interessen der Wikipedianer, nicht die "Welt des Wissens"! Das soll man jetzt nicht zukleistern, indem man Interesse heuchelt und male eben - aus einem falschen Pflichtgefühl heraus - einige Stub-Artikel zu den vergessenen Preisträgern hinschmiert. Wenn es einen nicht interessiert, soll man es eben lassen, aber dann soll man auch nicht so tun, als sei Wikipedia besser als die klassischen Enzyklopädien, das ist es nun mal nicht und kann es von seiner Anlage auch nicht sein. Wikipedia ist im Ergebnis bestenfalls eine erste Anlaufstelle für Wissen-Suchende, die sich der zahlreichen systembedingten Unvollkommenheiten bewusst sein sollten. --13Peewit (Diskussion) 20:47, 28. Sep. 2012 (CEST)

Träger und Vertreter

Ich habe jetzt alle Personen in Klammern gesetzt, die lediglich ihre Organisation bei der Verleihung vertraten. Sie sollten schon aufgeführt sein, allerdings von den preisträgern zu unterscheiden. 62.104.210.78 12:05, 29. Sep 2005 (CEST)

Karuna Trust

1994 laut lemma/off. homepage auch für Karuna Trust oder?

Nein, den Preis hat Sudarshan bekommen, nicht der Karuna Trust (siehe [1]). Auch auf der von dir wohl gemeinten offiziellen Homepage ([2]) steht als Einleitung für die Liste der Preise: The work of Karuna Trust and Dr. Sudarshan has received recognition ... Es sind dort also offenbar nicht nur die Preise des Karuna Trusts aufgeführt. -- lley 11:50, 14. Apr. 2009 (CEST)

ok, danke für den hinweis; war hier: http://www.karunatrust.org/wiki/index.php/Awards ungenau aufgeführt.. 95.91.83.90 01:17, 15. Apr. 2009 (CEST)

Punkt

Hallo! Muss bay der Liste eigendlich nicht ayn Punkt nach yedem Satz? Ich frage wayl ich bay manchen Setzen einen Punkt sehe und bay manchen nicht.--Móyn (Diskussion) 01:29, 3. Dez. 2013 (CET)

Nach jedem Satz, ja. Nur sind das meist keine Sätze, dann kommt kein Punkt. -- lley (Diskussion) 08:33, 3. Dez. 2013 (CET)

Achso okey, aber danke führ dayne Antwort.--Móyn (Diskussion) 10:09, 3. Dez. 2013 (CET)

warum kein Text bei 1986: Helena Norberg-Hodge?

das steht auf ihrer Seite:

1978 gründete sie das Ladakh-Projekt, dem sie seither vorsteht.[2] Das Projekt wurde für seine bahnbrechenden Arbeiten für nachhaltige Entwicklung im tibetischen Hochland berühmt. Dafür wurde Norberg-Hodge 1986 mit dem Right Livelihood Award ausgezeichnet. https://de.wikipedia.org/wiki/Helena_Norberg-Hodge

also vielleicht "für nachhaltige Entwicklung im tibetischen Hochland" einfügen? --AugspurgII (Diskussion) 12:05, 22. Jun. 2019 (CEST)

Liste aufteilen?

Nur aus Bearbeitungsgründen: Könnte die Liste nicht irgendwie aufgeteilt werden (meinetwegen wie die Sprungmöglichkeiten: "Direkt zu Jahr: 1980 – 1990 – 2000" o.ä.)? Ich hatte einen Schreibfehler entdeckt, nur einen Buchstaben geändert und damit sogleich 53 KB Speichervolumen erzeugt. Beim Aufruf zum Edit erscheint ja oben der Hinweis: "Größe der Seite bzw. des bearbeiteten Abschnitts: 53 KB." Ich habe dies stets wie eine Warnmeldung gesehen und nicht als freundlichen Hinweis. --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:16, 25. Okt. 2019 (CEST)

+1 Pro Jahrzehnt ein Abschnitt sollte kein Problem sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:02, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ich kann's nicht. Macht's jemand? Machst Du das, Sinuhe20? Falls ja: Herzlichen Dank im Voraus! --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:10, 26. Okt. 2019 (CEST)

erledigtErledigt – --Sinuhe20 (Diskussion) 08:10, 28. Okt. 2019 (CET)