Diskussion:Liste der Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes der Jagdflieger

Sterbedaten

Ich füge gerade die Sterbedaten der Flieger ein, Quelle sind die Profile der jeweiligen Piloten von Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 217.83.22.140 (Diskussion) 19:21, 15. Okt. 2012 (CEST))

Einzelnachweise

Angesichts der knapp 500 Einzelnachweise wäre es sehr sinnvoll, die Dupletten zusammenzufassen. --DF5GO 14:50, 31. Okt. 2011 (CET)

erledigtErledigt Jetzt hat der Artikel "nur" noch 218 Einzelnachweise. --DF5GO 23:53, 6. Nov. 2011 (CET)

Dafür aber 1.000 Dank. --PimboliDD 18:01, 7. Nov. 2011 (CET)

Günther Rall

Ich korrigiere mal den Zeitraum seiner Tätigkeit als Inspekteur der Luftwaffe (01.01.1971-31-03.1974).TK-lion 10:25, 9. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen im November 2011 (abgebrochen/ gescheitert)

Zur Abwechslung mal eine Liste zum Thema Ritterkreuz. Säuberlich angelegte Liste mit allen 568 Trägern der Jagdfliegerewaffe mit Lebensdaten, Dienstrang, Feindflüge, Luftsiege, Ritterkreuzverleihung und dazugehöriger Kurzbiografie. In dieser Ausführlichkeit bisher noch nicht in der Wikipedia oder im Netz zu finden. Eine Doppelreferenzierung der Namen ist möglich, jedoch aufgrund der Vielzahl nicht wirklich sinnvoll. Bei der Beurteilung der Liste sollte daher das Augenmerk darauf ruhen: Eine Liste ist informativ oder sie ist es nicht. --PimboliDD 18:13, 7. Nov. 2011 (CET)

•  Informativ gut strukturiert, deckt den Informationsbereich ab, wirkt aufgrund der angemessenen Bebilderung nicht überladen, dazu eine gute Einleitung. Passt. --SEM 14:32, 8. Nov. 2011 (CET)

Oh Mann. Erst versuchst du entgegen einen Konsens die Liste deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg auszubauen. Als du dich nicht durchsetzen kannst, kopierst du die dortige Liste ohne Import der Versionsgeschichte (was angesichts der Ausführlichkeit der Liste nicht nur eine Frechheit gegenüber den Autoren jener Liste ist, sondern durchaus auch als URV gewertet werden kann), baust sie aus und stellst dann einen LA auf die ursprüngliche Liste. Und nachdem dein LA droht zu scheitern (man schaue sich nur die Kommentare der letzten vier Beteiligten in der LD an) und um den Zustand zu zementieren, lässt du nun deine neue Liste hier kandidieren. Kopfschüttelnd, Nothere 15:01, 8. Nov. 2011 (CET)

Um auch noch was zur Liste zu schreiben: Angesichts der Datenmangen ist ein Sortierung zwingend erforderlich. Wenn man nicht gerade den Namen einer Person hat, kann man damit wenig anfangen. Fragen wie: Wer waren jene 25 Personen, die Schwerter erhielten? kann m an anhand der Liste nicht beantworten, obwohl die Information eigentlich vorhanden wäre. Nothere 15:06, 8. Nov. 2011 (CET)

Die Uraltliste hat soviel mit der Neuen zu tun wie eine Kiwi mit einem Gartenspaten. Nämlich gar nichts. Von daher verbitte ich mir hier Unterstellungen wie URV usw. lieber Nothere. Eine Sortierung soll wie sein? Eine Toc-Leiste ist doch da?--PimboliDD 18:15, 8. Nov. 2011 (CET)

Aus der "Uraltliste" finden sich eine Menge an Formulierungen, die du eins zu eins übernommen hast. Das ist keine Unterstellung, sondern sehr leicht nachprüfbar. Dir wäre bei einem Versionsimport kein Zacken aus der Krone gebrochen. Und wie eine Sortierung sein soll, ist eigentlich klar: nach den verschiedenen Stufen, die verliehen wurden, nach Verleihungsdatum, Dienstgrad usw. (siehe Jbergner zwei drunter).--Nothere 21:40, 8. Nov. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung Schwache Quellenlage, bestehend weitgehend aus einem einzigen Spartenbuch aus den 60ern. Schlechte/fehlende Verlinkungen, Rechtschreib- Grammatikfehler im Textteil. Keine Sortierung der Liste möglich. Unmotivierte Bebilderung (warum Konrad Bauer?). Fehlende Versionsimporte. Reicht hinten und vorne nicht. --Gonzo.Lubitsch 15:21, 8. Nov. 2011 (CET)

Wie gesagt Doppelreferenzen sind möglich, aber macht das Sinn noch mal über 500 zu ergänzen, wenn´s auch eine tut?--PimboliDD 18:15, 8. Nov. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung sollte dies eine informative liste sein, müsste man die folgenden spalten sortieren können: nach Name, Dienstgrad, Geburtsjahr und Sterbejahr (statt Lebensdaten), Luftsiege, Feindflüge und Verleihungsdatum von Ritterkreuz, Eichenlaub, Schwertern und Brillanten. Lediglich Bemerkungen und Foto sollte nicht sortierbar sein. statt der aufteilung nach buchstaben gehörte ein ABC-inhaltsverzeichnis zur navigation zu den anfangsbuchstaben des nachnames oben drüber. und eine liste mit fotospalte, die fast völlig leer ist, ist für mich auch nicht vorbildhaft. --Jbergner 15:42, 8. Nov. 2011 (CET)
  • @PimboliDD: du solltest noch einmal über das lemma "Liste der Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes der Jagdflieger" nachdenken. so wie ich unterstrichen habe, könnte das lemma vermuten lassen, es gäbe ein "Eisernes Kreuz der Jagdflieger", was es ja nicht gibt. vielleicht lässt sich ein weniger missverständliches lemma formulieren? --Jbergner 22:08, 8. Nov. 2011 (CET)
•  keine Auszeichnung ENs aus Literatur die sicher überholt ist, dazu Literatur die als grottig gilt (Walther-Peer Fellgiebel). Ein Typischer vom Fanstandpunkt und nicht vom Standpunkt der Wissenschaft aus geschriebener Artikel.--Elektrofisch 20:29, 8. Nov. 2011 (CET)
•  keine Auszeichnung WP:BNS Vielleicht klopft ihm mal jemand auf die Fingerchen? --A.-J. 21:13, 8. Nov. 2011 (CET)
•  keine Auszeichnung Miserabel belegt, keine vernünftige Einordnung in den historischen Kontext, voller sprachlicher Unzulänglichkeiten - diese Kandidatur ist eine peinliche Provokation. -- Miraki 21:31, 8. Nov. 2011 (CET)
•  keine Auszeichnung Dass keine wissenschaftliche Literatur verwendet wurde, ist dem Autor nicht vorzuwerfen, denn es gibt keine. Seriöse Militärhistoriker beschäftigen sich eben mit anderen Dingen. Laut WP:Q deutet das Fehlen wissenschaftlicher Literatur aber auf mangelnde Relevanz hin. Wieso das Thema dieser Liste enzyklopädisch relevant sein soll, wird nicht dargestellt. Ich halte die Liste für hochgradig irrelevant, ein reines Hobby-Projekt von und für Militaria-Aficionados, und rate zum möglichst raschen Abbruch dieser Kandidatur. Freundliche Grüße, --Φ 21:36, 8. Nov. 2011 (CET)

Wird nach Überarbeitung wieder zur KALP gestellt. Von daher jetzt erstmal KALP zurückgezogen.--PimboliDD 06:18, 9. Nov. 2011 (CET)

•  keine Auszeichnung: Schon die Tatsache, dass in der Liste Symbole verwendet werden, die nirgends erläutert werden, spricht gegen das Bapperl. (Konkret: Das † in der Namensstpalte, das vermutlich für "gefallen" stehen soll.) Über die Quellenlage ist schon alles alles gesagt. --jergen ? 09:40, 9. Nov. 2011 (CET)

nochmal Einzelnachweise

Habe gerade die Vorlage:rp gefunden. Damit ließe sich die Liste der Einzelnachweise deutlich verkürzen. Ich selbst habe allerdings werder Zeit noch Lust, diese hundertfach einzubauen. --DF5GO 15:43, 20. Jan. 2012 (CET)

Elbingerode

Dort wurde einer laut Verlinkung abgeschossen, leider ist das eine BKL und der Link somit unbrauchbar. Bitte präzisieren. Gruß --Enyavar (Diskussion) 16:50, 12. Feb. 2016 (CET)

Die Person scheint nicht relevant, also kein eigener Artikel Enyavar. Oberleutnant Sengschmitt und Feldwebel Wilhelm Krebs, abgeschossen mit ihrer Bf 110 G-2 von en:James H. Howard mit seiner P-51 am 11. Januar 1944. Alexpl (Diskussion) 18:37, 12. Feb. 2016 (CET)

Liste der Ritterkreuzträger

...Ist unvollständig. So fehlt bei Wilhelm Batz das Datum für Eichenlaub und Schwerter... Matthias Klipp (Diskussion) 22:33, 21. Aug. 2022 (CEST)