Diskussion:Liste der konsularischen Auslandsvertretungen Deutschlands
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Mautpreller in Abschnitt Relevanz
Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Lieber @Carstenwilms und andere, bitte die Relevanzkriterien beachten. Generalkonsuln und Konsuln sind nicht per se relevant. Zitat: "Eine Person ist als Diplomat relevant, wenn sie eines der folgenden Kriterien erfüllt oder in der Vergangenheit erfüllt hat: akkreditierter Botschafter oder Gesandter (als Leiter einer Auslandsvertretung i. S. d. Art. 14 Abs. 1 Buchstabe a) oder b) WÜD); Leiter einer Ständigen Vertretung oder Vertreter bei einer internationalen Organisation im Range eines Botschafters". --Mirmok12 (Diskussion) 00:47, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Völlig richtig! Diese Latte von Rotlinks bedeutet nichts anderes als dass Generalkonsuln relevant gemacht werden. Dies steht den RK für Diplomaten entgegen. Im Prinzip bin ich nicht dagegen; denn der GK in Boston ist z.B. B6, manch Botschafter aber A15. Dies ist bislang aber nicht das verabredete Kriterium. Lieber @Carstenwilms, bitte auf Portal:Politik zur Diskussion stellen. Sonst müssen die Rotlinks wieder heraus. Gruß Landkraft (Diskussion) 00:57, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Bitte nur beachten, dass Ralf Schröder keinesfalls Ralf Schröder sein kann. Leider gibt es nur zu viele Leute, die gern Links setzen, ohne sich mit dem Artikelinhalt zu befassen. Dem wollte ich an dieser Stelle vorbauen.--Mautpreller (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2023 (CEST)