Diskussion:Liste der meistaufgerufenen YouTube-Videos

Diskussionsbeitrag

@ẞ qwertz, Π π π, Vezoy: Hallo, gibt es Pläne zur regelmässigen Aktualisierung diese Liste? Ich schlage vor, alle Aufrufzahlen zusammen einmal pro Monat zu aktualisieren. So eine Arbeit lässt sich gut automatisieren. Ich mache das bereits bei einigen anderen Listen. --Trustable (Diskussion) 14:31, 31. Okt. 2017 (CET)

Wenn du die Aufgabe an dich nimmst, gibt es Pläne. Ich vermute, dass auch die anderen dir sehr dankbar sein würden, wenn du die Aktualisierung automatisiertest. Das erspart wirklich eine Menge Arbeit und häufige willkürliche Änderungen. Ich kann dir dabei zwar wenig helfen, aber du hast freie Bahn. --π π π (Diskussion) 00:17, 1. Nov. 2017 (CET)

Wenn das geht, wäre das natürlich super! Erfasst das dann auch, wenn ein neues Video in die Liste kommt? Und was haltet ihr davon, bei jeder Milliarde einen etwas dickeren Strick zu machen? -- Vezoy (Diskussion) 16:53, 1. Nov. 2017 (CET)

Momentan wird die Liste leider des Öfteren nur oben aktualisiert. @Trustable: wie sieht es aus mit der automatischen Aktualisierung? :) -- Vezoy (Diskussion) 22:24, 23. Jan. 2018 (CET)

Halbsperren? -- Vezoy (Diskussion) 11:43, 28. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Seite langfristig halbgesperrt. Bei einer offenen Seiten kommt es zwangsläufig immer wieder zu Teilaktualisierungen. Tönjes 08:51, 4. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Vezoy:, ich habe nun ein kleines Programm entwickelt, das die Tabelle erzeugt. Es aktualisiert die Abrufzahlen und sortiert die Liste. Das Hinzufügen von neuen Videos ist schwierig, da ich hierzu keine gute Datenquelle gefunden habe. Allerdings werden neue Videos aus dem englishsprachigen Artikel hinzugefügt. Bei hinzugefügten Videos müssen dann einige Angaben manuell ergänzt werden; kommt ja nicht so oft vor. Außerdem habe ich noch eine Spalte mit dem Direktlink zum Video hinzugefügt; über die Refs finde ich es umständlich, die Videos aufzurufen. Von mir aus könnte man die Refs entfernen. Ich werde die Liste monatlich aktualisieren, falls nichts andere gewünscht wird. --Trustable (Diskussion) 14:41, 24. Feb. 2018 (CET)

Bezüglich der Datenquellen neuer Videos eignet sich meiner Meinung nach diese Quelle. Sie hat leider nur Musikvideos, jedoch gibt es eh nicht allzu viele Nichtmusikvideos in den Top 100. Ein kurzer Vergleich zeigt, dass sie, bezüglich Musikvideos, aktueller und richtiger ist als diese Liste. --ẞ qwertz (Diskussion) 09:19, 29. Nov. 2019 (CET)

Hallo @ẞ qwertz:, vielen Dank für den Hinweis, das ist in der Tat eine nützliche Datenquelle. Dadurch wurden 7 neue Videos "entdeckt" und in die Liste miteinbezogen. --Trustable (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2019 (CET)

Deutschsprachige Künstler

Wie wäre es mit einem Abschnitt der meistaufgerufenen YouTube-Videos deutscher Künstler? Hier stehen die und da wir in der deutschen WikiPedia sind, könnte man das schon hinzufügen.--Lirim | N 23:55, 13. Jun. 2018 (CEST)

Das hier ist nicht die deutsche Wikipedia, sondern die deutschsprachige Wikipedia. Ziemlich arrogant. @Lirim 94.134.89.5 18:37, 22. Aug. 2018 (CEST)

Nach Jahr der Veröffentlichung

Hallo @Π π π:, mit dem Entfernen der letzten Spalte der Top 100 bin ich einverstanden. Das wurde vermutlich auch nicht mehr gepflegt.
Warum hast du im der Tabelle "Nach Jahr der Veröffentlichung" die Daten zu den Jahren 2012 bis 2017 gelöscht?
"Diese Tabelle zeigt die fünf derzeit meistaufgerufenen YouTube-Videos bis 2011" -> "derzeit" stimmt hier nicht.
"Für Daten zu den Jahren ab 2011 kann die obige Liste nach Datum sortiert werden." -> So bekommt man nicht die Information, die du gelöscht hast. Videos, die mal in den Top 100 waren, aber jetzt unter 1,21 Mrd. Views haben, sind nicht mehr in der aktuellen Top 100 drin. Z. B. aus 2017: „Felices los 4“ ist über die aktuelle Top 100 nicht zu finden.
Die Tabelle "Nach Jahr der Veröffentlichung" sollte alle Jahre enthalten oder komplett gelöscht werden. Der jetzige Zustand (nur bis 2011) ergibt keinen Sinn.
Ich hoffe du verstehst, was ich meine. --Trustable (Diskussion) 12:18, 10. Jan. 2019 (CET)

Hallo Trustable, ich habe die Jahre ab 2011 entfernt, da alle Daten daraus in der Hauptliste zu finden waren und die Tabelle seit Erstellen des Artikels nicht aktualisiert wurde. 2011 ist das jüngste Jahr, aus dem weniger als fünf Songs in der Top-100-Liste erscheinen, nämlich vier. Alle anderen haben dort mindestens sechs. Aus 2018 sind zwar auch erst vier Videos in der Liste, aber diese Spalte gab es ja noch gar nicht in der Jahrestabelle. Felices los 4 findet sich in der Liste auf Platz 65.

Ich dachte mir bloß, dass man eine Menge bereits vorhandener Daten entfernen und gleichzeitig viel Arbeitsaufwand sparen könnte, wenn man nur die Jahre betrachtet, aus denen nicht schon alle Videos weiter oben stehen. Wenn es dich trotzdem stört, füg die Jahre ruhig wieder an. Durch deinen Wartungsaufwand bist du schließlich Herr dieser Liste. Von mir aus kann auch die ganze Tabelle weg, wirklich zum Artikel bei trägt sie nicht. Aktuelle Daten für die ganzen Jahre hat übrigens die englische Wikipedia, die könnte man einfach übernehmen. Hoffe, du konntest im Gegenzug meine Beweggründe nachvollziehen. --π π π (Diskussion) 20:39, 10. Jan. 2019 (CET)

Quelle

Vielleicht habe ich es übersehen, aber gibt es für die Liste überhaupt eine Quellenangabe? -- Discostu (Disk) 14:17, 7. Jun. 2019 (CEST)

Hinter jedem Video ist ein Video Link. Einmal draufklicken und Daten überprüfen. Biolekk (Diskussion) 10:59, 11. Jun. 2019 (CEST)

Das ist Wikipedia:Original Research und in der Wikipedia nicht erlaubt. -- Discostu (Disk) 13:35, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich glaube, Du verwechselst OR und Primärquellen. Primärquellen werden insbesondere von Autoren aus klassischen Sekundärforschungsbereichen nicht gern gesehen, sind aber in den unterschiedlichsten Bereichen sinnvoll. Viele Grüße, Grueslayer 13:40, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich glaube eigentlich nicht, dass ich das verwechsle. Oben verlinkter Artikel bezieht sich ja genau darauf. Zitat: "Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen." -- Discostu (Disk) 15:04, 28. Nov. 2019 (CET)

Statistische Angaben kommen in der Regel ohne eine inhaltliche Einordnung (i.e. Sekundärliteratur) aus und kommen in der Regel aus Primärquellen. Einwohnerzahlen, Musikcharts, Klimatabellen etc. Viele Grüße, Grueslayer 09:54, 29. Nov. 2019 (CET)

Liste Reduzieren oder Automatisierung

Aktuell umfasst die liste 100 Titel. Die Aktualisierung braucht eine Stunde. Da diese zahlen sich schnell verändern, ist die Aktuelle Situation nicht sinnvoll. Es gibt also zwei Möglichkeiten. 1.: Wir automatisieren diese liste oder 2.: Die anzahl der titel wird halbiert oder geviertelt. Ich wäre für zweiteres weil es ein angleich an die Englischsprachige Wikipedia wäre und Pflege, so weit ich weis immer noch nötig wäre (wenn neue titel dazukommen). Agentakt (Diskussion) 12:50, 5. Jan. 2021 (CET)

Die Liste war automatisiert – Trustable hat bis September letzten Jahres jeden Monat alle Aufrufzahlen aktualisiert. Ich weiß nicht, warum er aufgehört hat, da müsste man mal nachfragen. Vielleicht kann er jemandem sein Verfahren mitteilen, der das übernehmen möchte, damit dürfte es nicht mehr lange dauern (ich habe davon leider wenig Ahnung).

Prinzipiell bin ich gegen eine Verkleinerung, auch da die anderen Wikipedien deutlich kürzere Listen haben und die deutsche damit einen echten Mehrwert bietet. Sie zu vierteln fände ich besonders schlimm, über eine Halbierung könnte man nachdenken, wenn das mit der Automatisierung nicht mehr klappt. Vielleicht meldet sich Trustable hier ja mal. Die Aufrufzahlen ändern sich zwar schnell, die Platzierungen dafür jedoch eher langsam, daher ist eine Aktualisierung mehr als einmal pro Monat mMn nicht so wichtig. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 17:52, 5. Jan. 2021 (CET)

@Agentakt, Π π π: Ich nutze einen simplen, selbstentwickelten HTML-Crawler. Das Abfragen der 100 Seiten dauert nur einige Minuten. Ich hatte die Aktualisierung einfach vergessen, werde sie in den nächsten Tagen wieder machen. --Trustable (Diskussion) 23:44, 5. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank, auch für deine bisherige Arbeit. Diskussion dürfte damit geklärt sein. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 11:20, 6. Jan. 2021 (CET)

Keine Teilaktualisierungen

@Fefuchs: Bitte die Liste nicht teilweise aktualisieren; nur komplett oder gar nicht. --Trustable (Diskussion) 21:22, 31. Dez. 2022 (CET)