Diskussion:Liste der mittelalterlichen Steinkirchen in Finnland

Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 23. Juni 2008 (erfolgreich)

Diese Abstimmung geht vom 23. bis zum 30. Juni 2008.

Was die Rügener können, können die Finnen schon lange. Ich habe lange überlegt, ob ich diese Liste im Artikel Mittelalterliche Steinkirchen in Finnland behalten sollte oder nicht, und habe mich letztlich doch für eine Auslagerung entschieden. An dem Artikel arbeite ich noch, aber ich denke, dass sich Liste und Artikel schon ganz gut ergänzen. Als Autor ohne Votum. --BishkekRocks 22:21, 23. Jun. 2008 (CEST)

• ja. Ja! JAAAAAAAAAAA!  Pro. Marcus Cyron 00:45, 24. Jun. 2008 (CEST)

 Pro schöne Liste -- Stephan 07:01, 24. Jun. 2008 (CEST)

• Liebevolle Liste, da gebe ich mal ein pro. Ganz sicher bin ich mir nicht bei den Schutzpatronen. Soweit die Kirchen noch in Betrieb sind, sind es heute ja durchweg protestantische und haben daher keinen Schutzpatron. Daher ist die Angabe in der Tabelle wohl in jedem Fall historisch zu verstehen, was aber aus der Beschriftung nicht klar wird. Vielleicht als Spaltentitel Schutzpatron bei Errichtung oder ein kurzer Hinweis im Einleitungstext? --ThePeter 08:43, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mal aus dem Schutzpatron einen „ursprünglichen Schutzpatron“ gemacht. Allerdings: Auch wenn die Protestanten es logischerweise nicht so mit dem Heiligenkult haben, kommt der Schutzpatron oft noch im Namen der Kirche vor (Pyhän Laurin kirkko, also „St.-Laurentiuskirche“), und man findet auch gerne mal Angaben wie „Kirche X ist dem Heiligen Y geweiht“. So rein historisch ist das also nicht in allen Fällen. --BishkekRocks 12:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

Im skandinavischen Luthertum wurde die Heiligenverehrung nicht abgeschafft. Es gibt dort sogar Reliquienverehrung. Luther hat die Heiligenverehrung ja auch nicht abgelehnt. --Saint-Louis 20:23, 28. Jun. 2008 (CEST)

 Pro gut erarbeitet und hoffentlich ein Anreiz für Mitarbeiter bei der Erstellung der fehlenden Kirchenartikel. -- Enzian44 12:59, 24. Jun. 2008 (CEST)

Also ich glaube ich bin auf absehbare Zeit der einzige Mitarbeiter hier, der Artikel zu diesem überaus zentralen Thema schreibt ;-). Insofern ist das bestenfalls Eigenmotivation... --BishkekRocks 13:05, 24. Jun. 2008 (CEST)

•  Pro, finde ich informativ. Das könnte ich ja auch gleich als Anregung für ein paar Wochenendausflüge nehmen zu Kirchen, die noch keine Bilder haben. -- Cecil 21:54, 27. Jun. 2008 (CEST)
•  Pro Die Liste hat das Bapperl verdient. -- Schitti 22:02, 27. Jun. 2008 (CEST)
•  Pro - Ich hab mir schon gedacht, dass es der Hauptartikel vllt. zu lesenswert bringt, da ist doch eine informative Liste als Ergänzung das beste was man sich vorstellen kann. Vollständig soweit es geht, bebildert, gut gegliedert, kann man nicht meckern. -- Platte U.N.V.E.U. 18:14, 28. Jun. 2008 (CEST)
•  Pro Interessante und informative Liste. --Saint-Louis 20:23, 28. Jun. 2008 (CEST)
•  Pro Sehr gute Liste - aber wer interessiert sich denn fuer Steinkirchen, Stabkirchen sind doch viel schoener ;-) -- ElTres 14:29, 30. Jun. 2008 (CEST)

Einstimmig informativ. --91.5.254.60 12:17, 1. Jul. 2008 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rakennusperinto.fi/rakennusperintomme/artikkelit/fi_FI/keskiajankivikirkot/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rakennusperinto.fi/rakennusperintomme/artikkelit/fi_FI/keskiajankivikirkot/
  • Artikel mit gleicher URL: Mittelalterliche Steinkirchen in Finnland (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 07:43, 11. Jan. 2016 (CET)