Diskussion:Liste türkischer Zeitungen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Hajo-Muc in Abschnitt Lokalzeitungen streichen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erweiterung nach Auflagen[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage vor diese Liste mit einer Tabelle die, die Zeitungen nach Auflagen sortiert zu erweitern.--Bustan 17:07, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Überarbeitung von Fossa[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fossa, gute Arbeit! Von mir nur ein paar Anmerkungen: 1) Woher nimmst Du die Wertung für die Spalte "politische Ausrichtung"? FAS? Aus den Einzelartikeln? Ich frage nur, weil meiner Erfahrung nach bspw. kemalistisch ein Reizwort für editwars etc. ist... 2) Willst Du den Türkei-Kurier wirklich da reinnehmen? Es gab schon Riesentheater um diese Blättchen: [1] [2] [3] Einzig um die Istanbul-Post [4] könnte es einem leid tun... 3) Da es bei den türkischen Zeitungen so viele Vorgänger/Nachfolger/Umbenennungen gibt und auch Zeitungen aus anderen heraus gegründet werden, wäre das vielleicht auch in einer Spalte erwähnbar? So long --Atlasowa 22:39, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Artikel veraltet.[Quelltext bearbeiten]

Auflagenzahlen von 2009. Viele fehlende, z.B. Aydınlık, Yeni Akit, Özgür Gündem, englische Ausgabe von Sabah. Wenn GirGir erwaehnt wird fehlen auf jeden Fall auch Penguen, Uykusuz und Leman arved (Diskussion) 17:43, 5. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was ist eine Mid-market Zeitung? Gibt keinen Google Hit dazu. Ich plaediere dafür die Lokalzeitungen zu entfernen. Meinungen? arved (Diskussion) 12:07, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Artikelüberarbeitung nach Putschversuch[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

der Artikel scheint mir gerade nach dem Putschversuch in der Türkei 2016 nicht mehr auf dem neusten Stand zu sein. Leider fehlen wir Quellen, welche Zeitungen inzwischen Verboten sind, oder mindestens die Lizenzen entzogen bekommen haben. WikiFreibeuter Kontakt 07:32, 29. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Gebe Dir recht. Die Auflagenzahlen sind veraltet, und auch bei den Ausrichtungen hat sich einges getan. Ich plaediere desweiteren dafür die grösstenteils unbelegten Kolumnen "Ausrichtung" und "Typ" zu löschen. arved (Diskussion) 10:29, 29. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Habe jetz mit der Aktualisierung angefangen. Das kann aber etwas dauern, weil es nicht nur Auflagenzahle geht. Bobby baccalieri (Diskussion) 16:37, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Lokalzeitungen streichen?[Quelltext bearbeiten]

@GroßerHund: Hallo, da mir heute an anderer Stelle geholfen hast, hast du hierzu vielleicht eine Meinung. Und zwar: Dieser Artikel muss dringend aktualisiert werden, wie vorher schon andere festgestellt haben. Allerdings finde ich diese endlos lange Liste von Lokalzeitungen weder übersichtlich noch informativ, sondern nur abschreckend. Ich würde diese Liste komplett streichen wollen. Aber da sich da andere Leute viel Arbeit gemacht haben, will ich das gerne mit jemandem besprechen. So kann kann man das jedenfalls nicht stehen lassen, weil nach dem Putschversuch auch viele dieser Lokalzeitungen geschlossen wurden. Den genauen Überblick über die hat m.E. nicht mal in der Türkei jemand. Dafür würde ich die Seite um zwei Dinge erweitern: Online-Medien (die hier fehlen, aber in ihrer landesweiten Relevanz viel wichtiger sind als die Lokalzeitungen. Und um Nachrichtenagenturen. Ein letztes: Die Kategorien "Typ" und "Ausrichtung" sind zwar nicht so exakt zu bestimmen wie das Gründungsjahr. Aber ich finde diese Kategorien extrem wichtig, damit man diese Zeitungen wenigstens ein bisschen einordnen kann. Sonst würde dieser Liste ein großer Teil ihres Informationsgehalts verloren gehen. Was meinst du? Und schon mal Danke fürs Zuhören. (Diskussion) 16:37, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Bei den Lokalzeitungen bin ich mir unschlüssig. Was die Online-Medien betrifft: Dies ist nunmal die Liste türkischer Zeitschriften, nicht die Liste türkischer Nachrichtenmedien, da sehe ich keinen Spielraum. Medien in der Türkei dürfte da mehr Infos vertragen. Zu den Ausrichtungen: Das ist sicherlich as informativste, dürfte allerdings noch besser bequellt werden. «Unorthodox» als Ausrichtung finde ich unglücklich. --Kängurutatze (Diskussion) 16:57, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Erstmal: Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und Hilfe. Zur Bechreibung "Unorthodox": Das war mir auch schhon aufgefallen. Das den Nachrichtenagenturen sehe ich ein. Aber wenn ich noch bei den Online-Zeitungen noch mal nachhaken darf: Dass ausschließlich Online erscheinende Zeitungen etwas so sehr anderes als sind sowohl Online wie auf Papier erscheinenden Zeitungen leuchtet mir nicht ein. (Vielleicht war an dieser Stelle auch meine Wortwahl missverständlich und es wäre besser gewesen, von "Online-Zeitungen" zu reden anstatt allgemeiner von "Online-Zeitungen". Denn inhaltlich stehen Online-Zeitungen, die sich als Vollzeitungen verstehen, viel näher als eine eine Tageszeitung zu einer Sportzeitung - von Gemeindeblättern ganz zu schweigen. Und noch eine Unterscheidung finde ich unglücklich: Indem nicht-türkischsprachige Zeitungen als eigene Kategorie aufgefasst werden, erscheinen plötzlich politische Vollzeitungen wie z.B. Hürriyet Daily News plötzlich zusammen mit vierseitigen Gemeindeblättern wie Marmara. Ich würde die - ohnehin nur wenigen fremdsprachigen, heute erscheinenden "echten", also über Grossosten vertriebene Zeitungen in die allgemeine Liste aufnehmen - in türkischen Auflagenlisten werden Hürriyet Daily News oder Daily Sabah umstandslos neben den türkischsprachigen gelistet - und davon die im Minderheitenzeitungen unterscheiden. Meine Idee zu den Loaklzeitungen: Könnten die nicht eigene Liste abgeben? Vielleicht hat jemand Lust und Kompetenz, diese Liste zu aktualisieren. (Diskussion) 18:42, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Das mit dem Streichen der eigenen Spalte Redaktionssitz habe ich jetzt einfach mal gemacht, nachdem ich zuvor noch mal ganz deutlich gemacht habe, dass der Redaktionssitz bei fast allen Istanbul ist, und ich die wenige Ausnahmen beireits anfangs genannt habe. (Diskussion) 19:17, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Noch interessanter als "Unorthodox" finde ich ja die Politische Ausrichtung "Erotisch" :-). Übrigens Vielen Dank an alle die den Artikel mal überarbeiten. arved (Diskussion) 21:46, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich würde die Lokalzeitungen auch streichen. Sie sind eine reine (unverlinkte) Aufzählungswüste und gefühlt ohne Anspruch auf Vollständigkeit und Aktualität. Ein kurzer Satz, etwa "Daneben gibt es eine Vielzahl von Lokalzeitungen, die … benandeln." wäre informativer. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:39, 12. Nov. 2019 (CET)Beantworten