Diskussion:Liste von Brückenbauten mit Beteiligung von J. A. L. Waddell

Formulierungen

"die letzte und größte, an der er zu Lebzeiten beteiligt war,..." Gab es denn welche, an denen er nach dem Ableben beteiligt war?--Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:34, 14. Nov. 2020 (CET)

Ja du hast Recht, zu Lebzeiten ist überflüssig :). MfG--Krib (Diskussion) 17:45, 14. Nov. 2020 (CET)

Erläuterung zur Spalte Fertigstellung

Bei Umbauten oder Erweiterungen sowie späteren Neubauten ist in Klammern das Jahr der ursprünglichen Errichtung bzw. des Neubaus angegeben. Sorry, bei der Erläuterung bin ich mir nicht sicher, ob ich sie recht verstehe. Intuitiv würde ich das so interpretieren:

• geklammerte Jahreszahl vor der Jahreszahl: Fertigstellung der Vorgängerbrücke
• Jahreszahl: Fertigstellung der Brücke von Waddell
• geklammerte Jahreszahl nach der Jahreszahl: Fertigstellung der Nachfolgebrücke

Aber meine Interpretation würde bedeuten, dass bei Brücken, die nicht mehr existieren, aber zu denen es auch keine Nachfolgebrücke gibt, nur die Jahreszahl der Fertigstellung der Brücke von Waddell steht. Abgerissene Brücken ohne Nachfolgebrücke würden also in der Tabelle gleich behandelt wie noch in Benutzung befindliche. Ist das wirklich so? Gruß --Geher (Diskussion) 22:09, 15. Nov. 2020 (CET)

Hi Geher, mal wieder hast du sehr gründlich gelesen und in der Tat ist die Formulierung missverständlich bzw. falsch. Das mit den Erweiterungen stammt aus einer anderen Liste von mir und macht hier keinen Sinn. Wie du richtig festgestellt hast, ist das entscheidende: Vorgängerbauwerk (nicht von Waddell), Bauwerk von Waddell, Neubau oder Abriss (nicht [mehr] von Waddell). Ich ändere auf:

* Fertigstellung: Jahr der Fertigstellung der Brücke. Planungs- und Baubeginn sowie Engagement von Waddell können mehrere Jahre davor liegen, Angaben sind den Hauptartikeln oder Einzelnachweisen zu entnehmen. Bei Vorgängerbauten ist in Klammern das Jahr der ursprünglichen Errichtung oberhalb, sowie bei Neubauten oder der Stilllegung bzw. dem Abriss der Brücke ist in Klammern das Jahr entsprechend unterhalb angegeben.

Danke für den Hinweis! MfG--Krib (Diskussion) 22:34, 15. Nov. 2020 (CET)

Da war ich nicht immer ganz präzise und die Sache ist bei Stilllegungen oder teilweisem Abriss nicht ganz eindeutig. Daher oben nochmal leicht angepasst/präzisiert und beim Intercity Viaduct war ich dann doch wieder bei Erweiterungen, daher dort die Jahreszahlen in Klammern unterhalb entfernt. MfG--Krib (Diskussion) 22:57, 15. Nov. 2020 (CET) PS: Bei mehr als zwei Vorgängerbauwerken habe ich mir eine Angabe von-bis erlaubt.

Kandidatur auf WP:KALP vom 15. bis zum 25. November 2020 (Informativ)

Die Liste von Brückenbauten mit Beteiligung von J. A. L. Waddell führt chronologisch die Brückenbauprojekte auf, an denen John Alexander Low Waddell (1854–1938) maßgeblich in seiner circa 50-jährigen Karriere beteiligt war.

Ein Überlick über das Lebenswerk des bedeutensten Brückebingenieurs Nordamerikas, inspiriert durch die Anlage des Stubs zu John Alexander Low Waddell durch Claude J (und ja der Hauptartikel sollte als nächstes ausgebaut werden). Aufgrund der schieren Menge an Brücken die Waddell entwarf wird eine absulute Vollstängigkeit wohl nie erreichbar sein, aber die de-WP hat jetzt mMn den umfassensten Überblick im Netz (und wohl auch gegenüber der Literatur, die soweit vorhanden sorgfältig ausgewertet wurde). MfG--Krib (Diskussion) 09:38, 15. Nov. 2020 (CET)

• Aus meiner Sicht als Laie erhält der Artikel neben der gut ausgebauten Tabelle mit scheinbar allen wichtigen Daten auch relevante Informationen über das Wirken des Bauingenieurs. Für mich demzufolge  Informativ. --Prianteltix (Diskussion) 10:17, 15. Nov. 2020 (CET)
• Mir fehlt nichts, daher aus meiner Sicht:  Informativ --Geher (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2020 (CET)
•  Informativ Tolle Liste, übersichtlich gestaltet, die auch mit einer guten Einleitung und Erklärungen aufwartet --Alabasterstein (Diskussion) 21:27, 17. Nov. 2020 (CET)
•  Informativ --Methodios (Diskussion) 16:40, 18. Nov. 2020 (CET)
•  Informativ – eine wahnsinnig begeisternde Liste (wie kann ein einzelner Mensch nur an so vielen Bauwerken beteiligt gewesen sein), in der alles stimmt, die akribische Recherche, eine exzellente Listen-Übersicht und eine sauber hinführende Einleitung --ArthurMcGill (Diskussion) 18:24, 18. Nov. 2020 (CET)
•  Informativ Tadellos. Auch schöne Einleitung. So sehen informative Listen aus. Was will man mehr? --Krächz (Diskussion) 01:02, 21. Nov. 2020 (CET)
•  Informativ - wie Vorredner. --AHert (Diskussion) 09:18, 24. Nov. 2020 (CET)

Mit 7×  Informativ wird der Artikel in dieser Version einstimmig als  Informativ ausgezeichnet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:29, 25. Nov. 2020 (CET)