Diskussion:Liste von Glocken im Landkreis Weimarer Land und in Weimar

Vorschaufunktion

Bitte die Vorschaufunktion benutzen. Das bläht die Versionsgeschichte nicht so auf, und die Edits anderer User sind einfacher zu finden. Dies um so mehr, als es zumeist copy-paste-Aktionen aus dem Manuskript der Hauptquelle sind. --Aalfons (Diskussion) 11:46, 3. Nov. 2016 (CET)

Tut mir leid

Ich habe den Mini-Edit direkt über einen externen Bearbeiten-Knopf (Fehlerliste) gestartet und dabei den Baustein oben übersehen (obwohl der da ziemlich prominent hängt). Falls ich die Arbeit am Artikel erschwert haben sollte, tut es mir wirklich leid. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 17:13, 8. Nov. 2016 (CET)

Apolda-Bild

Hab es mal wikifiziert. Am Wortlauf der Bildunterschrift hänge ich nicht, aber die Funktion des Bildes muss genauer erklärt werden. Grüße! --Aalfons (Diskussion) 12:35, 5. Dez. 2016 (CET)

Review 22.11. - 05.12.2016

Die Liste von Glocken im Kreis Weimarer Land und in der Stadt Weimar umfasst die erhaltenen historischen weltlichen und kirchlichen Glocken sowie deren Neu- und Ersatzgüsse. Alle historischen Instrumente werden erfasst, sowie die Neugüsse nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg, um die Glockenfamilie in ihrer Gesamtheit und Vielfalt darzustellen. Besonderer Bezug wird dabei auf die Glockengusstradition der Stadt Apolda mit ihren Glockengießerdynastien Rose, Glockengießerei in Apolda und Glockengießer-Familie Schilling genommen.

Es sind folgende Informationen enthalten: Ort: Name des Ortes, wo sich die Glocke befindet; Gebäude: Gebäude in oder an dem sich die Glocke befindet; Gesamtaufnahme: Ein Bild, das die Glocke darstellt; Gießer / Gießort: Person oder Unternehmen und Ort, wo die Glocke gegossen wurde; Gussart: Material, aus dem die Glocke gegossen wurde; Jahr: Angabe des Jahres in dem die Glocke gegossen wurde; Ø : Glockendurchmesser in Millimeter; Gewicht: Gewicht der Glocke in Kilogramm; Nominal: Schlagton der Glocke; Glockenzier und Inschriften: Beschreibung der Friese sowie Angaben der Inschriften und die Glockengeschichte: Angabe, welche Vorgängerglocken existierten und wo sich die hängende Glocke während ihres Daseins befand [Angaben zu weiteren Glocken, deren Läutegefache heute leer sind bzw. deren Verbleib nicht geklärt werden konnte, sind an dieser Stelle nicht vermerkt] Wie könnte man die Tabelle schmaler machen und trotzdem alle Daten erhalten? --Kiessli 13:33, 22. Nov. 2016 (CET)

Sollte man noch die Glockengießer Wiki-intern verlinken? --Orgelputzer (Diskussion) 16:18, 23. Nov. 2016 (CET)

Versuch gestartet, aber nicht optimal beendet. --Kiessli 14:04, 24. Nov. 2016 (CET)

Danke! Werde auch noch mithelfen! --Orgelputzer (Diskussion) 19:06, 24. Nov. 2016 (CET)

Common eingefügt, aber es kam nicht Category: Glocke, sondern eine englische Seite, auf der ich meine Fotos nicht finde. Wie bekomme ich meine Fotos dort hinein? Und vielleicht noch weitere? --Kiessli 9:34, 25. Nov. 2016 (CET)

Um die Sortierbarkeit der Liste vernünftig nutzen zu können, sollte mit "data-sort-Value" gearbeitet werden. Jahreszahlen, Gewichte, Durchmesser, etc. werden nur erkannt, wenn 1) entweder eindeutig oder 2) der Sortier-Inhalt mit "data-sort-Value" vorgegeben wird. Ich habe das für die Gussjahre umgesetzt (wobei zwei Jahreszahlen nicht nachvollziehbar waren) - und so sollte auch die übrigen Dateninhalte bearbeitet werden. --O. aus M. (Diskussion) 10:42, 27. Nov. 2016 (CET) P.S. Die Grabstätte der Glockengießer-Familie Schilling und der Glockenofen unter dem Herderplatz passen thematisch nicht in die Liste.

Danke für die Hinweise. "data-sort-Value" kann man gern einfügen, wenn es für notwendig erwachtet wird. Ich sehe das nicht so. Die Grabstätte Schilling ist thematisch korrekt, denn die Grabplatten sind aus Glockenbronze gegossen und sozusagen umgestaltete Glocken! Werde den Hinweis noch deutlicher machen. Beim Glockenofen bin ich noch am Überlegen. --Kiessli 10:10, 28. Nov. 2016 (CET)

Commons bitte nicht wieder löschen, sondern wenn nötig, richtig beschriften! Danke. --Kiessli 14:23, 29. Nov. 2016 (CET)

Habe es hinbekommen - nicht wieder löschen! --Kiessli 15:30, 29. Nov. 2016 (CET)

Kandidatur vom 5. bis zum 10. Dezember 2016

Übersichtlich und interessant werden alle vorhandenen Glocken des Kreises Weimarer Land in Bild und Text vorgestellt. Dabei wird auch (und vor allem) auf die Glockengießertradition der Stadt Apolda mit ihren Gießern Rose, Ulrich, Schilling und Schüler verwiesen. Verlinkt ist die Seite mit anderen Glocken- und Glockengießerseiten von Wikipedia und leistet so einen wichtigen Beitrag für die Gesamtheit der Glockenfamilie in Thüringen und der Welt. Durch einem eigenen Common sind Bilder der Glockenprojekte der letzten Jahre integriert.

 keine Auszeichnung Ich bin persönlich gerne bei Tabellen, da diese übersichtlich sind. Jedoch ist diese Tabellle überfrachtet mit Informationen. Hier wäre sicherlich für jede Glocke bzw Gebäude und pro Glocke eine eigener Abschnitt notwendig ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:30, 5. Dez. 2016 (CET)

 Informativ - Tolle Arbeit, wenn man auch über die Anordnung (die Tabelle ist schon sehr breit) streiten kann. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:23, 6. Dez. 2016 (CET)

 Informativ Erstaunlich, die Liste wird trotz ihrer Breite bei mir in Desktop- und Smartphone-Version vollständig und lesbar gezeigt. Na denne! --Aalfons (Diskussion) 13:49, 6. Dez. 2016 (CET)

 Abwartend Die Tabelle ist leider zu groß geraten. Vllt hilft es wenn die Spalten Glockenzier und Inschriften und Glockengeschichte in eine eigene Tabelle ausgelagert werden.--Chris XC3000 (Diskussion) 14:15, 6. Dez. 2016 (CET)

 Abwartend Hochinteressant, aber zu unübersichtlich. Vielleicht kann man die Gliederung und Tabellenbreite noch optimieren, dann gerne informativ. --Dk0704 (Diskussion) 08:37, 8. Dez. 2016 (CET)

Wie lauten die Vorschläge zur Ausführung von Änderungen? Die Daten in mehrere Tabellen aufzuteilen ist wenig sinnstiftend! --Kiessli (Diskussion) 08:17, 9. Dez. 2016 (CET)

Vllt kann man sich am Layout der Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten orientieren.--Chris XC3000 (Diskussion) 13:40, 9. Dez. 2016 (CET)

 keine Auszeichnung ich halte die Liste für wenig informativ. Die Einleitung finde ich undnzyklopädisch. Die Tabelle ist überfüllt und es wird unklarerweise gefetet. Zudem fehlen Einzelnachweise mit den Seitenangaben.-- JTCEPB (Diskussion) 13:45, 9. Dez. 2016 (CET)

 keine Auszeichnung - wie schon im Review angemerkt: 1) Die Daten in den Spalten sind nicht wirklich sortierbar (liefern falsche Ergebnisse, weil nicht mit data-sort gearbeitet wurde). 2) Es sind thematisch vielleicht passende, vom vorgegebenen Inhalt der Liste (Glocke=Instrument) nicht gedeckte Positionen enthalten: Grabplatte, Grabstein, Glockengießerei, Glockenofen und die Plastik-Replik vom Dicken Pitter ist auch keine "Glocke". 3) Die Bebilderung ist uneinheitlich - mal sind in der Spalte "Gesamtaufnahme" die Fotos der Glocke - ok; dann vom Glockenturm, vom Glockenguss, von Details, von einem Buchcover. Gleiches in den übrigen Spalten, wo auch beliebig und durcheinander bebildert wird. 4) Die Glockengeschichte ist teilweise absolut unverständlich. 5) Bei einer solchen Datenmenge eigentlich unvermeidlich: Eine Vielzahl von Tipp-, Rechtschreib- und anderen Flüchtigkeitsfehlern. Sorry, aber da muss noch gründlich nachgearbeitet werden. --O. aus M. (Diskussion) 23:31, 9. Dez. 2016 (CET)

Zum Nacharbeiten bin ich bereit, ziehe also die Kandidatur zurück und bedanke mich bei denen, die geholfen haben, den Artikel zu komplettieren und zu verbessern. Ästethisch und inhaltlich bin ich nicht der Meinung von O. aus M. Einzelnachweise (JTCEPB) sind nicht führbar, da sie nicht im Netz zu finden sind und damit keine Verlinkung möglich ist. Die Daten dieser Glocken liegen nur im Print vor und nicht im Netz. --Kiessli (Diskussion) 19:14, 10. Dez. 2016 (CET)

Einzelnachweise sind auch bei gedruckter Literatur möglich.-- JTCEPB (Diskussion) 19:22, 10. Dez. 2016 (CET)

Tabellenbreite geht weit über Bildschirmbreite hinaus, das ist nicht vorbildhaft.  keine Auszeichnung --Jbergner (Diskussion) 09:41, 11. Dez. 2016 (CET) Stimme nach Kandidaturabbruch abgegeben. Altſprachenfreund; 16:16, 12. Dez. 2016 (CET)

Die Kandidatur wurde auf Wunsch des Antragstellers abgebrochen. F. d. R. Altſprachenfreund; 16:16, 12. Dez. 2016 (CET)

Fragen zu Kirchen- und Objektnamen, WP:DK

Hallo Kiessli, bei Vorbereitung meines Edits sind folgende Fragen offengeblieben:

• zu Berlstedt: St. Crucis oder besser: St. Crusius, wie im Ortsart.!? erledigtErledigt
• zu Weimar Schloss – welches? (Verlinken!) erledigtErledigt
• vor und nach <br /> bedürfte es keiner Leerzeichen
• die Datumsangaben wären mit WP:DK abzugleichen, d. h. die Monate auszuschreiben
• btw: es tauchen hier einige Kirchennamen auf, die in den jeweiligen Ortsartikeln keine Erwähnung finden
• zur Info: es befinden sich Teilkopien – leider ohne Legende (insbesondere zur [eigentlich unerwünschten] Farbgebung) – in Dorfkirche Gelmeroda und mindestens einem weiteren Art. (u. a.?), von Dritten, etwa Ghostwriter123, eingefügt (vgl. Disku); inwieweit das auch hinsichtlich anderer Ortsart. sinnvoll ist – oder nicht vielmehr jeweils mit einem Link auf die Liste hier gearbeitet werden sollte, wäre zu diskutieren.

Freundlicher Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:54, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ich hab oben mal zwo Haken drangemacht. Gruß, --Achim (Diskussion) 22:30, 28. Apr. 2017 (CEST)

Edit: Gerade gesehen, zum Eintrag Gelmeroda: Die Karlsruher haben mit Perner nix zu tun. --Achim (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Achim, vielen Dank für Deine Mitarbeit. Inzwischen habe ich die Ortsartikel durchgesehen und z. T. um die Kirchennamen ergänzt. Als Nachtrag möchte ich fragen:

• Heißt die Kirche in Gutendorf nicht St. Marien (Gutendorf)?! Die Kategorie:Kirchengebäude der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland weist auch keine St. Severi-Kirche aus. Eine Verwechslung mit anderen gleichnamigen Orten scheint nach Aufruf von Gutendorf (Begriffsklärung) nicht vorzuliegen.

Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:45, 9. Mai 2017 (CEST)

Da hat Manfred sich wohl vertan, als er St. Marien (Gutendorf) angelegt hat. Bei Lehfeld steht kein Titel der Kirche, im Dehio auch nicht. Aber auf der Kirchenkreisseite heißt sie St. Severin. Gruß, --Achim (Diskussion) 18:25, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich hab die Seite mal verschoben und die Kat auf Commons auch gleich mit. --Achim (Diskussion) 19:28, 10. Mai 2017 (CEST)

Ja, vielen Dank, Achim, für alles. Im Nachgang fiel mir auf, dass es in St. Severin (Gutendorf) noch die umzustellende Zeile gibt:

• Commons: St. Marien (Gutendorf) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• Daneben sollten wir überlegen, wann wir die Weiterleitung von St. Marien (Gutendorf) auf St. Severin (Gutendorf) auflösen wollen. Vielleicht sollte auf der Disku ein Hinweis auf das alte – falsche – Lemma eingebaut werden.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:39, 10. Mai 2017 (CEST)

Sehr viele Pipelinks bei Firmen

Hallo Kiessli, meinen Glückwunsch für die Erlangung der aktiven Sichterrechte.
Über diese Deine jüngsten Verlinkungen kann man/frau geteilter Meinung sein: teils grundsätzlich (wegen der Mehrfachverlinkungen, die mit über 13 kB [sic!] zu Buche schlagen, um drei, vier Firmen zigmal zu verlinken, was den Informationswert nicht, die Dateigröße jedoch wesentlich erhöht), teils codeseitig (wegen der vielen unnötigen Leerzeichen vor und nach den Pipes, die zudem uneinheitlich gesetzt wurden und alle aufwändig gelöscht werden müssten). Kurz: Es sollte nicht verwundern, wenn über kurz oder lang diese Edits zumindest einkürzt. Zwar sind Doppelverlinkungen nicht grundsätzlich ausgeschlossen, aber ob die jetzige Häufigkeit damit gerechtfertigt werden kann, ist doch sehr zu bezweifeln. Mein konstruktiver Vorschlag lautet daher, die beteiligten Firmen alle im Intro aufzuführen und zu verlinken, was vollständig ausreichen würde. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:53, 28. Dez. 2017 (CET)

Zugriffszahlen

Wie bekomme ich ein Gefühl dafür, wie viele Menschen [außer uns Internen] diese Seite interessiert? --kiessli (Diskussion) 09:26, 04. Jan. 2018 (CET)

Hallo kiessli, siehe hier. Gruß, --Arnd (Diskussion) 09:38, 4. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank! Da arbeitet man nicht nur so ins Blaue ! --Kiessli (Diskussion) 10:38, 4. Jan. 2018 (CET)

dieses tool findest du übrigens unter jeder seite (artikel, disk, benutzer) fast ganz unten und ganz klein geschrieben "Abrufstatistik". gruß -- ^Thomas 11:02, 4. Jan. 2018 (CET)

Grünschrift im Artikel

Hallo Kiessli, schön, dass du immer noch weiter an der Liste arbeitest. Mein Anliegen: Ich möchte dich bitten, die Grünschrift umzuwandeln. Formal, weil nach Wikipedia:Typografie#Grundregeln Farben "nur in gut begründeten Ausnahmen" verwendet werden sollen. Nach zahllosen Artikelbesuchen habe ich derartigen farbigen Text noch nie irgendwo in der Wikipedia gefunden. Das hat, damit zum Praktischen, damit zu tun, dass farbiger Text zumeist eine Lesebarriere darstellt, bei Grüntext für Leute mit Rot-Grün-Sehschwäche. Aber auch ohne Leseschwäche finde ich es schwer zu lesen.

Natürlich könnte in der Liste noch eine weitere Spalte für den vormals grünen Text geschaffen werden. Angesichts der Tabellenbreite ist das keine gute Möglichkeit. Du könntest aber in den Spaltenkopf zur Glockengeschichte einen Hinweis setzen, z. B. "(HG: Hängende Glocke)" oder ähnliches, und in der Spalte mit "HG:" arbeiten. Dann ist eine Farbe nicht mehr nötig.

Abseits des Typografischen verstehe ich allerdings die Trennung auch nicht. Was ist überhaupt eine "hängende Glocke während ihres Daseins"? Wenn ich in den Apolda-Zeilen die Ev. Grundschule und das Friedensdenkmal nehme, ist mir der Unterschied zwischen Normalschrift und grün nicht klar. Bei Apolda Friedhof – wieso steht da "Signalglocke" in grün? Wenn ich mir den teilweise unverständlichen Eintrag bei Apolda Lutherkirche anschaue, scheint mir das eher wie ein Notizbuch zu sein. Für diesen Zweck solltest du dir besser eine To-do-Liste im BNR anlegen.

So alleine über viele Jahre an einem Artikel herumzuarbeiten führt manchmal dazu, dass Eigenarten, die sonst schnell durch andere zurechtgeruckelt werden, sich verfestigen. Das sollte in Sachen Grünschrift dann wieder "aufgeweicht" werden. Viele Grüße, --Aalfons (Diskussion) 11:07, 15. Apr. 2021 (CEST)

+1

@Kiessli: und da Dir der Thread ohne Ping vllt. entgangen ist, seiest Du hiermit angepingt.

Übrigens wird dies jetzt auch unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Bunte Texte diskutiert. (Mittlerweile im Archiv nachzulesen.)

Spendenaufrufe wären bitte umseitig herausnehmen.

Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:34, 5. Mai 2021 (CEST)

Und noch ergänzend: mit meiner Blau-Grün-Schwäche kann ich die Links in dem grünen Text kaum finden.--2001:16B8:1407:A800:2DC0:6C21:342A:8BDB 00:41, 5. Mai 2021 (CEST)

@Kiessli: Hallo, hat dich dieser Thread erreicht? VG, --Aalfons (Diskussion) 11:40, 18. Mai 2021 (CEST)

@Aalfons Sorry, der thraed hatte mich bisher nicht erreicht. An eine mögliche Unlesbarkeit hatte ich gar nicht gedacht. Ändere ich. Bitte zwei Tage Geduld, dann verfüge ich wieder über einen Computer, auf dem ich ändern kann. Die Bezeichnung HG finde ich gut. werde ich nutzen. Kiessli (Diskussion) 16:04, 18. Mai 2021 (CEST)

Alles gut, --Aalfons (Diskussion) 16:20, 18. Mai 2021 (CEST)