Diskussion:Liste von Kopfbedeckungen monarchischer Oberhäupter auf Staatsebene

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Güzel-Marmaras in Abschnitt Foto Spalte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Bei einer "Liste von Kopfbedeckungen" erwarte ich auch die Bezeichnungen für das, was sie auf dem Kopf tragen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:07, 5. Sep. 2018 (CEST) PS: Und zwar auch in den jeweiligen Landessprachen.(nicht signierter Beitrag von Reiner Stoppok (Diskussion | Beiträge) 5. Sep. 2018, 21:09)Beantworten

Das wäre eine gute Ergänzung. Nur zu! --Chtrede (Diskussion) 07:12, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Muhammad V. ist nicht mehr König und Yang di-Pertuan Agong von Malaysia.(nicht signierter Beitrag von 80.187.108.43 (Diskussion) 4. Feb. 2019, 02:09)

Ich kann mich der Kritik von Reiner Stoppok nur anschließen. Welchen Sinn macht eine „Liste von Kopfbedeckungen“, in der die Kopfbedeckungen größtenteils gar nicht auftauchen und zahlreiche der aufgeführten Staatsoberhäupter überhaupt keine zeremonielle oder offizielle Kopfbedeckeung haben? Staatswappen und Fotos von Staatsoberhäuptern findet man auch anderswo. --Jossi (Diskussion) 10:51, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Es tauchen genau in 9 Fällen keine auf, schlichtweg weil es keine Fotos davon für WP gibt. Es steht Dir aber frei an der Liste mitzuarbeiten oder z. B. einen LA zu stellen. --Chtrede (Diskussion) 10:59, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Es geht nicht nur darum, ob es zufällig keine Fotos gibt, sondern auch um die Frage, ob es überhaupt eine Krone oder eine andere an das Amt des Staatsoberhaupts gebundene offizielle Kopfbedeckung für die Staatsoberhäupter von Andorra, Bahrain, Japan, Jordanien, Katar, Kuwait, Marokko, Oman, Saudi-Arabien und den VAR gibt. Belgien hat definitiv keine Königskrone, Luxemburg und Monaco meines Wissens auch nicht. Andere Monarchien, wie etwa das Vereinigte Königreich, haben mehrere Kronen in Gebrauch. Sollen die alle gezeigt werden? --Jossi (Diskussion) 12:10, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
das alles ist etwas populär-wissenschaftlich, denn die Tiara trägt der Papst auch nicht mehr (der aktuelle hat höchstwahrscheinlich gar keine). Die Queen hat sicher auch mehrere Kronen (jene, die sie aktuell am häufigsten trägt ist die offizielle?) Der Tenno ist auch schon ein anderer etc etc. Solche Dinge gehören gepflegt (oder es wird irgendwann peinlich, weil es schon so überholt ist). Historisch hat sicher irgendein Herrscher mal diese „Kronen“ getragen. Ein bisschen ein yellow-press-Artikel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:34, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Foto Spalte[Quelltext bearbeiten]

Die Foto-Spalte würde ich für Überflüssig halten (mir wurde die Liste mehrfach als Einstiegsaufgabe angetragen und als ich tatsächlich mal hinklickte, war die Foto-Spalte mit lauter Bildern von Leuten ohne Kopfbedeckung das was mich am meisten überrascht hat). Es handelt sich ja um eine Liste der Kopfbedeckungen und nicht der Staatsoberhäupter/Monarchen (bzw. es würde vll. Sinn machen, falls die die Kopfbedeckungen tragen würden, das ist aber nur auf einem Bild zu sehen). Ich würde das ja machen, aber als Noob will ich nicht gleich in ein Wespennest stechen. --Güzel-Marmaras (Diskussion) 10:11, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten

die ganze Liste hat „Probleme“, siehe disk oberhalb. Am ehesten könnten die Fotos der zZ regierenden Oberhäupter raus. Frag mal den Ersteller der Liste, der ist noch aktiv. --Hannes 24 (Diskussion) 10:40, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten
danke für das Ausmisten ;-) In der Form sieht man die Mängel dieser Liste (es fehlen etliche Abbildungen dieser Kopfbedeckungen) noch deutlicher. looool p.s. Ein Problem sind auch die Größe der Fotos/Grafiken, das ist natürlich schwierig zu lösen, denn die Geräte der Nutzer (PC oder Mobiltelefon) haben sehr unterschiedlich große Displays. --Hannes 24 (Diskussion) 11:14, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Ja, ich hab das jetzt einfach mal gemacht. Ist ja nicht so, dass man den Originalautor um Erlaubnis bitten müßte (die Diskussion bis hierher war ja einigermaßen eindeutig). Jetzt hat man zumindest einen Stand auf dem man die Diskussion über Umbau oder Löschung erneut führen kann. Jetzt wird dieses Train-Wreck zumindest nicht mehr jedem Neuling zur Bearbeitung/Korrekturlesen vorgeschlagen, das ist m.E. ja auch schon was, wobei ich die Liste nun (abgesehen von dem Nischenthema und Relevanz) zumindest erträglich finde. --Güzel-Marmaras (Diskussion) 11:29, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten