Diskussion:Liste von Merksprüchen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste von Merksprüchen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Die Löschung der Seite „Liste von Merksprüchen“ wurde ab dem 22. Januar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

In der deutschen Schrift bestand im Drucksatz die Verbindung aus „ſ“ und „t“

stetsoft/meist(?) aus einer Ligatur und wurde daherdann nie getrennt: Haustier vs. Hauſtier¹! Oder auch „weniger üblich sind Ligaturen etwa von fk, fj, fh, fb, fz, ll, st …“. __________

¹ meine Quelle: irgend eine nicht mehr sonderlich frische c’t, Thema des Artikels: „Silbentrennung“ (evtl. auch Rechtschreibkorrektur).

Du bist vermutlich auf der falschen Disk gelandet. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2021 (CEST)

Weiche Buchstaben

Im Tschechischen wird zwischen harten und weichen Buchstaben unterschieden. Die weichen Buchstaben ř, š, č, ž haben alle einen Zirkumflex, zusätzlich gelten c und j als weich, also die Konsonanten, die im Wort čaj (Tee) "auftauchen".

Du bist vermutlich auf der falschen Disk gelandet. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2021 (CEST)

Kritik

Die meisten Merksprüche sind doch reiner Schwachsinn, da man einen Merkspruch für den Merkspruch braucht:

"123 Rom ... Ei" oder war es doch eher "253 ..." oder "222 ..." oder, oder, oder

"Mein Vater erklärt mir ..." Seid ihr sicher? Vielleicht war es "Mein Opa erklärt ..." oder "Meine Mutter erklärt die 6 Planeten" oder, oder, oder

"Im Osten geht die Sonne auf, im Westen geht hinab ihr Lauf". Wirklich? "Im Norden geht ..."? "Im Süden geht ..."

Wie gesagt: Merksprüche sind doch nur völlige Scheiße.

Bitte signiere deine Beiträge. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:30, 11. Sep. 2021 (CEST)

Mondphasen

Doppelungen und Geschwurbel gestrichen:
- Klammer auf, der Mond nimmt ab: schlechter Merkspruch, da "auf" und "ab" üblicherweise Gegensätze sind, hier aber assoziiert werden sollen
- Nimmt der Mond zu, zeigt er dir ein Du.: schlechter Merkspruch, da dem Du der inhaltliche Bezug zum Zunehmen fehlt.
- „ein A formierend und ein Z – dass keiner groß zu denken hätt’“.: unverständlich, kein inhaltlicher Bezug erkennbar
Gruss --Minoo (Diskussion) 15:27, 15. Aug. 2023 (CEST)

@Minoo: Einspruch zur Entfernung des Merkspruchs von Christian Morgenstern: «ein A formierend und ein Z – dass keiner groß zu denken hätt’».

Wenn es schon eine prägnante Formulierung eines Literaten gibt, und erst noch eine durchaus witzige, dann sehe ich keinen Grund, sie (und erst noch mit der Begründung «unverständlich, kein inhaltlicher Bezug erkennbar») zu entfernen. Damit dir der Spruch verständlich wird, musst du halt die abgebildeten Buchstaben «A/a» und «Z/z» in der deutschen Kurrentschrift anschauen (statt zunächst den einen der beiden auch zu entfernen) und dann siehst du den Zusammenhang mit «abnehmend» und «zunehmend». Leider hast du deine Änderung vorgenommen, bevor dir jemand hier auf der Disk. antworten konnte. Das Zitat aus dem Morgenstern-Gedicht Der Mond (das je nach Textausgabe in leicht unterschiedlicher Graphie daherkommt), füge ich einstweilen wieder ein. Irritiert dich etwa der geradezu geniale, da unerwartete Reim Z[ett] – hätt’? Vielleicht kannst du ja darlegen, wie deine Begründung («kein inhaltlicher Bezug erkennbar»), die mir als blosse Behauptung wiederum unverständlich ist, zustande kommt. Die gereimte Gedichtpassage zu den Mondphasen nimmt humorvoll Bezug auf das nicht in einem wirklichen Merkspruch ausformulierte Wissen um a und z. Dank & Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 22:16, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hallo B.A.Enz, ist alles im grünen Bereich? Morgenstern mag ich auch gerne, aber wie kann aus dem Gedichtsschnipsel gefolgert werden, dass es um Mondphasen geht? Es werden die Buchstaben A und Z erwähnt, aber das ist auch schon alles. Es fehlt der Kontext, z.B. "Beim Zu- sowohl wie beim Abnehmen sich deutschen Lesern zu bequemen, ein 𝖆 formierend und ein 𝖅 — daß keiner groß zu denken hätt." Gruss --Minoo (Diskussion) 14:10, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Minoo. Danke der Nachfrage. Trotz des schwül-heissen Wetters ist tatsächlich alles im grünen Bereich, was ich auch bei dir erhoffe. Der Kontext des Zu- & Abnehmens ist bereits gegeben durch die Einordnung der Morgenstern-Passage im Bereich «Astronomie», Stichwort «Mondphasen», wo sie die eselsbrücken-, aber nicht merkspruchhaften Ausführungen auf den Punkt bringt. Und mit «dass keiner groß zu denken hätt’» wird gerade umrissen, was einen Merkspruch ausmacht.

Wie du gesehen hast, ist Morgensterns gesamtes Gedicht von acht Versen nicht besonders als Merkspruch geeignet (und ist auch nicht darauf ausgelegt), und noch weniger, wenn du auch noch den Nachtrag in Prosa hinzunimmst («Man nimmt sogar an, unsere Vorfahren hätten […]»).

Den Morgenstern-Spruch habe ich übrigens nicht selbst eingefügt, nur seine Einbettung etwas angepasst. Er ist also nicht ein Kind von mir, aber ich fand die Einfügung zu gut, als dass sie wieder hätte entfernt werden müssen. Und nochmals Morgenstern, diesmal eher ohne Zusammenhang: «Befolgend dies, ward der Trabant / ein völlig deutscher Gegenstand». Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 15:20, 16. Aug. 2023 (CEST)

Die 4 fettlöslichen Vitamine

Die Formatierung mit "Zeile" funktioniert nicht, es sind nur die chemischen Namen von 3 Vitaminen zu sehen, nicht ihre Kurznamen. --RabbitFromMars (Diskussion) 12:20, 12. Nov. 2023 (CET)

Repariert. --B.A.Enz (Diskussion) 12:37, 12. Nov. 2023 (CET)

Stalaktiten

Ist es zu schlüpfrig, wenn ich ergänze, das Stalakti(t)en die hängende Variante sind? --79.213.223.51 12:49, 30. Jan. 2024 (CET)

Die Frage stellt sich letztlich gar nicht, da der Eintrag schon drin ist; siehe den Abschnitt «Geographie». --B.A.Enz (Diskussion) 14:15, 30. Jan. 2024 (CET)

Englisch / Schattenbäume / Alle sieben Pferde saufen Chlor argwöhnisch, kein Calcium

Englisch
Folgende Merksprüche sind unverständlich, wobei die Einleitung jeweils das Problem verständlich erklärt:
- Erklärung: Wenn (zeitlich) und falls (konditional) müssen unterschieden werden. Unverständlicher Merkspruch: Wenn „wenn“ gleich „falls“, dann „if“.
- Erklärung: Bei realen Bedingungsätzen gehört will in den zweiten Satzteil. Unverständlicher Merkspruch: If and will makes the teacher ill.
Beide gelöscht. Merksprüche müssen den Merkinhalt auf verständliche Weise wiedergeben. Wenn der Merkspruch selber erst noch erklärt werden muss, passt er nicht in diese Liste flotter, allgemeinverständlicher und gebräuchlicher Mercksprüche.

Diverses gestrichen
Zahlreiche unrezipierte Merksprüche gestrichen, insbesondere sinnfreie Anfangsbuchstabensätze. Details siehe Versionsgeschichte.

Schattenbäume
Die Einheimische Licht-, Halbschatten- und Schattenbaumarten-Merksprüche habe ich drin gelassen, auch wenn sie nicht alle überzeugen. Grund: es scheint ein erhöhtes Merkinteresse zu geben. "Tabu ist die Eibe", hat zwar auch nur 46 Google Hits, die Treffer sind aber nicht nur die üblichen Wiki-Derivate und Foren, es ist zum Beispiel ein Erklärviedeo darunter (> 30 000 Views) und diverse Seiten, die sich mit der Vorbereitung auf die Jägerprüfung befassen, die diese Sprüche nicht nur automatsiert per Copy Paste einbinden, sondern tatsächlich rezipieren. Die Sprüche sehen zwar so aus, wie die typische Wikipedia-Neudichtung, werden aber tatsächlich breiter verwendet. Das ist ein Unterschied zu den nicht rezipierten gelöschten Periodensystem-Merksprüchen.

neue Periodensystem Merksprüche dichten
Wenn ihr neue Periodensystem-Merksprüche in diesen Artikel einbringen wollt, dann (1) lasst die pubertären Vorlieben weg, kreiert (2) einen Merkspruch, der thematisch einen Zusammenhang zum Merkinhalt bietet und (3) semantisch einen Sinn ergibt und daher merkbar ist. (4) Ideal wäre ein eingängiger Spruch mit Rhythmik oder Witz, der sich gut aussprechen und merken lässte. (5) Besser ein brauchbarer Spruch für einen Teilbereich des PSE, als sowas: Alle sieben Pferde saufen Chlor argwöhnisch, kein Calcium. Der Satz ist unverständlich, ohne Bezug zum Merkinhalt und grammatikalisch fehlerhaft. Das kann eine KI besser. Wenn euch ein Spruch mit einer gewissen Schöpfungshöhe gelungen ist, dann postet ihn in Chemieforen, vielleicht wird er ja rezipiert und es macht jemand ein Video mit ein paar tausend Views dazu. Ein guter Spruch, der rezipiert wird, wäre hier willkommen. Das Merkbedürfnis und ein Publikum wäre da.

medizinische Merksprüche
Hallo B.A.Enz, ich kann jetzt konkret benennen, was mich an diesen medizinischen Anfangsbuchstaben-Merksprüchen so stört: sie gehören zu medizinischen Handlungsanweisungen oder haben etwas mit Diagnose zu tun. Da die Lehrmeinung bezüglich Gültigkeit über die Zeit und über Staatsgrenzen hinweg variiert, gehören sie IMHO nicht in eine Liste flotter, allgemeinverständlicher Sprüche, sondern in die entsprechenden Sachartikel, oder eine eigene Liste mit medizinischen Ratgeber-Sprüchen, die von der Redaktion Medizin gewartet wird, auf die wir hier verlinken könnten (falls die Redaktion Medizin das möchte). Die anderen medizinischen Merksprüche, bei denen es um das Erlernen biologischer Sachverhalte geht, zu denen auch der Treppensteigen-Spruch gehört, sind davon nicht betroffen. Zu diesen Handlungsanweisungs- und Diagnosesprüchen gehören:

• FAST (da wird sogar schon diskutiert ob es auf BE FAST erweitert werden soll)
• SAMPLE(R)
• (x)ABCDE
• 6-P-Regel nach Pratt
• RAPID
• MONAs BH
• EILT
• Schwangere Frauen auf links drehen (ist ausserdem kein Spruch)

Ich würde sie alle gerne löschen und "Keine medizinischen Handlungs- oder Diagnoseanweisungen" in die Kriterien aufnehmen. was meinst du dazu?
Übrigens hatte sich im Artikel Merkspruch eine zweite, redundante Merkspruch-Liste gebildet, die ich gelöscht habe. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:22, 8. Mär. 2024 (CET)

Hallo Minoo. Ich antworte dir im Verlaufe der nächsten Woche, wenn ich mir deine (zu) umfangreichen Löschungen/Kürzungen genauer angesehen habe. Ich vermute, einige der nicht-diskutierten Streichungen werde ich wieder einsetzen (müssen). Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 22:15, 8. Mär. 2024 (CET)

Nur zu, ich habe jetzt, bis auf die Medizin, schon ziemlich energisch entrümpelt (obwohl aus meiner Sicht da immer noch einige Doppelungen und ähnlich Überflüssiges drin ist), so dass vielleicht der eine oder andere brauchbare Spruch mit rausgeflogen ist. Ein paar Kuriositäten, wie "Hat eine Pizza den Radius Z und die Höhe A, so ist das Volumen Pi Z Z A" habe ich drin gelassen, weil ich sie ganz witzig fand. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:55, 8. Mär. 2024 (CET)

Die oben aufgelisteten medizinischen Handlungs- oder Diagnoseanweisungs-Sprüche sind gelöscht und "Keine medizinischen Handlungs- oder Diagnoseanweisungen" als Kriterium aufgenommen. IMHO gehört das nicht in Wikipedia. Stell dir vor da steht etwas Falsches. Bei einem Notfall wird schnell gegoogelt, Wikipedia kommt als erster Suchtreffer und dann wird die falsche Anweisung mit wenig erfreulichem Ergebnis ausgeführt. Sowas gehört auf richtige medizinische Webseiten, z.B. Rotes Kreuz, die von Fachpersonen im 4-Augen-Prinzip gewartet werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 14:16, 14. Mär. 2024 (CET),