Diskussion:Liste von SS-Mitgliedsnummern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen von Ankermast in Abschnitt Alphabetische Abfrage ermöglichen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Otto Teetzmann war zweimal erfasst[Quelltext bearbeiten]

Otto Teetzmann unter 271.567 entnommen. Nachtrag von Joachim Teetzmann unter 3.692. SS-Standarte 6 Berlin. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 17:23, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

SS-Nummer statt Mitgliedsnummer[Quelltext bearbeiten]

Während bei der NSDAP sowohl auf den Karteikarten as auch in offiziellen Schreiben einfach von der Mitgliedsnummer die Rede ist, wird die Nummer bei der SS immer SS-Nummer genannt. Deshalb sollten wir die Liste auch entsprechend umstellen und es in den Artikeln ändern. Es mindert auch die Verwechslungsgefahr mit der NSDAP. Dass die SS zwei S-Runen als Schreibweise verwendete, müssen wir ja nicht mit übernehmen ... Lubitsch2 (Diskussion) 11:27, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Das Lemma ist in der Tat sperrig!
Man sollte es nach Liste der SS-Nummern verschieben, da SS-Nummer den allgemeinen Suchbegriff darstellt. Analog sollte man auch das Lemma Liste der NSDAP-Mitgliedsnummern zum Lemma Liste der NSDAP-Nummern verschieben. Auch hier ist wahrscheinlich NSDAP-Nummer der allgemeine Suchbegriff.
Dass die Nummern die Mitglieder der Partei und der SS auszeichnen, wird ja in den Artikeln erwähnt. --MicBy67 (Diskussion) 02:44, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hm, das Lemma hier in "Liste von SS-Nummern" umzubnennen, macht wahrscheinlich Sinn. Es bei der NSDAP auch so zu machen, scheint mir aber nicht sinnvoll. In den Schreiben der Schatzmeisterei ist immer von Mitgliedsnummer die Rede, wenn es um die NSDAP geht. Wir sollten die historischen Termini beibehalten. Lubitsch2 (Diskussion) 01:29, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

grundsätzliche Listenbereinigung[Quelltext bearbeiten]

Ich denke, wir werden hier niemals alle 500.000 SS-Mitglieder auflisten. Ich würde dementsprechend die Liste auf die Personen mit eigenem Artikel begrenzen.

Die Einzelnachweise bei den Personen ohne eigene Artikel bestehen zu 95% aus der polnischen Seite, die die Dienstalterslisten ausgewertet hat und der tenhumbergreinhard Seite, die auf denselben Quellen basiert. Ich sehe nicht, welchen Mehrwert wir schaffen, wenn wir einfach ein paar der Nummern und die dürren Namen dazu wahllos übertragen.

Dieser Wiki-Artikel hier ist für die Prominenten da und für all die Nummern der anderen gehobenen Dienstränge kann man hier https://www.dws-xip.com/reich/biografie/numery/numerA.html auf der polnischen Seite schauen. Lubitsch2 (Diskussion) 15:16, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Alphabetische Abfrage ermöglichen[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrte Damen und Herren, bitte fügen sie ein Suchfeld nach Namen ein. Bei der schier großen Anzahl kaum möglich, seine Vorfahren abzufragen!

Besten Dank, Udo Wienecke --49.230.134.198 08:54, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Das Suchfeld gibt es mit STRG + F oder „Suche auf dieser Seite“. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:00, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten