Diskussion:Liste von Schiffstypen

Feederschiff

huhu-es gibt noch einen verwaisten artikel Feederschiff - bitte mal einsortieren Hadhuey 22:38, 19. Apr 2004 (CEST)

Hat zwar lange gedauert, aber endlich hat sich jemand deines Wunsches angenommen <g>. --Semon 21:38, 9. Feb 2005 (CET)

Tender und Versorger

Tender und Versorger sind mit dem selben Artikel verlinkt. Vorschlag zur änderung:"Versorger(Tender)" 13:35, 10.09.2006 (CET)

Keelboat

Hi, mag jemand den oa neuen Artikel in der passenden Gruppe verlinken? Ich kann ihn in die Systematik nicht einordnen. --h-stt !? 16:45, 28. Sep 2006 (CEST)

Landungsschiffe, Minenfahrzeuge...

Was ist eigentlich mit den verschiedenen Landungsfahrzeugen (LSD, LSS, LST, LCI, LCT...) und Minensuchern, -legern, -räumern (AM, AMD ...)? Die müssten doch eigentlich auch eine Gruppe bilden. Außerdem ist mir aufgefallen, dass U-Schiffe und U-Kreuzer als Begriff nicht erscheinen--Nikolaus Vocator 17:54, 13. Feb. 2007 (CET)

Trag die fehlenden Schiffstypen doch einfach ein. Kein Wikipedia-Artikel erhebt so wie er ist Anspruch auf Vollständigkeit - erst recht nicht eine Liste... ;) --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 18:06, 13. Feb. 2007 (CET)

Da ich neu bin, wollte ich zunächst keinem ins Handwerk pfuschen. Danke für den Hinweis; habe gerade die Ergänzung durchgeführt.--Nikolaus Vocator 14:15, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich habe nochmal ein paar Änderungen vorgenommen und Hilfschiffstypen, wie den Schlepper, die auch in der zivilen Schifffahrt eingesetzt werden, aus der Hilfsschiffsliste entfernt. Außerdem habe ich die imo zu umfangreiche Auflistung von Landungsschiffen gekürzt - die kann im Abgleich mit Landungsboot#Typen aber auch gerne wieder ergänzt werden. Falls mir bei dem rumschieben was verloren gegegangen sein sollte, nicht böse sein... ;) --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 22:03, 14. Feb. 2007 (CET)

Im Vergleich zur Kreuzerliste hielt ich die Liste der Landungsfahrzeuge nicht für übertrieben lang. Immerhin handelt es sich tatsächlich um unterschiedliche Baumuster und Verwendungen, während bei den Kreuzern ein und dasselbe Schiff im Prinzip unter mehreren Begriffen einsortiert werden könnte. Den übrigen Änderungen stimme ich zu.--Nikolaus Vocator 09:11, 15. Feb. 2007 (CET)

Ja, dann mach sie wieder rein. Ich dachte zunächst, dass da doch sehr spezielle Untertypen aufgelistet sind - aber natürlich bestehen schon einige große Unterschiede... Ich würde dich dann aber auch bitten, vllt Artikel zu diesen Schiffstypen anzulegen oder zumindest auf der Übersicht der Landungsschiffe zu ergänzen. --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 12:40, 15. Feb. 2007 (CET)

Die Landungsfahrzeuge sind wieder drin. Die Artikel zu den fehlenden Schiffstypen bzw. die Ergänzung des Landungsschiffartikels sind in Arbeit und werden nach und nach eingegeben. Ich mag die häßlichen roten Links auch nicht.--Nikolaus Vocator 13:47, 15. Feb. 2007 (CET)

Kategorie

Was leistet diese Liste was die Kategorie Schiffstypen nicht leistet?--WerWil 01:47, 1. Sep. 2007 (CEST)

Kompakte Übersicht der Schiffstypen, was durch die Kategorienstruktur nicht so einfach möglich ist. Auch Typen ohne Artikel sind enthalten. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 22:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

Kriegsschiff vs. Militärschiff

Die Bezeichnung Militärschiff erscheint mir etwas zeitgemäßer. --Djue6867 16:26, 5. Aug. 2010 (CEST)

Zeitgemäßer in welcher Hinsicht? Kriegsschiff ist die korrekte Bezeichnung und wird es auch bleiben. --Ambross 16:42, 5. Aug. 2010 (CEST)

In der Kategorie Schiffstyp wird ebenfalls der Begriff "Militärschiff" als Oberbegriff verwendet. Zeitgemäß meine ich in der Hinsicht, dass wir ja auch keinen "Kriegsminister" mehr haben ... die Zeiten ändern sich und mit ihr die Begriffe. Ich habe ja auch nicht gesagt, dass "Kriegsschiff" nicht korrekt ist (der entsprechende Artikel bleibt wie er ist verlinkt). Was also spricht dagegen hier das Wort "Militärschiff" zu verwenden? Immerhin dienen diese heute nicht mehr ausschließlich der Kriegsführung (s. Anti-Piraten Einsätze).--Djue6867 16:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Das Wort Militärschiff ist mehr eine reine Erfindung der Wiki und stört mich eigentlich ständig - wobei ich nicht der einzige bin, dem es so geht. Tatsächlich ist das Wort Kriegsschiff auch weiterhin zutreffend. Und Anti-Piraten-Einsätze sind auch Kriegseinsätze, ob man das in der Politik nun wahr haben will oder nicht. --Ambross 17:25, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ob es sich bei den Anti-Piraten Einsätzen um Kriegseinsätze handelt hängt sicherlich erheblich von der Definition des Kriegsbegriffes ab. Unter dem Begriff Krieg hier in Wikipedia findet sich die folgende Formulierung: "Krieg ist ein organisierter und unter Einsatz erheblicher Mittel mit Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt, an dem mehrere planmäßig vorgehende Kollektive beteiligt sind. Ziel der beteiligten Kollektive ist es, den Konflikt durch gewaltsame Kämpfe und Erreichen einer Überlegenheit zu lösen." Dreh- und Angelpunkt dabei ist, dass es einen Bilateralen Konflikt gibt, der (endgültig) zu lösen ist. Die Piraten-Problematik hat jedoch nur eine einseitige Lösungsrelevanz: Die Piraten verfolgen keine Lösung im Sinne eines (endgültigen) Siegens. Ob einem das Wort gefällt oder nicht, ist natürlich ein sehr häufiges Problem: Insbesondere in Zeiten, da zunehmend Begriffe auf "politische Korrektheit" "überprüft" werden (z.B. Negerkuss -> Schokoschaumkuss, Zigeuner -> Roma, Eskimo -> Inuit). Man kann davon halten was man will und im privaten Bereich bei den alten Begriffen bleiben (ich persönlich esse nach wie vor "Negerküsse" (die Rechtschreibprüfung hier kennt das Wort "Schokoschaumkuss" übrigens (noch) nicht)).--Dirk Jürgensen 18:11, 5. Aug. 2010 (CEST)

Moin mitnanner! Ohne eure interessante Diskussion unterbrechen zu wollen, Wikipedia soll Wissen und Begriffe so abbilden, wie sie allgemein benutzt werden. Ohne die immer wieder auftauchende Google-Suche als Einzelkriterium überbewerten zu wollen, Kriegsschiff vs. Militärschiff bringt zehn zu eins Treffer. Bei solch einem Verhältnis ist es meines Erachtens zumindest unschwer zu eraten, welcher Begriff gebräuchlicher ist. Die Tatsache, das der Begriff Kriegsschiff zumindest in Fachquellen (noch) überwiegt, mal ganz außen vor gelassen. Seefahrend, nicht mariniert, --SteKrueBe ^Office 19:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

Das Google-Verhältnis beträgt heute korrekterweise 4,23 zu 1 Treffer für Kriegsschiff. Ich arbeite in der Schiffbauindustrie und dort wird zunehmend, insbesondere im offiziellen Sprachgebrauch, der Begriff Militärschiff verwendet. Aber Ihr habt recht: Wikipedia ist nicht dazu da Trends und Veränderungen hervorzubringen, zu fördern oder zu behindern, sondern sachlich neutral den Stand der Dinge abzubilden. Insofern bin ich von der aktuellen Richtigkeit des Begriffes "Kriegsschiff" in diesem Zusammenhang von Euch überzeugt worden. Vielleicht sieht das Google-Verhältnis in ein paar Jahren ja anders aus? --Dirk Jürgensen 20:34, 5. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht haben wir ein anderes Google verwendet, bei mir ergeben sich 347.000 zu 34.300 Ergebnisse. Gut möglich, dass sich der Begriff in den nächsten Jahren weiter zum Militärschiff verschiebt. Bei der Wandlung des Begriffes Schiffsart zu Schiffstyp habe ich das mal internsiver nachrecherchiert, war sehr interessant. Grüße, --SteKrueBe ^Office 21:46, 5. Aug. 2010 (CEST)

Mea culpa, Asche auf mein Haupt: ... ich hatte "Marineschiff" (dieser Begriff ist im Schiffbau der gebräuchlichste) gegoogelt ... Google ist halt unfehlbar ... ;-) (nicht signierter Beitrag von Djue6867 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 5. Aug. 2010 (CEST))

"... Google ist halt unfehlbar ... ;-)" - (Wo ist der Knopf mit dem Grinsesmilie?) Da mußte ich etwas schmunzeln. Dabei hast Du, wenn man sich die Bezeichnungen aktueller Schiffe anschaut, ja recht. Nur der Gesamtsprachgebrauch sieht noch anders aus. Gute Ruh, --SteKrueBe ^Office 22:50, 5. Aug. 2010 (CEST)

Kettenschleppschiff

Soll das Kettenschleppschiff und das Seilschiff zu Dampfschiffen oder Arbeitsschiffen oder zu beidem. Bitte einordnen.--Salino01 07:37, 15. Aug. 2010 (CEST)

Bilder

Hat jemand etwas dagegen einzuwenden, wenn einige Schiffstypen um Bilder erweitert würden? Gruß – Cherryx ^sprich! 02:17, 1. Apr. 2013 (CEST)

Visualisierung der spezifischen Merkmale erhöht die Verständlichkeit. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:31, 31. Mai 2020 (CEST)

Tankschiff

Schiffe, die am Fluss einem Schiff Treibstoff liefern können fehlen. --Helium4 (Diskussion) 09:12, 31. Mai 2016 (CEST)

@Helium4: Das Bunkerschiff steht im Abschnitt Liste von Schiffstypen#Spezialschiffe/Arbeitsschiffe. — Raymond ^Disk. 09:38, 31. Mai 2016 (CEST)

Danke fürs Feedback, den Begriff Bunkerschiff habe ich offensichtlich nur passiv im Gedächtnis. Ich denke so eine Liste sollte in einem solchen Fall von Abweichung von Fach- zu Allgemeinsprache erläuternd wirken.

Die Suchfunktion meines Browsers hat weder Tanker (weil nicht der Wortbeginnn von Öltanker, Gastanker) noch Tankschiff gefunden. War nur mein Versuch an einem Beispiel auszutesten, was die Liste kann. --Helium4 (Diskussion) 09:55, 31. Mai 2016 (CEST)

Sloop/Slup

Etwas weniger kurz zur Erklärung meines letzten Edits:

von der Systematik her ist hier die Slup gemeint. Die Sloop ist, wie im Lemma erklärt, eine brit. Marineschiffsklasse, die ursprgl. von der Slup (auf engl. und in der dt. Seglersprache heutzutage Sloop geschrieben) abgeleitet war, bald aber jedes kleine Segelschiff mit einer bestimmten Kommandostruktur umfasste.

--Nomentz (Diskussion) 21:10, 26. Nov. 2016 (CET)

Schärenkreuzer

Ist das ein Begriff der hier reinpasst? --Helium4 (Diskussion) 14:20, 4. Mär. 2017 (CET)

Ich habe mir den Begriff angesehen und wenn du WIKI lesen würdest siehst du es "Schärenkreuzer sind in Schweden entwickelte sportliche Segelboote" --79.226.192.226 13:52, 29. Nov. 2022 (CET)

Ergänzungsvorschlag: zu Spezialschiffe/Arbeitsschiffe

https://www.3sat.de/wissen/nano/211022-akw-nano-102.html#:~:text=Vor%20der%20Küste%20der%20Ostsibirischen,Strom%20und%20Wärme%20zu%20versorgen.

Ein Atomkraftwerk-Schiff ( AKW-Schiff )

Russisches schwimmendes Kernkraftwerk --89.186.158.81 14:25, 22. Aug. 2022 (CEST)

2 Schiffe fehlen bei den Kriegsschiffen und 1 Schiff bei den Versorgern etc. !

I) Flugzeugträger (CV)

II) Nuklear getriebener Flugzeugträger (CVN)

III) Flottentanker (AO) --79.226.192.226 13:49, 29. Nov. 2022 (CET)