Diskussion:Liste von Seen in Bayern

Welches Kriterium gilt für die Aufnahme?

Was ist der Zweck dieser Liste? Wonach bestimmt sich, welche Stillgewässer in die Liste aufgenommen werden? Grüße --h-stt !? 12:02, 6. Aug. 2012 (CEST)

Diese Liste sollte gelöscht werden, da hier nichts beschrieben wird. Für solche Sammlungen gibt es Kategorien, z.B. Kategorie:See in Bayern ! Hilfreich wäre auch eine Navigationsleiste. --Fmrauch (Diskussion) 20:56, 17. Aug. 2012 (CEST)

LA gestellt. Grüße --h-stt !? 15:01, 20. Aug. 2012 (CEST)

Was ist denn mit den ganzen Baggerseen die mehr als ein Hektar Fläche haben, aber ansonsten mangels Namen nicht unsere Relevanzkriterien erfüllen? Der hier zum Beispiel hat zwar 8 Hektar Fläche, aber in den einschlägigen Kartenwerken keinen Namen. Sollen diese Seen auch in die Liste? --Jensibua (Diskussion) 17:13, 4. Mär. 2016 (CET)

To Do

Größenangabe und Lage zusätzlich zum Namen wär' schon nicht schlecht. --Gras-Ober (Diskussion) 09:20, 23. Aug. 2012 (CEST)

Sinn und Zweck ?

Was soll mir diese Liste sagen? Was ist der Zweck? Wie sind die Kriterien einen weiteren See einzutragen? Gibt es eine Mindestgrösse? Koordinaten hinzu? --Derzno (Diskussion) 20:25, 16. Mär. 2013 (CET)

Vor einem guten halben Jahr wurde die Liste behalten. Als Kriterium für die Aufnahme wurde eine Fläche von über einem Hektar und die Lage in Bayern genannt. Wenn du die Liste unter diesen Umständen für sinnlos hältst, kannst du einen neuen Löschantrag stellen. Grüße --h-stt !? 15:46, 18. Mär. 2013 (CET)

Ich gehöre nicht zur Gilde der Löschwütigen sondern bevorzuge ggf. Information auszubauen. So wie die Liste im Moment ist, finde ich sie halt wenig informativ. Als schnelle Übersicht sehe sie eigentlich nur als Sammlung von Links. So wie etwa: Berge wäre es sicherlich besser. --Derzno (Diskussion) 17:05, 18. Mär. 2013 (CET)

Nachdem sich leider keiner der Linksammlung annimmt, habe ich jetzt selber eine Tabelle erstellt. Beispiele hab ich auch zwei rein und hoffe es wird weiter gefüllt. --Derzno (Diskussion) 18:26, 27. Aug. 2013 (CEST)

Doppelt gemoppelt?

Hallo, nun habe ich mal selber zum spielen zwei Seen in der Liste ergänzt. Leider aber verstehe ich trotzdem den Sinn dieser Aktion nicht ganz!

1. Die Inhalte sind doch schon alle in den Artikeln selbst vorhanden, warum die Angaben dann nochmals in die Liste übertragen?
2. Die Koordinaten und Lage nach Landkreis / Ort sind redundant. Wo ist der Sinn?

Danke --Ich mach auch mit (Diskussion) 08:49, 14. Jan. 2014 (CET)

Also, sinnlos isses nich

Ich wollte gerade mal gucken, was die fünf oder so größten Seen in Bayern sind. Wäre natürlich schön, wenn die Größen auch eingetragen wären ... (nicht signierter Beitrag von 188.108.150.6 (Diskussion) 23:00, 15. Mär. 2014 (CET))

Ok ich habe es jetzt verstanden! Dann muss sich nur noch jemand finden, der die ganze Arbeit macht und die Listen entsprechend mit Daten füllt. Ich bin leider kein WP freak, aber es gibt doch hier sicher ein paar Experten, die ein kleines Tool für sowas schreiben können, oder? --Ich mach auch mit (Diskussion) 08:53, 17. Mär. 2014 (CET)

Die Seite wird z. Zt. täglich ca. 100 mal angeklickt, demnach gibt es dafür schon einen Bedarf. Zum besseren Überblick schlage ich allerdings eine einheitliche Größenbezeichnung in km² vor, da dies

1. in der Dokumentation von Zustand und Entwicklung der wichtigsten Seen Deutschlands: Teil 11 Bayern http://www-docs.tu-cottbus.de/gewaesserschutz/public/projekte/uba_2/11_bayern.pdf , aus der die Daten vieler der Seen stammen, so gehandhabt wird,

2. eine Größenangabe in ha (beim Chiemsee wären es 7990 ha) nicht recht vorstellbar ist.--I. Berger (Diskussion) 14:51, 19. Apr. 2014 (CEST)

type=landmark ?

... wieso ist bei den Coordinates type=landmark? Ich denke, es sind Seen? --Ich mach auch mit (Diskussion) 13:03, 28. Apr. 2014 (CEST)

... warum änderst Du es nicht einfach in type=waterbody? --I. Berger (Diskussion) 13:53, 28. Apr. 2014 (CEST)

Relevanzkriterien für Einträge

Welche Seen werden hier eingetragen, bzw. nach welchen Kriterien? 1 Hekatr finde ich zu wenig als Kriterium. Beispielsweise der Baggersee in Wiedergeltingen: Kein eigener Wikipedia-Artikel, kein eigenständiger Name, Fläche von 0,01km² (=10.000m²) gerade so erreicht (ich komme mit Google Maps grob auf 12.000m²)... Brauchen wir eventuell bei Seen ohne eigenen Artikel eine Belegepflicht bezüglich der Größe? Bei kleinen, unbedeutenden Gewässern wird es diese kaum geben, da sie als zu wenig relevant gelten werden um das zu bestimmen. --Naronnas (Diskussion) 16:45, 18. Mai 2020 (CEST)