Diskussion:Logik von Port-Royal
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Sigma^2 in Abschnitt Kritik an Descartes
Kritik an Descartes[Quelltext bearbeiten]
Zur Aussage „Arnauld war einer der Philosophen, die Descartes’ “Meditationes de prima philosophia” kritisierten.“ wünscht man sich als Leser einen Beleg.--Sigma^2 (Diskussion) 09:50, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Die unbelegte Aussage wurde entfernt. VG --Kl833x9 (Diskussion) 12:07, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo @Kl833x9, so war es eigentlich nicht unbedingt gemeint. Ich bezweifele die Aussage nicht grundsätzlich, hätte aber aus Interesse gerne eine Belegstelle (S. ...) als Einstieg, falls es die gibt. --Sigma^2 (Diskussion) 21:58, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, dass ich mir seit ihrer Anmerkung vom 9. Juni fast zwei Monate Zeit genommen habe, um diese Belege zu suchen. (Da berufstätig, immer abends.) Und ich habe keine gefunden. Im Gegenteil, die Autoren wurden tatsächlich stark von der Cartesischen Philosophie beeinflusst, wobei ich wie bereits gesagt, keine Belege für Kritik entdeckt habe. VG --Kl833x9 (Diskussion) 10:16, 1. Aug. 2022 (CEST)
- @Kl833x9, sehr vielen Dank für diese Arbeit, auch wenn es jetzt nur einen Satz weniger in der Wikipedia gibt.--Sigma^2 (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, dass ich mir seit ihrer Anmerkung vom 9. Juni fast zwei Monate Zeit genommen habe, um diese Belege zu suchen. (Da berufstätig, immer abends.) Und ich habe keine gefunden. Im Gegenteil, die Autoren wurden tatsächlich stark von der Cartesischen Philosophie beeinflusst, wobei ich wie bereits gesagt, keine Belege für Kritik entdeckt habe. VG --Kl833x9 (Diskussion) 10:16, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Die Streichung war sicher richtig:
- Hallo @Kl833x9, so war es eigentlich nicht unbedingt gemeint. Ich bezweifele die Aussage nicht grundsätzlich, hätte aber aus Interesse gerne eine Belegstelle (S. ...) als Einstieg, falls es die gibt. --Sigma^2 (Diskussion) 21:58, 31. Jul. 2022 (CEST)
„Arnauld is so taken with Descartes, so committed to the latter's method and metaphysics, that he considers himself an orthodox Cartesian.“
– Steven Nadler: Cartesianism and Port-Royal. In: The Monist, 1988, Bd. 71, Nr. 4, Descartes and His Contemporaries, S. 573-584.