Diskussion:Lord Mayor of London

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Paintdog in Abschnitt Collar of SS
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es wäre schön, wenn der Artikel etwas mehr zum Personenkreis enthielte, aus dem der Lord Mayor gewählt wird. Was sind das für Leute, die heute in Zünften zusammengeschlossen sind? Sind das ernsthafte Geschäftsleute des Finanzplatzes City of London oder ist das eher so eine Art Wahl zum Prinz Karneval? --AndreasPraefcke ¿! 22:52, 13. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Collar of SS[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht dass der Lord Mayor berechtigt ist das Collar of SS zu tragen und man annimmt dass die Kette Sir Thomas More gehörte und ihm vor seiner Exekution im Jahre 1535 abgenommen wurde. Daneben ist ein Bild eingestellt dass Thomas More zeigt und die Bildunterschrift sagt dass er diese Kette umhätte. Warum nimmt man dann nur an dass sie ihm gehört hat? MfG --DAJ 11:39, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das sieht stark nach dem Wappen des Hauses Lancaster aus. Die S-Ornamentik findet sich auch hier bei einem Vertreter des Hauses.
  • Haus Lancaster
  • en:Royal_badges_of_England, Royal badge von Heinrich IV. (England), dann eigentlich gar kein SS, sondern ein H, dem irgendwie der Querbalken abhanden kam
  • Heinrich VI. (England)
  • Heinrich VI. (England)
  • Die Kette bei Thomas More
    Die Kette bei Thomas More
  • Mein Eindruck ist, dass die Kette wahrscheinlich älter (Haus Lancaster) war, weil Tudor eine andere stilisierte Rose (die Rosen von York und Lancaster kombiniert) verwendet hätte, wäre die Kette für einen Tudor-Monarchen angefertigt worden. Mein erster Eindruck, ich kann das nicht verfizieren wäre, dass die Kette, vielleicht schon unter Heinrich IV. entstand und dann von dort weitergereicht wurde, wobei die ursprüngliche Bedeutung (Amtsträger des Hauses Lancaster) verloren ging und einfach als Symbol für einen wichtigen Amtsträger wurde. --Paintdog (Diskussion) 19:53, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

    Quellen[Quelltext bearbeiten]

    Warum gibt es für die Erklärungen im Text nicht einen Nachweis? Woher stammen die Informationen? Z. B. dass die Queen vom Lord Mayor keine Erlaubnis braucht, um die City zu betreten? Woher die Informationen zur Geschichte? --176.4.47.47 22:01, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

    Begründung zu einer Änderung[Quelltext bearbeiten]

    Im Artikel war zu lesen:

    Falls ein Mitglied der Wahlbehörde eine geheime Wahl wünscht, so findet diese zwei Wochen später statt.

    Im englischen Artikel lautet der entsprechende Satz:

    Voting is by show of hands; if, however, any liveryman so demands, balloting is held a fortnight later.

    Im deutschen Sprachgebrauch ist Wahlbehörde vor allem für die Gemeinde- und Landesbehörden gebräuchlich, die Wahlen organisieren (Termin, Wählerlisten, Wahllokale, Wahlbenachrichtigungen, Auszählung, ...). Davon ist der Begriff Wahlgremium oder Wahlversammlung zu unterscheiden. – Ich habe den Text daher zu:

    Falls ein Mitglied der Wahlversammlung eine geheime Wahl wünscht, so findet diese zwei Wochen später statt.

    geändert (analog zu „eine Versammlung von Vertretern der Livery Companies der Stadt“ weiter oben). -- Martinus KE (Diskussion) 23:06, 12. Mai 2020 (CEST)Beantworten