Diskussion:Lord Vigo

Dieser Artikel war am 2. Juni 2022 der Artikel des Tages.

Mit diesem Artikel wurde 2021 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt.

Einleitung

Der zweite Satz der Einleitung lautet: „Die Musik der Band aus Landstuhl greift insbesondere Einflüsse aus dem Epic Doom, …“ Vorher ist noch keine Rede davon, welche Band es in Landstuhl gibt und mithin sein könnte. Vermutlich ist Lord Vigo gemeint, aber es könnte auch irgendeine andere sein. Kurzum: Der Ort gehört in den ersten Satz, und im zweiten Satz hieße es dann nur: „Die Musik der Band greift …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:21, 14. Sep. 2021 (CEST)

Danke, aber ich denke doch, dass der Bezug zum Lemma klar ist. Der Satz steht nunmal im Kontext.--Fraoch 22:25, 14. Sep. 2021 (CEST)

Wie Fraoch, Formulierung ist unkritisch. Synonym: „Lord Vigo ist eine Metal-Band. Die Musik dieser Band aus Landshut …“ Ich denke, das lässt sich nur schwer missverstehen. —viciarg⁴¹⁴ 08:54, 15. Sep. 2021 (CEST)

Paar Anregungen zu den Formulierungen

„Die Aufnahmen leitete „Vinz Clortho“ an „Tony Scoleri“ mit der Einladung zu einer gemeinsamen Probe.“ klingt für mich ein bisschen verquer. Die Aufnahmen leitet ein Produzent, ggf. technisch ein Sound-Engineer, aber das macht man nicht per Einladung zur Probe.

Einschub er schickte sie ihm, damit er sich das Zeug anhört.

„bewusst ohne beschönigende Effekte wie Auto-Tune aufgenommen.“ hat für mich zu viel Wertung, da Autotune sehr variantenreich eingesetzt werden kann, ohne dass man es zwingend als solches wahrnimmt. Außerdem kann es nicht ausschließlich beschönigen. Da mir die Quelle des Belegs nicht vorliegt: Wird im Einzelnachweis speziell auf das Fehlen von Autotune eingegangen, oder nur auf den Wunsch, nach 80er zu klingen?

Siehe unten

„da ein Reverb für viele Aufnahmestudios in den 1980er Jahren nicht zur Verfügung stand.“ - ah neee, da ist jetzt aber viel Fantasie im Spiel. Es gab schon Hallspiralen und Hallplatten in Tonstudios, da waren Lord Vigo noch nicht geboren. In der Tat gab es Delays deutlich später als Hallgeräte. Die Behauptung würde ich daher streichen (zumal unter „Stil“ der ausgeprägte Nachhall aufgeführt wird – was sich etwas widerspricht).

Siehe unten

„Ich persönlich mag halt den Sound den man von dem alten Metalalben der späten 80er oder frühen 90er kennt“ ist zwar ein Zitatblock, aber das macht ihn grammatikalisch nicht besser. Ich bin mal so frei und korrigiere den Satz - sollten die Fehler im Original sein, kann man ja die Korrektur [klammern] oder per [sic!] das Original kennzeichnen. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 12:14, 28. Sep. 2021 (CEST)

Das ist ein Originalzitat. Bin Freund von [sic!]

Zu den Effekten: „I think it took us about 4 months to write and record the songs. We did it all on our own including mixing and mastering. We record in my home studio and used real drums and used no auto tune or such. We wanted to let it sound like in the '80s and used delay on the vocals as they did in the '80s where reverb was to expensive for most studios to use.“andere Quelle. Wenn Du das gerne umformulieren magst, sei mein Gast. ;), ansonsten guck ich heute Abend oder morgen Vormittag noch mal drauf. Bin gerade im Jobstress. Danke--Fraoch 13:35, 28. Sep. 2021 (CEST)

Die jungen Leute von heute haben die 80er nicht erlebt, da kommen solche Theorien auf, hahaha! Hallgeräte waren in allen Studios immer vorhanden, selbst in dem privaten Mini-Studio, wo ich 1983 meinen ersten Sampler-Beitrag aufnahm. Teuer waren lediglich ersten Lexicon-Reverbs, das war ein qualitativer Quantenprung. Aber schon in den 50ern gab es kaum eine Aufnahme ohne Hall. In der Prog-Zeit Mitte der 70er war der Raum dann wichtiger als Effekte, schon Ende der 70er kehrte der Hall mit Macht zurück. Produktionen wie die erste Van Halen 1978 sind ohne Hall undenkbar, das war die Zeit des Dicke-Hose-Sounds bei den Heavy-Vertretern. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 14:14, 28. Sep. 2021 (CEST)

P.S.: Einladung angenommen – ich habe es mal so formuliert, dass es nicht völliger Blödsinn ist, und dennoch zur Aussage im Einzelnachweis passt. Schau mal, ob das so für dich OK ist. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 14:27, 28. Sep. 2021 (CEST)

SW-Review

Lord Vigo ist eine 2014 gegründete Epic-Doom- und Heavy-Metal-Band. Die Musik der Gruppe aus Landstuhl greift Einflüsse aus Epic Doom, Doom Metal und der New Wave of British Heavy Metal, in einem Bestreben nach Authentizität, auf. Als charakteristisch für Lord Vigo gilt die Nutzung von popkulturellen Verweisen, insbesondere auf Horror- und Science-Fiction-Filmen aus den 1980er und frühen 1990er-Jahren, sowie ein ebenso auf diesen Zeitraum bezogenes Streben nach Authentizität in der gespielten Musik und der genutzten Aufnahmetechnik was oft mit dem Begriff „Kauzig“ hervorgehoben wird. Zugleich ist das Auftreten der Band von Selbstironie geprägt.

Ganz vergessen … Ein Drei-Wünsche-Artikel, dessen Thema mir nun ausgepresst erscheint. Anmerkungen und Korrekturen sind gern genommen. Danke vorab.--Fraoch 21:37, 10. Sep. 2021 (CEST)

Nach der Korrektur einiger orthographischer Fehler hätte ich noch folgende Fragen/Anmerkungen:

• „Im Oktober 2014 probten auf das Bestreben ... ein gemeinsames Doom-Metal-Projekt zu gestalten“; sollte es nicht eher heißen: „Im Oktober 2014 probten (...) im Bestreben, ein gemeinsames“
• „Darunter eine nicht näher benannte Formation, die sich des“ -> Verb?
• „Bereits der Bandname, ein Verweis auf den Antagonisten des Films Ghostbusters II.“ -> Verb?
• Gro ? Gros ?
• kein Ergebnis für ISBN 9780993307768--Püppen (Diskussion) 21:42, 14. Sep. 2021 (CEST)

Danke.

Die ISBN ist korrekt. Vgl. zB: hier oder hier

Bestreben - es war Patricks Bestreben. Form wohl blöd muss ich umbauen.

Rest, etwas unbeholfen am Handy versucht zu beheben.--Fraoch 22:13, 14. Sep. 2021 (CEST)

Was heißt das?

Ich bin zu wenig bzw. überhaupt nicht mit der Art von Musik vertraut, die Lord Vigo produziert. Deshalb wäre es für mich als Leser interessant, wenn zum Beispiel Folgendes im Artikel verdeutlicht würde: „Der Stil von Lord Vigo wird als ‚kauzig‘ assoziiert und überwiegend dem Epic Doom, in direkter Fortführung der frühen Stilverkörperung durch Candlemass und Solitude Aeternus, zugerechnet. Dabei ist der Begriff des Kauzigen auf den konsistenten Anachronismus bezogen. Dieser ist bewusst gewählt und verweist auf ‚alles, was vor 1995 auf den Markt gekommen ist (oder sich zumindest so anhört)‘.“

• Wenn es heißt, der Stil werde mit dem Begriff „kauzig“ verbunden (assoziiert), bedeutet das, das er sonderbar und ungewöhnlich ist. Trifft das auf die Musik der genannten beiden anderen Gruppen ebenso zu, deren Stil oder „Stilverkörperung“ er fortführt?
• Und wie ist es zu verstehen oder was soll damit ausgedrückt werden, dass der Begriff des Kauzigen auf den „konsistenten Anachronismus“ bezogen ist. „Konsistent“ heißt „zusammenhängend“ und „Anachronismus“ ist etwas durch die Zeit Überholtes. Was ist von der Zeit überholt und womit hängt es zusammen, das Lord Vigos bewusst wählt, wie es im Folgenden Satz heißt?

Wenn ich die Sätze so in Fragen zerlege, verstehe ich allmählich, was (möglicherweise) gesagt sein soll, und frage mich weiter, ob das nicht auch einfacher ausgedrückt werden könnte. Vielleicht so: „Lord Vigos Stil erinnert an Candlemass und Solitude Aeternus, ist von der Zeit überholt und gilt deshalb als kauzig. Er verweist auf alles, …“ – Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:06, 12. Nov. 2021 (CET)

Hmmm, das und ganz so einfach ist es nicht. Weder musikalisch noch -und das ist hier wesentlich- kulturell wäre es damit getan. Klingen wie Candlemass und Solitude Aeternus evtl. noch Warning wollen fast alle Interpreten des Epic Doom, hier geht es aber primär darum eine vermeintlich goldene Vergangenheit der Metal-Szene im Detail zwischen Aufnahmetechnik, Spielweise und Produkt zu reproduzieren, evtl. für sich auch zu restaurieren. Sie wollen nicht nur klingen wie Solitude Aeternus und Candlemass, das wollen Gruppen wie zB Wheel auch. Lord Vigo will arbeiten und klingen als wären die Veröffentlichungen zeitgleich zu Rush und Solitude Aeternus, zu den Glanztaten von Manowar und Candlemass entstanden und erschienen. Da geht es um das verklärte kulturelle Kapital der Szene und das unter einer Regression in die eigene Adoleszenz. Sich dessen zumindest im Ansatz bewusst überspielen die Musiker ihre Rolle und den Anspruch durch die auf sich bezogene Ironie. Das bricht jedoch nicht den Anspruch an die Musik und Arbeitsweise. Ich mache mir noch mal Gedanken dazu, aber das kann ein paar Tage dauern. Ich bin über's Wochenende familiär verplant und die kommende Woche stehen Jobtermine an.--Fraoch 19:12, 12. Nov. 2021 (CET)

KLA-Kandidatur Nov. 2021 (lesenswert)

Lord Vigo ist eine 2014 gegründete Metal-Band. Die Musik der Band aus Landstuhl greift insbesondere Einflüsse aus dem Epic Doom, dem Doom Metal, dem Progressive Rock und der New Wave of British Heavy Metal der 1980er-Jahre auf, in dem Bestreben möglichst ausgeprägter klanglicher Authentizität. Als charakteristisch gilt dabei die Verwendung von popkulturellen Verweisen. Prägnant hierfür sind Bezüge zu Horror- und Science-Fiction-Filmen der 1980er und frühen 1990er-Jahre sowie ein auf diesen Zeitraum bezogenes Streben nach musikalischer und kultureller Authentizität. Dieses Ideal verfolgt die Band bis in die anhaltende Befasstheit mit Detailfragen zur Spiel- und Aufnahmetechnik, was in der Rezeption der Band oft mit dem Begriff „kauzig“ hervorgehoben wird. Gleichzeitig ist das Auftreten der Band von Selbstironie geprägt.

Auch von mir dann ein Artikel der erfolgreich (Platz 10 in der Gesamtwertung, Platz 3 in der Sektion) am 35. SW teilnahm. --Fraoch 12:16, 11. Nov. 2021 (CET)

 Lesenswert Der Artikel stellt sein Thema in gut lesbarer, ansprechender Form vor. Kryptisch blieb für mich das Bild "Netzwerk 4" und sein Bezug zu "Danse de Noir".--Ktiv (Diskussion) 13:40, 11. Nov. 2021 (CET)

 Neutral Einleitung wie auch Text klingen bedeutungsvoll, fast wissenschaftlich („strebt nach möglichst ausgeprägter klanglicher Authentizität“?), sagen aber nicht allzu viel. Die Frage ist, ob man den für einen bestimmten Kreis wahrscheinlich interessanten Artikel der Allgemeinheit zum Lesen empfehlen sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:31, 11. Nov. 2021 (CET)

 Lesenswert Sehr schöner Artikel für eine Band dieser Subkultur. De-wiki bräuchte noch viel mehr solcher Artikel. --Methodios (Diskussion) 16:03, 11. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Rückmeldungen und Wertungen.

@Ktiv: Der Künstler war auch für das Cover verantwortlich. Das dazu genutzte Bild entspricht dem Stil und der Farbgebung des Bildes. Die Idee dahinter war es die Cyberpunk-Atmosphäre durch einen entsprechenden Künstler aufzugreifen. Gric kommt dem durchaus nah. Ich habe den Bilduntertitel etwas angepasst um das zu verdeutlichen.

@Spurzem: Die Frage stellt sich nach meiner Wahrnehmung und Erfahrung nicht. Aber, Formulierungen und Stilfragen der Autoren können und werden gewiss ewig Diskussionsstoff in der Wikipedia bieten.--Fraoch 19:28, 11. Nov. 2021 (CET)

Tja, es wird immer guten und auch weniger guten Stil geben. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 11. Nov. 2021 (CET)

O-kay … keine Ahnung ob ich Dir irgendwann nachtragenswert quergekommen bin, wenn tut es mir leid.--Fraoch 20:44, 11. Nov. 2021 (CET)

Das verstehe ich jetzt nicht. Auf die Idee wäre ich nicht gekommen. -- 20:47, 11. Nov. 2021 (CET)

Dann habe ich deine Äußerung fehlinterpretiert, was meine obsolet macht. Will sagen: „Okay. Dann Egal.“--Fraoch 20:52, 11. Nov. 2021 (CET)

Allemal lesenswert. Der Artikel war mein Favorit in der Sektion Kultur. Ich war wirklich sehr beeindruckt, dass ich da über eine mir total fremde Musik und Kultur wirklich etwas mitnehmen kann. Der Autor hat einen enormen Aufwand getrieben, um das musikalische und Lebens-Feeling dieser Musik, als den Kern des Artikelgegenstands, zu dokumentieren und einem nahezubringen. Ich seh hier auch absolut kein Fancruft-Problem, die Distanz bleibt, speziell anhand der Literatur, sehr gut gewahrt. Sprachlich wär noch einiges zu holen und die Detailfülle verdeckt leider manchmal die größeren Linien (Weniger wär da Mehr). Wenn das gefixt ist, hätte ich auch mit Exzellent keine Probleme.--Mautpreller (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2021 (CET)

Oh krass. Davon dass das jemand so sah bin ich nicht ausgegangen. Lieben Dank. Ich sah den Artikel -mir meiner Schwächen bewusst- eigentlich nicht vorne in der Sektion gerade wegen der Punkte die Du ansprichst und die noch von einer KALP abhalten. Das würde ich gerne irgendwann angehen und analog zu Place of Skulls den Artikel noch zum E verbessern. Das allerdings irgendwann. Zur Zeit treiben mich da andere Ideen um (Esoteric ist offensichtlich, aber ich hab noch einige Dinge brach liegen).--Fraoch 22:22, 19. Nov. 2021 (CET)

• trotz der unschönen Doppelung der "Authentizität" in der Einleitung  Lesenswert. Schließe mich dem Mautpreller an, mit einem ausführlichen Stil-Review wäre sogar Exzellent möglich. --Siechfred (Diskussion) 14:34, 24. Nov. 2021 (CET)

Mit 4x  Lesenswert und 1x  Neutral ist der Artikel in dieser Version als lesenswert gewählt.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 17:56, 24. Nov. 2021 (CET)

Diskographie

Eine übersichtliche Kurzdiskographie am Schluss wäre wünschenswert, damit man für einen Schnellüberblick nicht den ganzen Artikel lesen muss.--WalterNeumann (Diskussion) 07:07, 2. Jun. 2022 (CEST)

Die liegt unter: Lord Vigo#Werk als Box und bietet dort einen Überblick. Den Bedarf für einen Umbau sehe ich aktuell nicht. Aber im Juli erscheint das nächste Album, dann muss der eh insgesamt erweitert werden und da denk ich dann nochmal darüber nach.--Fraoch 07:24, 2. Jun. 2022 (CEST)