Diskussion:Loriot

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Titelbild

Ich finde das Bild im englischen Artikel deutlich passender, da es ihn in seinen besten Jahren zeigt, als seine große Popularität begann, während das deutsche Bild einen zwar ebenfalls freundlichen, aber etwas vergreisten Eindruck macht, eben ganz am Ende seines Künstlerlebens. Das ältere Bild ist auch kompositorisch besser, durch die Aufnahme schräg von vorn, den gehobenen Kopf, der das Gesicht gut im Profil zeigt, während das jüngere Bild als Frontalaufnahme eher Passbild-Ästhetik hat. Das Bild im englischen Artikel steht unter CC BY 2.0, müsste also problemlos zu verwenden sein. Gibt es Einwände dagegen, stattdessen dieses zu verwenden? --Ubel (Diskussion) 10:56, 3. Feb. 2023 (CET)

ich finde nicht, dass das englische Eingangsbild besser ist, da etwas unscharf. Es ist auch bei uns weiter unten enthalten. --Alinea (Diskussion) 11:51, 3. Feb. 2023 (CET)

Ich würde meinen, wenn, dann ist eher das deutsche eigenartig unscharf. Jedenfalls ist der Unterschied nicht groß und m.M. nachrangig gegenüber der Frage des Lebensabschnitts und der Komposition. Und das jetzige Eingangsbild würde auch ganz wunderbar an die Stelle weiter unten passen. --Ubel (Diskussion) 17:42, 4. Feb. 2023 (CET)

Ich sehe keinen Änderungsbedarf. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:04, 4. Feb. 2023 (CET)

100. Geburtstag

Anlässlich seines 100. Geburtstags gibt es aktuell bereits einige besondere mediale Würdigungen; weitere könnten noch kommen. Vielleicht sammeln wir mal hier, was noch in den Artikel passen könnte?

Vorschläge:

• https://www.ardaudiothek.de/sendung/loriot-100-mehr-lametta-mit-ariana-baborie/12866833/ (Podcast von Ariana Baborie im Gespräch mit wechselnden Gästen)
• https://www.ardmediathek.de/sendung/100-geburtstag-loriot/Y3JpZDovL3JhZGlvYnJlbWVuLmRlLzg5NzkxNjJhLTAzNWQtNGNjMy1iNmMwLTViZGNjNjUxZjBjNA (Dokumentarfilm und weiteres)

--muns (Diskussion) 11:06, 5. Nov. 2023 (CET)

Filmographie

Ist schon jemand aufgefallen, dass ein Abschnitt zur Filmographie fehlt? Ich bin dafür die schon gesammelten Filmauftritte in so einen neu anzulegenden Abschnitt zu verschieben. --Dieter Zoubek (Diskussion) 23:50, 12. Nov. 2023 (CET)

Was genau fehlt dir? Hast du einen konkreten Vorschlag, den du mal umreißen kannst? Es gibt aktuell einen Abschnitt über die (beiden) maßgeblich von Loriot verantworteten Kinofilme. Weiter vorne im Text wir erwähnt, an welchen Filmen er mitgewirkt hat; und es gibt hinten eine Auflistung aller dieser Filme. Loriot hat sich nach meinem Verständnis nicht primär als Schauspieler verstanden, deshalb finde ich jetztige Darstellung gut und angemessen, bin aber auch offen für andere Lösungen. --muns (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2023 (CET)

Vorfahren und Verwandte

Im Artikel heißt es "Zu Vicco von Bülows bekanntesten Vorfahren und Verwandten zählen unter anderem der General der Befreiungskriege Friedrich Wilhelm von Bülow, der Reichskanzler des Deutschen Kaiserreiches Bernhard von Bülow, der Dirigent und Pianist Hans von Bülow und der Mitbegründer des Wissenschaftlich-humanitären Komitees Franz Joseph von Bülow." Später wird Hans von Bülow dann in demselben Artikel als "entfernter Verwandter" bezeichnet. Sind die anderen genannten Personen vielleicht auch nur "entfernte Verwandte", oder ist auch ein Vorfahre dabei, und wenn, dann welcher? Verwandt sind wir ja eigentlich alle irgendwie, es ergibt für mich deshalb keinen Sinn, hier entfernte Verwandte mit Vorfahren zu mischen, nur weil sie den gleichen Nachnamen tragen. --2003:ED:B743:900:4C16:58D1:7EE6:6DB3 23:51, 25. Nov. 2023 (CET)

Ja, Vorfahren und entfernte Verwandte sollte man unterscheiden. Entferne Verwandte haben mit ihm eigentlich nichts zu tun. --Puttkgbru (Diskussion) 01:33, 27. Nov. 2023 (CET)

Das Familiengedöns, das in den Familienartikel Bülow gehört,[1] wurde mit Belegen ohne Bezug von Loriot von einer IP am 17. März 2010 eingefügt, siehe Spezial:Beiträge/78.53.6.167. Loriot braucht kein Namedropping berühmter Verwandter, die mit seiner Biografie nichts zu tun haben. Wenn bekannte Vorfahren vorhanden sind, müsste das mit Literatur belegbar sein, nur der entfernte Verwandte Hans von Bülow ist belegbar. https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Nachruf-auf-Vicco-von-Buelow-Das-Lachen-ueberliess-Loriot-hoeflich-seinen-Zuschauern-id16426711.html

Im Familienartikel ist keinerlei Bezug zu berühmten Vorfahren dargestellt. --Puttkgbru (Diskussion) 02:29, 27. Nov. 2023 (CET)

Sterbeort Ammerland

Ammerland ist nur ein Kirchdorf und Ortsteil der Gemeinde Münsing am Starnberger See. Normalerweise gibt man die Gemeinde oder die Stadt als Sterbeort an und den Ortsteil nur mit Bindestrichzusatz. Bekannter ist die Landschaft Ammerland in Niedersachsen, was zu Verwirrung führt, wenn der Ortsteil als Sterbeort angegeben wird. --Puttkgbru (Diskussion) 02:29, 27. Nov. 2023 (CET)

Offizier freiwillig? oder unfreiwillig

Die Formulierung «Familientradition» drückt nicht aus, dass er laut Quelle unerfreut und betont «Humanist» war. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Loriot&diff=240326326&oldid=240325491

Die Quelle Bundesarchiv sagt «bemerkenswert»: Die Floskel war Standard, das Fehlen «bemerkenswert». Das ist mehr als einfach fehlen.--Ossobe (Diskussion) 14:05, 19. Dez. 2023 (CET)

Du willst aber jetzt nicht suggerieren, er sei unfreiwillig Offizier geworden? --Jossi (Diskussion) 14:48, 19. Dez. 2023 (CET)

Der Text selber suggeriert, mit «Familientradition». Der Text meiner Quelle mit der «SS auf der Suche nach Offiziersmaterial im Gymnasium» stimmt damit nicht überein. Es war eine andere Zeit.--Ossobe (Diskussion) 15:08, 19. Dez. 2023 (CET)

Die lange militärische Familientradition der Bülows ist eine Tatsache. Und was die SS damit zu tun haben soll, ist immer noch nicht klar, da Vicco von Bülow ja nicht in die SS, sondern in die Wehrmacht eingetreten ist. --Jossi (Diskussion) 15:26, 19. Dez. 2023 (CET)

Die Quelle schreibt Bülow passte der SS am Gymnasium ins "Beuteschema" (zusätzlich durch die Nennung des humanistischen Klassenlehrers relativiert). Ich fragte mich darum, warum da alleine "Familientradition" in einer Kriegszeit erwähnt werden soll. Steht dieser ambivalente Karrierebeginn in aller Literatur wirklich unkommentiert?

Laut Quelle fand VvB aber den Krieg trotzdem richtig (nur die Nazis hasste die ganze Familie).--Ossobe (Diskussion) 16:41, 27. Dez. 2023 (CET)

Nochmal ganz langsam zum Mitschreiben: Die SS warb an den Gymnasien um Freiwillige zum Eintritt in die (Waffen-)SS. Von Bülow ist aber gar nicht in die Waffen-SS eingetreten, sondern in die Wehrmacht. Das ist ein Unterschied. Ein Zusammenhang könnte allenfalls dann bestehen, wenn von Bülow sich zur Wehrmacht gemeldet hätte, um eine Meldung zur Waffen-SS zu vermeiden. Das müsste aber eindeutig belegt werden, nicht nur mit einer unklaren „Beuteschema“-Metapher. --Jossi (Diskussion) 20:22, 27. Dez. 2023 (CET)

Die Bülows waren seit 200 Jahren Soldaten. Auch für "Loriot" war es im besten Sinne selbstverständlich Soldat sein zu können. Das sagt(e) er übrigens selbst auch so ... Zu seiner Zeit Mitglied in der Wehrmacht gewesen zu sein, ist bekanntlich auch alles andere als ehrenrührig! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:51, 14. Jan. 2024 (CET)