Diskussion:Lucius Cornelius Sulla Felix

Dieser Artikel war am 2. Juni 2008 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lucius Cornelius Sulla Felix“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

"Korrekturen"

@ Benutzer:DerMaxdorfer

• Bitte unterlasse künftig dein wiederholtes Umändern von "Bd." in "Band". Beide Formen sind möglich und nach unseren Richtlinien erlaubt: Die Nummer wird mit „Nr.“ gekennzeichnet, Band und Jahrgang können durch „Bd.“ bzw. „Jg.“ abgekürzt werden.
• Auch das schon krampfhaft anmutende Streichen von "vgl." ist unerwünscht. Ich zumindest habe mir dabei etwas gedacht und ich bin nicht der einzige Autor, der das so sieht].
• Und wenn wir schon dabei sind: Auch muss 1988/89 nicht ständig von dir in 1988/1989 umgeändert werden. Es ist eine völlig übliche und zulässige Schreibweise in der Welt da draußen. Eine Verwechselungsgefahr mit einem anderen Jahrhundert besteht nicht. Entsprechend kommt hier WP:Korrektoren zur Anwendung.

Ich werde diese "Korrekturen" in den nächsten Tagen revertieren. --Armin (Diskussion) 09:25, 3. Jul. 2018 (CEST)

Ach komm, Armin, verkrampft ist da meinerseits gar nichts, zugegebenermaßen ziemlich pedantisch von mir (es geht im wesentlichen um so Dinge wie Idiotensicherheit, klinische Sauberkeit und auch Barrierefreiheit, wenn ich Abkürzungen auflöse), aber eigentlich kein Grund Zeit für solche Fragen zu verschwenden (wenn man nicht wie ich gestern Abend zufällig das Bedürfnis nach einer stupiden und trotzdem irgendwo produktiven Arbeit hat). Meinetwegen revertiere, was dich an meiner Bearbeitung stört, aber behalte dabei bitte die Auflösung der unverständlichen Literaturangaben, die hinzugefügten Wikilinks, die ergänzten Verlagsangaben, die klare Markierung von Reihentiteln und idealerweise auch die formalen WP:ZR entsprechenden Änderungen bei. Sorry, wenn ich dir hinsichtlich WP:Korrektoren auf die Füße getreten bin – wie schon angedeutet, ich wollte, wenn ich eh schon mit unstrittig relevanten Bearbeitungen beschäftigt bin, nebenbei noch ein bisschen was für die Sauberkeit und Einfachheit der Artikel machen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:44, 3. Jul. 2018 (CEST)

Reformen Sulla nach dem ersten Marsch auf Rom

Lt. Linke (Linke, Bernhard: Die römische Republik von den Gracchen bis Sulla, Darmstadt, 2005, S. 114/115) ist eher umstritten, dass Sulla die von Appian genannten Gesetze gleich nach seinem ersten Marsch auf Rom eingeführt hat. Es ist aufgrund der Eile, die er haben musste, nach Kleinasien zu kommen, auch eher unwahrscheinlich. Insofern wäre es gut, diese Unsicherheit zu verdeutlichen, oder? (nicht signierter Beitrag von Sire de Coucy (Diskussion | Beiträge) 15:34, 7. Dez. 2020 (CET))

Danke für den Hinweis. Ich werde das prüfen. Bis dahin etwas Geduld. --Armin (Diskussion) 22:30, 7. Dez. 2020 (CET)

Belege eingefügt

@ Benutzer:Adam Aboudou Den Artikel habe ich damals aus mehreren Darstellungen parallel erstellt, also Abgleich mehrerer Werke (welche Darstellung ist im konkreten Fall am präzisesten und am verständlichsten?) und dann den jeweiligen Sachverhalt für wikipedia formuliert. Nun überall pauschal den Christ einzufügen, ist der Sache nicht dienlich. Übrigens nur weil dort keine 1000 Fußnoten am Artikel kleben, ist der Artikel nicht unbelegt. In der Sache ähnlich Benutzer_Diskussion:Adam_Aboudou#Caligula_etc. hat dir das bereits Benutzer:DerMaxdorfer zu erklären versucht. Übrigens habe ich vor einiger Zeit aus der 4. Auflage zitiert [1], während du jetzt überall die 2. Auflage zitierst [2]. Das macht keinen guten Eindruck. Eine Ausgabe sollte konsequent verwendet werden bzw. alles nach einer Auflage vereinheitlicht werden. Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht! --Armin (Diskussion) 00:28, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Armin P. Es mag sein das es durch Christ sehr eintönig rüberkommt aber ich werde bald eine neue aus der Bibliothek verwenden (wenn die etwas anderes da haben). Und du solltest wissen das es in der Zentralbibliothek nur die zweite Auflage gibt (ich würde gerne die „neue“ verwenden aber die haben es nicht da). Ich kann da leider nichts machen aber ich weiß was du meinst.

LG Adam --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 00:36, 8. Jan. 2023 (CET)