Diskussion:Luftschlacht um England

Dieser Artikel war am 31. Oktober 2005 und am 7. September 2012 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Luftschlacht um England“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tagebuch von Lord Moran (12. Februar 1945)

Im Tagebuch (12. Februar 1945) von Lord Moran (Churchill: Der Kampf ums Überleben 1940-65, S. 267 f.) findet sich der Satz: "Der PM versicherte, daß es uns ebenfalls an Glas fehle; zwei Millionen Häuser in England seien von Bomben getroffen, zehn Prozent völlig unbewohnbar." --Gelöbnix (Diskussion) 15:39, 30. Jul. 2022 (CEST) PS: Gibt es dazu inzwischen genauere Zahlen?

Übersetzung "hard" bzw. "hardest"

Mal etwas Grundsätzliches, was ich hier immer wieder lese: aus irgendeinem Grund wird engl. "hard" ständig mit "hart" übersetzt. "Hard" bedeutet aber, wie jeder Computer- oder Videospieler weiß, außerdem auch "schwer". Deshalb ist zu empfehlen, Übersetzungen aus anderen Sprachen im Kontext zu machen - "the hardest day" würde dementsprechend nicht "der härteste Tag", sondern "der schwerste Tag" bedeuten. --164.133.154.130 13:07, 14. Nov. 2022 (CET)

+ 1 (auch der kritischste oder problematischte Tag entspräche dem englischen hard besser als das verwendete härteste. Es soll hier eine Art Kipppunkt beschrieben werden. --Gerovier (Diskussion) 22:54, 22. Dez. 2023 (CET)

Wann wurden Ziele der deutschen Angriffe geändert? Unklare Formulierung

In der Einleitung heißt es jetzt im zweiten Absatz „Ziel des Oberkommandos der Wehrmacht war die Erringung der Luftherrschaft über den britischen Luftraum durch die Vernichtung der Royal Air Force (RAF). Dies galt als Grundvoraussetzung für eine erfolgreiche Invasion, deren Planung bereits im Dezember 1939 zwischen Hitler und Großadmiral Raeder besprochen worden war (Unternehmen Seelöwe). Hitler hoffte jedoch später, das Vereinigte Königreich durch verstärktes Bombardement zu Friedensverhandlungen zwingen zu können.“

Was wollen die Autoren sagen und was wird damit ausgedrückt? Gibt/gab es einen erkennbaren oder gar in neuen Befehlen erkennbaren Dissens zwischen OKW/Göring/Hitler?

Diese angeblichen Hoffnungen Hitlers als Ursache für neu festgelegte Bomberziele sind weder an dieser Stelle noch im weiteren Artikel belegt. Wenn ich dabei nichts übersehen habe, sollte dieser Satz wegen TF entfernt werden. Im Kern geht es dabei doch vermutlich um die Zuordnung von Verantwortlichkeiten für Kriegsverbrechen bei der Kriegsführung in England. (Und im Weiteren möglicherweise um den Streit über die Einordnung des Luftkriegs der Alliierten in Deutschland als Kriegsverbrechen.) Deshalb wäre eine eindeutige Formulierung an dieser Stelle erforderlich. Wenn es keine Belege dafür gibt, ist der Satz als Theoriefindung hier zu streichen. --Gerovier (Diskussion) 22:54, 22. Dez. 2023 (CET)