Diskussion:Luisenschule Essen
Warum wurde die Schule geschlossen? -- Robert Weemeyer 04:21, 2. Mär 2006 (CET)
Eine Kooperation durch mehrere Gymnasien sollte der Stadt etwas Kohle sparen -- derVerzweifler 17:31, 10. Jul 2006 (CET)
So viel ich weis aus Schülermangel. Abschnitt heutige Nutzung: wie ist der abschnitt mit der hausmeisterwohnung zu verstehen? So viel ichweis wohnt der Hausmeister immernoch in dieser Wohnung. Auch wird die Luisenschule nicht nur durch das Burggymnasium genutzt sondern auch durch die erich brost berufsschule. -- Ruiin 12:55, 14. Okt. 2010 (CEST)
Der Hausmeister ist für das gesamte Gebäude zuständig, also kann man seine Wohnung wohl kaum dem Burggymnasium zurechnen. Das Berufskolleg habe ich korrekterweise mal ergänzt im Artikel! -- Galadriel (Diskussion) 11:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
Die demographische Entwicklung dieser Jahre führte in den Ruhrgebietsstädten besonders im Innenstadtbereich zu einer starken Reduzierung der Schülerzahlen in den Gymnasien. Daraus ergab sich in Essen ein Stadtrats-Beschluss, der das Ziel formulierte, dass es statt fünf, mittelfristig nur noch 2 oder 3 Innnestadtgymnasien geben sollte. Aus den Details des daraufhin ansetzenden Hick-Hacks zwischen verschiedenen Ebenen in Land, Bezirk und Stadt, sowie zwischen den beteiligten Schulen und Schulleitern, und zum Teil auch mit dem Versuch Schüler- und Elternvertretungen einzubeziehen - ja aus all dem könnte man eine Oper machen. In der Mitte ist es laut, doch zum Ende wird es immer leiser bis die Todgeweihte schließlich stirbt. Tragische Figur ist der Schulleiter der Luisenschule Sch. , der zugleich auch stellverstretender Vorsitzender der CDU-Ratsfraktion und Vorszitzender des Schulausschusses des Stadtrates war. Die CDU war in dieser Zeit in einer Schwarz-Grünen Koalition und stellte auch den Bürgermeister. Sch.'s Dilemma war, dass er einerseit die Notwendigkeit der Konzentrierung der Schulen und des politischen Handelns sah, und dass er sich auch für die Interessen seiner Schüler einsetzten wollte. Daraus entwickelte er eine Vision einer starken Kooperation der Innenstadtgymnasien bishin zu einer gemeinsamen großen Oberstufe. Manche der beteiligten Schulen sollten in dem Modell ihre Indentität und Unabhängigkeit im Bereich Mittelstufe behalten, und andere trennen sich von der Mittelstufe und führen Ihre Identität in der neuen Oberstufe fort. Dies sollte auch Modellcharakter haben, denn dass in naher Zukunft auch auf andere Regionen das gleiche Problem zukommt, war abzusehen. Mit seiner Vision ist Sch. aber gescheitert. Zum einen lag er mit seiner Vorstellung grundsätzlich konträr zu der offiziellen Schulpolitik seiner Partei. Darin werden große Oberstufenzentren als Angriff auf die Gymnasien gesehen und als sozialdemokratsiche Idee von Gestern. Dann tut sich die Politik natürlich schwer, wirklich strukturelle Änderungen einzuleiten. Einfach eine Schule schließen und sonst alles beim Alten lassen ist einfacher. Zum anderen war auch jeder Versuch auf der untersten Ebene zwischen den Schulen zu einer Einigung, z.B. zu einer gemeinsamen Stellungnahme, zu kommen, zum Scheitern verurteilt. Die Schulen handelten nach dem Motto "Ich will so bleiben, wie ich bin" und "wenn die andere Schule geschlossen wird, kann unserer Schule das nur zu Gute kommen". (Dieser Bericht und Kommentar ist aus der langsam verrauschenden Erinnerung einer Elternsicht geschrieben. Vielleicht macht ja wirklich mal jemand eine Oper daraus.) --B-greift 22:50, 21. Feb. 2011 (CET)
Aufnahme von Jungen[Quelltext bearbeiten]
Ich hatte es bereits einmal geändert, aber es wurde leider zurückgenommen. Der erste Jahrgang Jungen wurde NICHT erst 1974 aufgenommen. Ich habe die Schule ab 1974 besucht und gehörte zum 3. Jahrgang Jungen. Also müsste 1972 richtig sein. (Dirk Schmidt) (nicht signierter Beitrag von 213.61.153.106 (Diskussion) 17:18, 4. Dez. 2013 (CET))
- "müsste" ist das Problem. Da wohl das genaue Jahr nicht klar ist, werde ich, bis eine eindeutige Quelle dafür gefunden wird, die es mit "Anfang der 1970er Jahre" formulieren. Das bisherige Jahr 1974 ist ja leider auch ohne Quelle. Gruß--Wiki05 (Diskussion) 07:58, 5. Dez. 2013 (CET)