Diskussion:Luna (deutsche Sängerin)

Toxische Beziehung

@Dirk Lenke: Du hast bereits zweimal gegen die Regel verstoßen, wenn ein anderer User deine Änderung revertiert, dann zuerst die Diskussion zu suchen und die gewünschte Änderung erst nach erreichtem Konsens zu wiederholen (siehe Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars). Bitte bedenke, dass du dich mittlerweile schon mit zwei Usern im Dissens befindest. Da du offensichtlich nicht in der Lage bist, die Diskussion zu suchen, will ich das tun. Ich habe nunmehr versucht, den Konflikt zu entschärfen, indem ich das sprachliche Bild der "toxischen Bezeihung" eindeutig als Zitat dargestelllt habe. Ich hoffe, dass du diese Variante zumindest tolerieren kannst. --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:27, 20. Feb. 2021 (CET)

Ich kann weder diese Variante tolerieren noch deine Vorgehensweise. Erst stellst du eine VM gegen mich, und nachdem diese abgewiesen ist, stellst du es ohne Diskussion wieder in den Artikel bzw. sichtest es. Zur Sache: Die Bravo zu zitieren, ohne es allgemeinverständlich zu erklären, ist unsinnig. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:42, 20. Feb. 2021 (CET)

Die VM hast du dir selbst zuzuschreiben, das ist die übliche Reaktion auf den Beginn eines Edit-War. Inhaltlich: Es ist völlig normal, die Bewertung bzw. Interpretation eines künstlerischen Werkes zu zitieren. Dass dabei auch zu sprachlichen Bildern gegriffen wird, ist ebenso normal. Ich finde das Bild einer "toxischen Beziehung" sehr gelungen. Da muss nichts "erklärt" werden, denn das sollte jeder verstehen. Aber meinetwegen kann "toxischen" gern mit Toxizität verlinkt werden.--Bernd Bergmann (Diskussion) 18:39, 20. Feb. 2021 (CET)

In der Begründung für die Ablehnung deiner VM steht ausdrücklich, dass es eben KEIN Editwar war. Das sprachliche Bild wird durch eine Verlinkung nicht besser. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:38, 21. Feb. 2021 (CET)

Es kommt schon mal vor, dass ein Admin unfähig ist, einen Edit-War zu erkennen. Ich würde mich an deiner Stelle nicht darauf verlassen, dass du immer so ein Glück hast. Ich habe den Admin ausdrücklich nochmal darauf angesprochen (und dich auch mit angepingt) und er hat geantwortet, seine Entscheidung sei "nicht identisch mit einer Erklärung, die Meldung sei unbegründet gewesen".

Du selbst musst ein sprachliches Bild nicht gelungen finden. Entscheidend ist, dass eine relevante Quelle (hier die "Bravo") dieses Bild verwendet hat. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:32, 21. Feb. 2021 (CET)

Eure Diskussion lese ich allerdings ganz anders. Es bleibt dabei, dass du mich nicht VOR der VM angesprochen hast. Der "Satz" Die Bravo interpretiert den Popsong «Verlierer», er handele thematisch vom Ende einer „toxischen Beziehung“. ergibt für mich sprachlich keinen Sinn - unabhängig von der bekannten literarischen Qualität der Bravo. Ich hoffe, dass mit zunehmender Rezeption des Songs hier mal eine brauchbare Interpretation eingefügt wird. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:34, 22. Feb. 2021 (CET)

Es bleibt dabei, dass es keine Verpflichtung gibt, einen Edit-Krieger VOR der VM anzusprechen. Das kann man machen, muss es aber nicht.

Warum der Satz keinen Sinn ergeben soll, verstehe ich nicht. "A interpretiert das Werk B, dass es von C handelt." Was ergibt da sprachlich keinen Sinn?

Wenn sich irgendwo eine ausführlichere (bzw. nach deinem Maßstab bessere) Interpretation findet, können wir gern darüber reden, die Bravo-Stimme wieder zu streichen. Solange wir aber nichts anderes haben, halte ich diese Äußerung weiterhin für sehr relevant. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:39, 22. Feb. 2021 (CET)

Danke. Da du mich jetzt zum "Edit-Krieger" befördert hast, bin ich hier raus. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:21, 23. Feb. 2021 (CET)

Klammerlemma

Wäre nicht analog zu Lea (Musikerin) das Klammerlemma „Musikerin“ passender? Laut Artikel tritt sie ja auch als Pianistin in Erscheinung. Außerdem erscheint mir der Zusatz „deutsche“ unnötig, laut BK gibt es nur eine (relevante) Sängerin mit diesem Namen. @Gripweed: Du hattest den Artikel kurz nach deiner Anlage auf das Klammerlemma samt Staatsbürgerschaft verschoben, kannst du mir sagen wieso und was hältst du vom Vorschlag? -- M-B (Diskussion) 18:36, 23. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, Musikerin geht nicht, weil es eben auch Luna (italienische Sängerin) gibt. Die war vorher unter Luna (Musikerin) zu finden. Deshalb war dies die einzige Option, die wir gesehen haben. Siehe auch Diskussion hier. --Gripweed (Diskussion) 21:28, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ah danke, war mir nicht bewusst, da sie bis eben nicht auf der BK zu finden war. Dann bleibt es so. -- M-B (Diskussion) 23:10, 23. Apr. 2021 (CEST)

Motorad

Vielleicht könnte man noch schreiben, dass sie wahnsinnig gerne Motorrad fährt und dies als ihr Hobby betrachtet. Könnte man ja in einem Nebensatz oder so einbauen. Hat sie sich selber auch gewünscht, siehe Interview auf You Tube. --2003:6:2123:7C70:4549:B07F:EE06:4E77 15:50, 25. Okt. 2023 (CEST)

Ist irrelevant. Sie steht hier als Sängerin, nicht als Motorsportlerin. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:53, 25. Okt. 2023 (CEST)

@Dirk Lenke Okay dann lassen wir es eben so. --2003:6:2123:7C70:5D26:7B02:C212:D614 16:00, 26. Okt. 2023 (CEST)