Diskussion:Männer, die auf Ziegen starren
der film ist keine dumme star-wars parodie :-([Quelltext bearbeiten]
So ein wunderbar inspirierender Film.. und natürlich haben die Spielzeugmenschen es nur geschafft einen kleinkind-wiki-artikel drüber zu schreiben :'( Ich zitiere mal die letzen Worte vom Dvd-Extra "Die wahren Männer des ersten Battallions":
"Trotz aller Verrücktheit war Jim ein Pragmatiker. Seine Theorie lautete: Mach das Undenkbare, das Unmögliche möglich. Auf dem weg dorthin stößt du vielleicht auf etwas Erstaunliches. (reach for the impossible, reach for the increddible impossible. and on the way, you might find something - AMAZING.)
Die Erforschung dieser Dinge war sehr nützlich. Einiges war absolut irre, aber alles hatte seine guten Gründe. Es war nicht so verrückt, wie viele Leute gerne glauben.
Wir wollten mit Hilfe unsere Fähigkeiten zu Super-Soldaten werden. Wer nie versucht hat, einen Löffel zu verbiegen, weiß nicht, ob er es kann. Wer nicht versucht, die Gedanken des Feindes zu lesen, weiß nicht, ob es geht. Wer nicht versucht, schneller zu laufen, höher zu springen oder zu gewinnen, erfährt nie, wozu ein Mensch in der Lage sein kann. Das sollte man im Hinterkopf haben, wenn man über uns nachdenkt.
Wir konnten nicht fliegen, aber wir dachten darüber nach. Wir konnten nicht unsichtbar sein, aber wir versuchten es. Wir wollten uns steigern. Wenn man das nicht versucht, erfährt man nie, ob es möglich ist. (We wanted to be better. and if no-one ever tries to be better than you'll never know if you can be better.)"
Der Film ist nahezu perfekt. Er enthält sogar die Spielzeugmenschen die hier den Artikel verfasst haben: "Einzelne Gefangene wurden gezwungen, Barnie dem lilafarbenden Dino und seinem ich-mag-dich-Song zu lauschen und das 24 stunden ohne unterbrechung. -
Und das wars."
= mehr als kindische StarWars-Parallelen sind im wiki-artikel nicht zu finden :-(
ich finde, 'Anspielungen' und 'Motive' können komplett gelöscht werden, aus obigen Auszug gefolgert werden, dass die Verrücktheit des filmes nur oberflächlich eine Komödie ist, und tiefergründig der film im völligen Einklang mit der wahren Geschichte steht, welche er erzählt.
roland, --Verlierer 22:35, 1. Aug. 2011 (CEST) www.spielzeugmensch.de
- Hier noch was Co-Produzent Paul Lister am Ende des "Making Of" sagt:
- "Der Film kommentiert auf seine Weise den Irrsinn der Kriegsführung. Wir sind politisch steckengeblieben und das Land verlangt Antworten. Um aus dieser Misere herauszufinden, muss man über den Tellerand blicken. Darum geht es in dem Film. (To find our way out of those big problems, it's gonna take some thinking out of the box. AND THIS IS THE STORY OF HOW TO THINK OUT OF THE BOX.)"
- --Verlierer 13:09, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ich möchte mich hier noch einmal dem Vorredner anschließen.
Ich finde es absolut unverständlich wie man in der, im folgenden Absatz genannten, Szene Parallelen zu Star Wars sehen kann, bzw. was der Verfasser des Kommentars sich dabei gedacht hat.
- Nachdem Cassady und Wilton ihr Auto durch die Mine verloren haben, irren sie durch die Wüste. Diese Einstellungen erinnern an Szenen aus Krieg der Sterne, in denen C3PO und R2D2 auf dem Wüstenplaneten Tatooine landen.
Evtl. könnte diese "Anspielung" entfernt werden. Da ich allerdings kein Wikipedia-Pro bin, werde ich das vorerst bleiben lassen ;) (Ich finde den Film übrigens auch super!) (nicht signierter Beitrag von 93.129.169.219 (Diskussion) 01:24, 30. Aug. 2012 (CEST))
AUVT[Quelltext bearbeiten]
Die erste der angeführten Kritiken stammt nicht wie angegeben von TV Spielfilm, sondern von Cinema! Das sollte man wohl berichtigen! [1] (nicht signierter Beitrag von 88.65.74.214 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 7. Mär. 2010 (CET))
- Anmelden, Einloggen, Signieren. Hast du Quellen? --< ( | S w i s s A i r F o r c e S o l d i e r | ) >-- 18:57, 11. Mär. 2010 (CET)
- Tja, lesen sollte man können, was. Werde das mal ändern. --< ( | S w i s s A i r F o r c e S o l d i e r | ) >-- 21:36, 11. Mär. 2010 (CET)
Filmtitel[Quelltext bearbeiten]
Filmtitel wird vom deutschen Verleih ohne Komma geschrieben... 79.224.161.25 (20:30, 14. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Buch von Jon Ronson[Quelltext bearbeiten]
Wie lautet die genaue Angabe (heutiger Titel, Verlag, ISBN) zum zugrundeliegenden Buch „Durch die Wand“ von Jon Ronson? --84.152.47.191 11:35, 16. Mär. 2010 (CET)
Besetzung[Quelltext bearbeiten]
Ich fand es bemerkenswert, das ausgerechnet McGreggor zum "Jedi" ausgebildet wird, hat er doch in den Star Wars-Prequels einen Jedi-Meister gespielt. Ich denke, die Besetzung war volle Absicht. Gibt es da irgendwelche DVD-Kommentare zu? (nicht signierter Beitrag von 92.78.107.147 (Diskussion) 01:27, 25. Mai 2010 (CEST))
- Nein, zumindest auf der Detuschen DVD, die ich habe, wird darüber in den Kommentaren nichts gesagt. Was soll man auch dazu sagen? Ist ein Gag, der sich selbst erklärt. Wer Obi Wan Kenobi nicht kennt, dem braucht man den Witz auch nicht zu erklären. (nicht signierter Beitrag von LeananKite (Diskussion | Beiträge) 14:13, 17. Sep. 2010 (CEST))
Doch, auf der deutschen DVD (Kommentar des Regisseurs), die ich habe, sagt er, das sei reiner Zufall gewesen. "...wirklich, wirklich, reiner Zufall" (oder so ähnlich) udowilly, 00:06, 03.Oct.2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.27.94 (Diskussion) )
Naomi Klein[Quelltext bearbeiten]
Was hat Naomi Klein mit den Experimenten des amerikanischen Militärs zur Bewusstseinsveränderung zu tun? Im Artikel zu ihr gibt es diesbezüglich keinerlei Hinweise, nicht einmal annähernd. Entweder liegt es an diesem Artikel oder an dem anderen. Wäre schön, wenn sich der Einbringer dieser Information dazu äußern könnte, damit wir alle wissen was er meint. (nicht signierter Beitrag von 84.188.202.252 (Diskussion) 16:10, 17. Jun. 2010 (CEST))
- Der Einzelnachweis für die Aussage ist ihre Website. Ich habe den Link daher aus dem Fließtext entfernt und sie stattdessen im Nachweis selbst verlinkt. --El Grafo (COM) 23:08, 27. Mär. 2012 (CEST)
Kleinigkeiten[Quelltext bearbeiten]
Hat jemand aufgepasst, ob die Ziege, die Wilson in der Wüste sieht, auch stumm ist? Und ist das möglicherweise sogar die gleiche, die Cassady "totgeguckt" hat? Hoopers Einheit heißt PSYC bzw. PSYCH - wofür steht die Abkürzung noch gleich? --XchrissyX 09:08, 15. Jul. 2010 (CEST)
Die Ziege in der Wüste hat zwar eine Glocke, gibt aber keinen Laut von sich. Es ist nicht die gleiche die Cassady getötet hat, denn die ist komplett braun, während die in der Wüste weiß ist mit einem braunen Kopf. Hoopers Einheit heißt PSIC - 'Psychic Systems International Corp.', steht so im Untertitel. Stalcaire 18:59, 1. Sep. 2010 (CEST)
Sowjetisches Programm[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht das es kein russisches Programm gab, das ist aber falsch. Es gab (gibt?) auf youtube eine Doku aus dem kalten Krieg die genau so ein russisches Programm dokumentiert. In dieser Doku sieht man Schwarz-weiß Filme aus einem abgeschwirmten russischen Lager in der paranormale Versuche durchgeführt werden. Der Orginal Film geht so 20 Minuten, ist in russischer Sprache und in der Doku englisch übersetzt. Die Erforschung und (militärische) Nutzung von paranormalen Fähigkeiten war bei dem Russen im kalten Krieg kriegswichtig. Nicht nur die "normalen" paranormalen Fähigkeiten wie Hellsicht und Telekinse werden von verschiedenen Personen dort gezeigt sondern auch Fähigkeiten wie Fern-Entzündungen und Levitation von Gegenständen und Personen. (nicht signierter Beitrag von 91.59.37.44 (Diskussion) 22:10, 29. Jun. 2012 (CEST))
- Im Artikel steht, dass im Film behauptet wird, dass... Das schöne an Filmen ist doch, dass sie eben nicht die Realität wiedergeben, sonst hätte man doch auch keinen Grund, sie sich anzukucken. —★PοωερZDiskussion 22:13, 29. Jun. 2012 (CEST)
Anspielungen[Quelltext bearbeiten]
Unter Anspielungen fehlt ein Punkt: Die Ähnlichkeit von Jeff Bridges Aussehen in einigen Szenen mit dem "Dude" aus The Big Lebowski. --78.94.237.235 23:47, 26. Dez. 2012 (CET)
- siehe bitte auch WP:Belege. mfg --gp (Diskussion) 12:20, 27. Dez. 2012 (CET)
anspielungen[Quelltext bearbeiten]
In Star wars episode 1 besucht niemals mcgregor(ben kenobi) den "blonden jüngling", sondern immer liam nelson als quin gon jin, sollte also rausgenommen oder abgeändert werden. (nicht signierter Beitrag von 31.17.57.141 (Diskussion) 00:51, 26. Feb. 2013 (CET))
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ziegen.kinowelt.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.