Diskussion:Mærsk Line

Flotte Tabelle

Ich glaube, die Sortierfunktion der Tabelle funktioniert nicht richtig. MfG --130.75.182.212 22:02, 5. Aug. 2012 (CEST)

Irgendwas

Ich hatte den englischen Artikel geschrieben (zum großen Teil). Die Übersetzung ins deutsche ist sehr fehlerhaft durchgeführt. eher hingeschludert. LG DEF 217.9.49.3 16:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Es steht auch Dir frei, "hingeschluderte" (danke auch) Artikel zu korrigieren. Ein Eintrag hier auf der Diskussionsseite ist allerdings nicht die Art Mitarbeit, die die Wikipedia besser macht. Viel Spa0 bei der Arbeit... MfG Rettet den Binde Strich! 06:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Bitte, wenn ich sehe was aus dem englischen Artikel gemacht wurde hier in der deutschen Übersetzung, verliere ich jegliche Lust. Außerdem scheinen einige wenig Ahnung über diesen Konzern zu haben. Es existiert der Artikel A.P.Möller-Maersk. Dann jetzt zusätzlich daneben neu der Artikel Maersk Line. Soweit okay. Aber was bedeutet Maersk Line ? das ist der Bereich Stückgut-,Linien- und Containerschiffahrt. Aber unter Maersk Line ist jetzt alles auszugsweise aus dem engischen Artikel hier vermengt, z.Bsp. Tanker usw.

Und so viele inhaltliche Fehler und die Rechtschreibung? Na ja wenn nicht hingeschludert dann doch lieblos! Ich bin nicht die Wikipedia-Stadtreinigung und werde mir diese Arbeit nicht reinziehen. 217.9.49.3 17:24, 13. Jul 2006 (CEST)

It's a wiki! Gerade weil A. P. Møller-Mærsk eine Unternehmensgruppe ist, in der Container neben Lebensmittel und in der Vergangenheit auch Flugzeugen eine Rolle spielen, war die Auslagerund m.E. absolut gerechtfertigt, wenn nicht sogar dringend notwendig, da der Artikel merkwürdig uneinheitlich daherkam. Im Hauptartikel zum Konzern sollten die Grundinformationen stehen, in den "Unter"artikeln weiterführende, genauere Informationen zu den Unternehmensbestandteilen.

Ich finde es bedauerlich, dass Du nicht an der Verbesserung mitarbeiten möchtest (im Sinne eurer Kunden finde ich es aber gut, dass Du Dir mehr Zeit für sie nimmst ;-)).

MfG Rettet den Binde Strich! 08:18, 14. Jul 2006 (CEST)

Im englischen Artikel steht alles sehr korrekt. Schlampe mal nicht so hier rum, aber wenn du nicht richtig übersetzen kannst, solltest du dich da nicht ranwagen und mir dann hier die Drecksarbeit überlassen. aber ich glaube du verstehst das nicht.217.9.49.3 12:53, 19. Jul 2006 (CEST)

letzter Satz, wie soll man den verstehen?

Heute fahren mehr als 550 Schiffe (davon 220 eigene) unter dem Mærsk-Stern und laufen so rechnerisch alle 12 Minuten einen Hafen an.. Wie kommt es zu dieser Berechnung? Und im Satz vorher ist ein Typo. (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2010 (CEST))

Geil da läuft ein Bot rüber, bearbeitet den unknown User aber in der Sache passiert gar nix.....und ich wette diesmal passiert auch nix ;) (nicht signierter Beitrag von 84.172.190.199 (Diskussion) 01:21, 30. Okt. 2010 (CEST))

Geil, da nölt einer mehrfach rum, unterschreibt nicht, verbessert den tippo nicht, aber der Rest der Truppe soll springen. Ich wette, so hat man auch keine Lust der Sache nachzugehen. Schönen Abend noch, --SteKrueBe ^Office 01:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hier herrscht mitmachzwang? Interessant! Warum hast du dann den Typo nicht entfernt, sondern nur auf Prinzipien rumgeritten die keiner braucht? (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 07:31, 4. Nov. 2010 (CET))

Ist schon in Ordnung, quengel ruhig weiter, vielleicht animierst Du ja jemanden. Ich sehe besser zu, dass ich bald "meinen" 500sten Schiffahrtsartikel schreibe. Munte hollen, --SteKrueBe ^Office 07:47, 4. Nov. 2010 (CET)

Davon abgesehen, du schlabberst hier Leute an, ohne selbst das "is" in ein "ist" zu verwandeln, vielleicht kennst du die deutsche Rechtschreibung ja nicht... noch antwortest du auf die Frage zu den 12 Minuten. Also was willst du von Usern erwarten die nichtmal einen Account haben? Aber es sei dir belassen, schreib deinen 501. Schrottartikel udn disse weiter IPs, weil sie halt IPs sind. Ganz großes Kino, aber eben auch typisch Wikipedia Deutschland! PS: Wo steht das mit den Unterschreibzwang? (nicht signierter Beitrag von 217.86.102.154 (Diskussion) 18:11, 4. Nov. 2010 (CET))

Ja, richtig ich "schlabbere" Leute an, die Wikipedia mit einer Untergebenentruppe verwechseln. Die Eingangsfrage hätte ich unter Umständen gerne beantwortet. Aber wenn einer nach zweieinhalb Tagen keine Antwort bekommt und daraufhin nassforsche Sprüche macht, dann eben nicht. Im Schiffahrtssektor der deutschen WP arbeiten nur eine Handvoll Leute intensiv mit. Da wägt man eben ab, ob man unhöflich gestellte Fragen beantwortet, oder "Schrottartikel " schreibt. Schönen Abend noch Unbekannte(r), --SteKrueBe ^Office 19:10, 4. Nov. 2010 (CET)

Es verwundert nicht, dass da nur ein paar mitmachen, wenn jeder so angeschnauzt wird kein Wunder. Typo ist immer noch drin und Frage nicht geklärt. Vielleicht sollte man einfach Fi**** oder S** oder sowas einfügen, dann würden sich die sicher eine Heerschar von Wikimoralisten darauf stürzen, aber wenn man eine ordentliche Frage hat dann ist man schlicht aussen vor. (nicht signierter Beitrag von 84.172.191.183 (Diskussion) 10:21, 6. Nov. 2010 (CET))

Die meisten Leute werden von mir nicht "angeschnauzt", sondern freundlich behandelt. Dir zu erklären, wie es zu den 12 Minuten kommt, habe ich keine Lust. Das Du den Tippfehler nicht selber hättest beseitigen können, wenn er dir so wichtig ist, nehme ich dir im übrigen nicht ab. Schönes Wochenende, --SteKrueBe ^Office 13:30, 6. Nov. 2010 (CET)

eine Woche ist um und der Typo ist noch immer drin. Rühmt sich die WP nicht immer wegen ihrer Aktualität und Geschwindigkeit? Großes Kino! (nicht signierter Beitrag von 84.172.191.183 (Diskussion) 17:08, 6. Nov. 2010 (CET))

Dieser Satz mit den 12 Minuten sieht hier schon etwas merkwürdig aus. Warum steht er immer noch da? Es ist eine unbewiesene Behauptung (ohne Quellenangabe), die mit Sicherheit in ihrer einfachen Aussage falsch sein dürfte. Also weg mit solchen "Gigantomanien". (nicht signierter Beitrag von 217.224.54.131 (Diskussion) 12:08, 21. Dez. 2012 (CET))

Schreibweise

Das Mutterunternehmen heißt A. P. Møller-Mærsk, die Reederei jedoch Maersk Line. Hat das Unternehmen wohl so gewollt, warum auch immer. Auf die Gefahr hin, dass manche das "Ma-ersk" aussprechen. --Tobias b köhler (Diskussion) 14:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Ben-EAC

Irgendetwas ist da nicht in Ordnung. Ich bin kein Spezialist, deshalb nur der Hinweis, dass der Link zu einer Reederei führt, die angeblich 1991 bereits den Geist aufgab und auch anders hieß. Ist die EAC die Det Østasiatiske Kompagni? (nicht signierter Beitrag von 217.224.54.131 (Diskussion) 12:08, 21. Dez. 2012 (CET))