Diskussion:MOS Technology SID

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „MOS Technology SID“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"typische polyphone Sounds"?

"Typische vielstimmige Sounds"? Zunächst mal kann man bei der geringen Anzahl Stimmen des SID allenfalls von "oligophon" sprechen, ganz sicher nicht von "polyphon". Aber was soll das überhaupt? Charakteristisch ist, dass sie analog knarzen, rumpeln, klopfen, aber bestimmt nicht, dass sie "polyphon" sind.--217.232.234.238 11:07, 16. Jul. 2009 (CEST)

Musiktheoretisch betrachtet gibt es nur die Unterscheidung zwischen "polyphon" und "monophon"; die Bezeichnung ist daher korrekt, denn es handelt sich um eine Kombination linear selbständig verlaufender Stimmen. --84.114.181.70 14:58, 31. Dez. 2012 (CET)

Klanggeneratoren sind in der Tat ab 2 Stimmen nicht mehr mono, sondern poly. Der SID hatte 3 primäre Stimmen, die sogar multitimbral waren, weil jede der drei Stimmen eine eigene Klangfarbe hatte. Musicproducer (Diskussion) 03:40, 30. Jul. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicproducer (Diskussion) 03:40, 30. Jul. 2020 (CEST)

Samples durch Amplitudenmodulation auf dem 8580

Die Behauptung, man könne auf dem 8580 durch Modulation der Lautstärke keine Samples mehr abspielen, ist unzutreffend. Man braucht nur ein passendes Potentiometer (ca. 300K) zwischen Pin 26 und Masse (z.B. Pin 14) zu setzen und kann dann sogar die Lautstärke der Samples einstellen (was empfehlenswert ist, weil eine hohe Empfindlichkeit auf Lautstärkemodulationen dazu neigt, die drei regulären Stimmen zu verrauschen, was vor allem dann negativ auffällt, wenn keine Samples abgespielt werden.)--217.232.234.238 11:26, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hab ich gestern reingeschrieben, die Änderung ist aber noch nicht kontrolliert. --178.2.129.37 (01:17, 16. Mär. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dies und das

http://www.ptb.de/de/publikationen/gesetzlichesmesswesen/sid.pdf

---

Hier könnte man den überschüssigen TExt aus dem C64 Bereich einsetzen, bei dem um die Stimmenvervielfältigung geht. Musicproducer 23:32, 1. Mai 2006 (CEST)

--

Hab ein paar Fehler korrigiert. Der 6582 ist genau wie der 8580 in HMOS-II hergestellt, und ist NICHT pinkompatibel zum 6581, da der 6582 wie der 8580 nur mit 9V läuft. Soundtechnisch sind beide Chips identisch. Was ich auch eingefügt habe ist, dass der Filter beim 6581 von Chip zu Chip variiert, selbst bei den gleichen Chip Revisionen. Jeder 6581 ist bezüglich des Filters quasi ein Unikat.

--

Man sollte u.U. noch erwähnen, dass der 6582 einfach nur ein 8580 mit anderer Beschriftung ist.

Ich habe das mit dem 6582 eben umgeschrieben, ebenso hab ich auf die deutlich schlechtere Klangqualität des SwinSID hingewiesen. Wenn der "Artikel-Kontrolleur" nichts gegen meine Änderungen einzuwenden hat, steht jetzt alles richtig im Artikel. --94.216.202.151 11:34, 14. Mär. 2016 (CET)

Kompatibilität zwischen Chips

Hi! Ich hab ein C64C mit 8580 (bin mir nicht sicher ob R4 oder R5) drin. Würde dieser kaputt gehen, kann ich kein SID 6581 ersetzen, korrekt? Würde aber ein 8580 R5 aus einem anderen C64C dann passen? Und was wäre, wenn ich das SID2SID dazu installieren würde: müssen da beide Chips *identisch* sein? Danke für eure Hilfe! F. (nicht signierter Beitrag von Bonnyfused (Diskussion | Beiträge) 21:42, 21. Jul 2016 (CEST))

Hallo! Also, ein 8580 ist immer ein SID Rev.5. Wenn du auf das Board einen 6581 setzt, bekommt dieser zu wenig Spannung. Er kann trotzdem laufen, aber die Unterspannung tut ihm sicher nicht gut, selbst wenn er funktioniert (Andersrum darfst du das nicht machen, ein 8580 auf einem alten Board wird von der Überspannung gegrillt). Ein anderer 8580, egal ob aus einem anderen Rechner oder von Ebay, etc., sollte aber ohne Probleme funktionieren. Kompatible Chips kann man beim C64 natürlich gegentauschen. Es ist auch einfach möglich sich einen Adapter zu bauen. Für weitere Informationen solltest du dich entweder an die Kollegen von c64-wiki.de wenden, oder an das Forum64.de -- Da sind solche Fragen besser aufgehoben als hier bei Wikipedia. Falls du mit SID2SID ein SteroInSID meinst: Da ist es egal was du draufsteckst, Mischbestückung wird sogar empfohlen, um einen besseren Effekt zu erzielen. Vielleicht hält dein Soundchip aber noch eine ganze Weile und du kommst gar nicht erst in die Verlegenheit. Das 469-Board im C64C ist aus verschiedenen Gründen weniger defektanfällig als die alten Boards. :) --94.216.71.228 01:47, 19. Okt. 2016 (CEST)

Gehäuse und Kompatibilität

Welche díeser Bauten passt denn wirklich als Chip-Ersatz in einen C64? Das sollte herausgestellt werden. Geht das überhaupt? Musicproducer (Diskussion) 02:13, 30. Jul. 2020 (CEST)

So, jetzt habe ich das selber mal gefixed. Grundsätzlich lässt sich jede Software in jeden Chip reinpacken. Ein echter Ersatz liegt aber nur dann vor, wenn die Platine passend gemacht wird. Siehe Änderungen von heute- Musicproducer (Diskussion) 02:29, 16. Nov. 2022 (CET)

Sounds durch eine Vierte Stimme

Der SID konnte mehr, als nur 3 Stimmen, indem eine 4. oder gar 5. durch multiplexen emuliert wurde. Gfs könnte jemand, der sich damit auskennt, das eintragen und erklären. Gefunden habe ich das hier:

Vielen Programmierern ist es gelungen, die Drei-Stimmen-Grenze des C64 zu überwinden, indem sie die Akkorde durch sogenannte Arpeggios, d. h. rasches Wechseln von Tönen, bilden, wobei jeweils nur eine Stimme belegt wird. Unter Miteinbeziehung der „vierten“ Stimme des C64 war außerdem die Sample-Wiedergabe möglich. Durch geschicktes Mischen unterschiedlicher Samples war auf Softwareebene außerdem die Wiedergabe mehrerer Samples möglich

Die 4. war wohl die Lautstärke, aber die 5. durch Emulation. Warum konnte man nicht alle emulieren und multiplexen? Musicproducer (Diskussion) 03:44, 30. Jul. 2020 (CEST)

Angeblich deutlich hörbarer Qualitätsunterschied von Emulatoren.

Mir ist das nicht ausreichend mit Quellen belegt. Ich habe gerade ein wenig gesucht und in Foren wird darüber gestritten. Auch die Behauptung, dass der Unterschied "mit einem Transistorverstärker gegenüber einem Röhrenverstärker" vergleichbar sein, scheint mir für eine Enzyklopädie nicht würdig. Welcher Transistorverstärker soll hier mit welchem Röhrenverstärker welcher Bauart verglichen werden und wer stellt eine solche Behauptung auf? Es sollte im Artikel deutlich gemacht werden, dass es sich hierbei um subjektive Empfindungen handelt, es sei denn es gibt eine glaubwürdige Quelle von einem aussagekräftigen Vergleichstest zwischen den verschiedenen Emulatoren und den Originalchips.--2A02:8109:8680:3F45:EA6A:64FF:FEAA:F46F 02:16, 17. Nov. 2021 (CET)

Ob etwas hörbar ist oder nicht ist wohl immer subjektiv. Ich persönlich habe so schlechte Ohren, dass ich zwischen 6502, 8580, Swin oder Emu absolut keinen Unterschied erkennen kann - so gut wie jeder andere kann das aber angeblich. Was für ein Vergleichstest soll das sein? Man kann sich die unterschiedlichen Varianten natürlich auf Youtube anhören. --Worm&Virus (Diskussion) 09:13, 17. Nov. 2021 (CET)