Diskussion:Magenta Telekom

max.mobil. - der Vorläufer von T-Mobile Austria

Ich finde es prinzipiell gut, dass max.mobil genauer eingebaut wurde, aber den Artikel (mit fast identem Wortlaut) gibt es schon (max.mobil). Ich wäre dafür, dass man entweder den max.mobil-Artikel komplett hier einbaut und von max.mobil ein Redirect auf T-Mobile Austria setzt, oder hier auf den max.mobil-Artikel verweist (Hauptartikel: max.mobil) und die Informationen über den Vorgänger hier etwas abspeckt. Es heißt zwar, doppelt hält besser, aber in dem Fall reicht's meiner Meinung nach auch einmal. -- Azby 16:49, 10. Mai 2007 (CEST)

Auflösung der TMO

Hab die Beteiligungsform in der Einleitung geändert, Da die T-Mobile International AG aufgelöst wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.216.184.47 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 17. Sep. 2009 (CEST))

Vorwahl(en)

Sollte(n) wohl aufscheinen (u.a. 676); damit man ex.gr. wisse, welche Linzer/innen nach Piefkeland rufen. --85.179.199.34 09:45, 29. Sep. 2009 (CEST)

Untermieter fehlen

Es fehlt eine Liste der Untermieter im Netz von T-Mobile Austria. Da wären MITACS mit verschiedenen Marken (von denen vor allem YouTalk überlebt hat), Silver Server für Datendienste und sicher noch andere, die mir grade nicht einfallen. Ds77 12:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Weiterleitung auf Magenta Telekom Artikel

Warum wurde meine Weiterleitung rückgängig gemacht?! Jetzt haben wir zwei redundante Artikel --IToms (Diskussion) 22:10, 6. Mai 2019 (CEST)

@IToms: Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben?: [...] Bitte übertrage eine Seite nie per Kopieren und Einfügen in eine neue [...], da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. [...]. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2019 (CEST)

@M2k~dewiki: Dennoch ist die komplette Firma ja jetzt nicht mehr UPC oder T-Mobile Austria sondern Magenta Telekom, da sollte man den Artikel also dann doch verschieben und nicht auf T-Mobile belassen.--IToms (Diskussion) 09:56, 7. Mai 2019 (CEST)

@IToms:. Verschiebungen sollen allerdings nicht per Copy-Paste und damit als WP:URV erfolgen, sondern über die Verschiebefunktion, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:00, 7. Mai 2019 (CEST)

Firma falsch

Die GmbH heißt NICHT Magenta!! (nicht signierter Beitrag von 2003:EF:5BD7:A100:FD:7F5:D879:FD0F (Diskussion) 17:42, 21. Jul. 2019 (CEST))

Bitte vorsichtig mit solchen Verschiebewünschen, dazu gehört zuerst eine Klärung hier! -jkb- 10:53, 30. Sep. 2022 (CEST)

Vor allem, wenn ich mir diese Selbst-Vorstellung des Unternehmens anschaue und dort die Aussage "Magenta Telekom (T-Mobile Austria GmbH)..." lese, besteht hier nicht zwingend ein Widerspruch. Zwar mag die Rechtsform, auch gemäß Impressum, die T-Mobile Austria sein. Aber dennoch versteht sich das Unternehmen selbst als Marke als "Magenta Telekom" und wird auch in der Öffentlichkeit mMn als solche wahrgenommen. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 11:18, 30. Sep. 2022 (CEST)

Siehe meine gerade zugefügte Quelle und Impressum der Firma als auch Google unter News beim eingeben von Magenta Telekom sowie meinen VSW - der Antragssteller hier hat Recht, bitte auch um Verschiebung. Grüße --2003:E7:EF05:E25E:A4F2:8221:404C:E663 13:07, 30. Sep. 2022 (CEST)

Prinzipieller Einspruch. Die Firma verwendet die Logos Magenta Telekom ohne irgendein Austria nach wie vor. -jkb- 14:18, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ich lese gerade selbst, das ich oben missverstanden werden kann: Mit "kein Widerspruch" meine ich, das es beim Lemma "Magenta Telekom" bleiben kann (& sollte - vor allem auf Grund der öffentlichen Wahrnehmung), auch wenn der formelle Unternehmens-Name "T-Mobile Austria GmbH" lautet. Also +1 zu -jkb-! --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 16:07, 30. Sep. 2022 (CEST)

Interessanterweise wurde parallel zu dieser Diskussion durch eine IP in dieser Bearbeitung ebenfalls versucht, den Namen "Magenta Telekom" in "T-Mobile Austria" zu ändern. Ich habe die dortige Änderung im Zuge der Sichtung unter Verweis auf diese Diskussion hier daher (vorerst) einmal zurückgesetzt. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 15:42, 1. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe soeben auch einiges zurückgesetzt, die letze stabile Version, -jkb- 14:33, 2. Okt. 2022 (CEST)

Mein Vorschlag für die Einleitung lautet:

Magenta Telekom (auch: Magenta, Magenta T, bis Frühjahr 2019 T-Mobile Austria) ist der Markenname der T-Mobile Austria GmbH. Das Unternehmen ein österreichisches Telekommunikationsunternehmen und eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Deutschen Telekom AG.

Außerdem würde ich in der Infobox auch den Namen des Unternehmens, also auf T-Mobile Austria GmbH umändern. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 14:56, 2. Okt. 2022 (CEST)

Komm bitte erst einmal mit belastbaren Belegen was hier unbedingt notwendig ist. Verlinkungen wie österreichisches sind etwas unbrauchbar. -jkb- 15:57, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hallo -jkb-, Erstens ist das mal ein Vorschlag, Zweitens kann der zweite Satz auch lauten z. B. Das Telekommunikationsunternehmen ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Deutschen Telekom AG., Drittes lautet der Unternehmensname laut Impressum T-Mobile Austria GmbH, ist das Beleg genug???? Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 16:17, 2. Okt. 2022 (CEST)

So locker vom Hocker möchte ich keine Stellungnahme abgebe, zumal dies etwas verworren ist. Es müssten sich mMn mehrere Benutzer äußern, und das kann aus Erfahrung auch mehr als paar Stunden dauern. Und ferner, was das Unternehmen auf seinen Webseiten sagt ist praktisch eine Selbstauskunft, kein brauchbarer Beleg. Geduld notwendig. Gruß -jkb- 17:04, 2. Okt. 2022 (CEST)

Zumal, wenn man NorthData Glauben schenken darf, die T-Mobile Austria GmbH keine direkte Tochter der Deutschen Telekom AG sondern eine neunundneunzigprozentige Tochter der T-Mobile Austria Holding GmbH (und diese dann wiederum eine hundertprozentige Tochter der Deutschen Telekom AG) ist. Das Unternehmensgeflecht der Telekom ist halt etwas komplexer. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 17:57, 2. Okt. 2022 (CEST)

Ich würde gerne nochmal als Antragssteller vom gerade geschlossenen Verschiebewunsch etwas hinzufügen: Laut Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen sollte Der Artikeltitel [...] korrekt und üblich sein. Durch eine VS kann der Leser m.E. auch besser unterscheiden von einem Artikel zur Marke zum Unternehmen selbst, als Beispiel: Telefónica Deutschland Holding mitsamt seiner mehr bekannteren Marke O2 (Mobilfunkmarke). Oder die Mustang Holding trotz seiner mehr bekannteren Marke Mustang. Artikel, welche trotz Behandlung des Unternehmens nach deren bekanntesten Marke benannt sind, sollten in der WP meiner Erfahrung nach mehr Ausnahme als die Regel sein (wie z.B. Modepark Röther - Röther Beteiligungs GmbH). Weil eigentlich müsste dann dieser mehr die Marke behandeln (was diese zum Beispiel anbietet - wie bei Honor (Marke) dahinterstehend Shenzhen Zhixin New Information Technology)). Dann sollte der Artikel umgebaut werden, halte ich für eine schlechte Idee. Besser finde ich die Lösung gleich im ersten Absatz durch eine Verschiebung zu T-Mobile Austria zu erklären, dass Magenta "nur" der bekannteste und einer der benutzten Markennamen von T-Mobile Austria ist. Dadurch wird dem Leser gleich mehr klar. So denkt er eher die WP erkennt den Unterschied von einer Marke zum dahinter stehenden Unternehmen nicht. :-) --2003:E7:EF05:E2E9:DF1:B4DA:3A4C:5E58 20:20, 2. Okt. 2022 (CEST)

Genau auf die Passage, dass Der Artikeltitel [...] korrekt und üblich sein. soll, beziehe ich mich auch: Der Auftritt des Unternehmens erfolgt üblicherweise als "Magenta Telekom" und dieser Name ist nach meinem Verständnis auch "üblich". Der Umstand, dass der Name des Unternehmens letztendlich formal anders lautet _{(und darüber von Dir anscheinend als "nicht korrekt" interpretiert wird)}, ist hier für mich von eher untergeordneter Bedeutung. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 20:43, 2. Okt. 2022 (CEST)

+1 -jkb- 21:38, 2. Okt. 2022 (CEST)