Diskussion:Magnum (Fernsehserie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Magnum (Fernsehserie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Musikalische Untermalung

Es mag stimmen, dass mit dem Fortschreiten der Serie dem Zeitgeschmack entsprechend häufiger auf aktuelle Pophits als Untermalung zurückgegriffen wurde. Der Verweis auf "We will Rock You" in Episode S03E09 (Mr. White Death) ist aber vollkommener Unsinn. Die von Margie Impert gespielte Ms Jones stempelt in dieser Episode genau dreimal jeweils ca. 1 sec lang Dokumente ab, einmal in einem Dreierrythmus und zweimal in einem Zweierrythmus. Aus diesem einmaligen Dreierrythmus einen Bezug zu "We will Rock You" herzuleiten, bedarf schon einer gewissen Phantasie oder diverser Rauschmittel oder beidem. Musik ist dabei zu keiner Zeit zu hören, so fern die "Heulattacken" der offensichtlich in Beziehungsproblemen steckenden Ms Jones nicht als solche betrachtet werden sollen.--91.34.63.99 21:50, 20. Okt. 2021 (CEST)

Trivia

Tom Selleck und Roger E. Mosley haben schon vor dieser Serie nicht nur im selben Film mitgespielt (Männer wie die Tiger, 1973), sie hatten auch Engagements in denselben Serien (u.a. Die Straßen von San Francisco und Detektiv Rockford – Anruf genügt). --Hodsha (Diskussion) 22:39, 15. Mai 2023 (CEST)

Detailreichtum

Ich halte derzeit die Handlungsübersicht für zu detailreich, um einen Überblick im enzyklopädischen Sinn zu geben. Das Geburtsdatum Magnums oder die genaue wörtliche Erklärung inklusive Herkunftsepisode für die Aussage, dass er sich "über geltendes Gesetz hinwegsetzt" scheint mir doch ein wenig too much. Obendrein sind während der stetigen Erweiterung teilweise Zusammenhänge verloren gegangen. "Magnum bekommt Logis und Nutzung des Ferrari. Darüber hinaus trägt er bunte Hawaii-Hemden." - Sind die Hemden Teile der Bezahlung? (Anmerkung: hier halte ich beides für erwähnenswert für sich genommen, das Eine ist wichtige Prämisse der Serie, das Andere höchstbekannt) --131Platypi (Diskussion) 10:03, 21. Aug. 2023 (CEST)

Es mag hier und da vielleicht Anpassungsbedarf geben, insgesamt ist der Artikel jedoch informativ und gut und vermittelt dem Leser ein passendes Bild der Serie. Man darf auch ruhig etwas ins Detail gehen. Deine kürzlich vorgenommenen großflächigen und nicht wirklich nachvollziehbaren Löschungen haben den Artikel gewiss nicht verbessert, zudem ist so etwas vorher auf der Diskussionsseite zu klären und nicht einfach nach Gutdünken durchzuführen. --Steigi1900 (Diskussion) 10:14, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ich interpretiere das hier als „sei mutig“. In dieser Form hat es gleich eine Alternativversion, die man diskutieren kann und ein gegebener Revert ist schnell getan. Gleichzeitig sind solche "Trivia"-Abschnitte, die weder die Handlung wesentlich beschreiben, noch sonstige erkennbare Auswirkungen z. B. durch kulturelle Adaption eines Spruchs etc. haben, grundsätzlich kritisch gesehen. Ein solcher Artikel soll ja einen enzyklopädischen Überblick bieten - und es mag ja bedeutsam sein, ob Magnum Bier oder Wein oder keinen Alkohol trinkt, aber das sollte dann auch aus dem Artikel klar werden.

Und was zum Beispiel das Geburtsdatum angeht, ein Artikel, der mit solchen Nebendingen überfrachtet ist, verliert schnell den Überblick, was davon eigentlich wesentlich ist, und das gilt es mMn hier herauszudistillieren, für Details gibt es dann geeignete andere Seiten. --131Platypi (Diskussion) 10:43, 22. Aug. 2023 (CEST)

Natürlich darf man auch mal mutig sein, aber das sollte dann wenigstens einen Sinn ergeben. Hier ist dieser leider nicht erkennbar, es wurde einfach mal wild gelöscht, nur um des Löschens willen. So wirkt es jedenfalls auf mich. Das mit den "Da Nang"-Kappen beispielsweise ist ein prägnantes Detail, das sich durch die ganze Serie zieht. Wenn der Leser hier nach dem Hintergrund sucht, soll er auch Antworten finden. Aber anstatt diese Information ggf. sinnvoll in den Abschnitt "Vietnamproblematik" einzuarbeiten, hast Du das einfach mal ganz gelöscht. Ebenso die bemerkenswerte Vorliebe für Düsseldorfer Alt. Wer die Serie kennt und Hintergrundinformationen sucht, muss sie hier finden und nicht anderswo. Auch gewisse Widersprüche sollten hier dargestellt werden. Letztlich ist es unsere Aufgabe, dem Leser ein Bild der Serie und der einzelnen Rollen zu vermitteln sowie entsprechende Hintergrundinformationen zu bieten. Das gelang dem Artikel in seiner vorigen Fassung ziemlich gut. Artikel dürfen ruhig ausführlich sein. Ich schlage daher vor, die jahrelang stabile Version wiederherzustellen. Genau diese Version muss die Diskussionsgrundlage sein. Erst wird diskutiert, ein Konsens gesucht und dann geändert, nicht umgekehrt. --Steigi1900 (Diskussion) 11:06, 22. Aug. 2023 (CEST)

Magnum trinkt Düsseldorfer Alt, vielleicht nicht wirklich wichtig, mag aber für deutsche Leser ein interessantes Detail sein.--Kmhkmh (Diskussion) 11:34, 22. Aug. 2023 (CEST)

Higgins Hunde

Eigentlich gehören die beiden Hunde von Higgins bzw. Robin Masters auch erwähnt - Magnum hatte ziemlichen Respekt vor den beiden. Und ich meine, daß es - zumindest anfangs - die gleichen Hunde waren, die in der Columbo-Folge "Mord per Telefon" auf den Begriff "Rosebud" zu Bestien wurden. In Magnum hießen sie Zeus und Apollo, gerne mal "Jungs!" gerufen, in Columbo Laurel und Hardy. Wie die Hunde tatsächlich hießen, war nicht zu ermitteln. --2A02:8071:8281:8540:3C91:4414:C30:66DC 23:02, 30. Apr. 2024 (CEST)

Sie sind doch erwähnt. --Steigi1900 (Diskussion) 23:28, 30. Apr. 2024 (CEST)