Diskussion:Mainzer Verkehrsgesellschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mainzer Verkehrsgesellschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Mainzer Verkehrsgesellschaft mbH

Mainzer Verkehrsgesellschaft mbH Abteilung Vertrieb und Marketing Dirk Weismüller Bahnhofplatz 6A 55118 Mainz E-Mail: dweismueller@mvg-mainz.de

Mit der Intention unsere Mainzer Verkehrsgesellschaft in Wikipedia zu veröffentlichen, hatte ich vor wenigen Tagen einen schönen Text gepostet. Dieser Text verstößt gegen keine Urheberrechte, da ich im Auftrag der Mainzer Verkehrsgesellschaft diesen Text geschrieben habe. Ein ähnlicher Text, mit einem eher werbenden Inhalt, findet sich ebenfalls auf dem Internetauftritt der MVG www.mvg-mainz.de. Ich bitte hiermit um Veröffentlichung des ursprünglichen Textes.

Vielen Dank!

Mit freundlichem Gruß Dirk Weismüller Mainzer Verkehrsgesellschaft mbH

(nicht signierter Beitrag von 193.25.234.64 (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2006 (CET))

Fahrplanwechsel 11/12

Hallo,

ich habe in der Linienübersicht die ersten bekannten Änderungen (66-Verlängerung, 71-Kürzung, neue 75) zum Fahrplanwechsel eingefügt. Die Endstelle der Linie 45 in Wiesbaden wurde von John-F.-Kennedy-Str. in Raiffeisenplatz umbenannt. --Gruß, Piet (nicht signierter Beitrag von Nautiker Piet (Diskussion | Beiträge) 20:00, 6. Nov. 2011 (CET))

Hallo Piet, ich habe eben mal schnell auf den Kalender geschaut: Ich sehe 6. November 2011, also hat bei mir der Fahrplanwechsel noch nicht stattgefunden, sprich = noch keine Änderungen! Bitte lies Dir Wikipedia und WP:WWNI durch. Damit hat sich die Sache erübrigt. Zur 45: Ja, das habe ich geändert, Danke. Ansonsten, bitte immer in der Zusammenfassungszeile die genauen (!) Quellen angeben und Diskussionsbeiträge signieren. Einen schönen Abend noch... Gruß Zieshan ^Diskussion?! 21:23, 6. Nov. 2011 (CET)

Neue Fahrzeuge

Hallo,
ich habe heute gesehen, dass die neuen Citaros in Linieneinsatz sind. Weiß jemand die genauere Anzahl, den genauen Typ? -- Cosimamz 14:41, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Cosimamz, ja, ist bekannt. Sobald ich dazu komme, werde ich es ergänzen. Vielen Dank und Gruß Zieshan ^Diskussion?! 19:28, 12. Dez. 2011 (CET)

Neues Logo

Die MVG hat ein neues Logo.

Zu finden auf der Webseite: http://www.mvg-mainz.de/fileadmin/default/templates/images/logo.png

Jetzt heißt sie Mainzer Mobilität und hat das neue Logo: https://www.mainzer-mobilitaet.de/fileadmin/default/templates/images/logo2.png ChristianMainzer (Diskussion) 18:57, 2. Dez. 2017 (CET)

Bezugnehmend auf die Rückgängigmachung meiner Änderung (Einfügen des aktuellen Logos der "Mainzer Mobilität") durch User Hmwpriv am 20. Feb. 2020 um 09:10:30‎ möchte ich folgendes anmerken:

Ja, es stimmt natürlich, dass die Bezeichnung der Gesellschaft nach wie vor "Mainzer Verkehrsgesellschaft mbH" lautet, aber es steht nirgends geschrieben, dass das aktuelle Logo Firma immer den Namen der Gesellschaft tragen muss. Da die MVG nicht mehr unter dem Namen MVG in Erscheinung tritt, ist es daher m.E. durchaus legitim, das neue "Mainzer Mobilität"-Logo als aktuelles Logo der Gesellschaft anzusehen. Zumal die MVG seit mehreren Jahren auch nicht mehr unter dem gezeigten, alten Logo in Erscheinung getreten ist UND das Logo auch noch eine alte Version des Logos der Stadtwerke Mainz AG enthält (die, wohlgemerkt, mit der Änderung ihres Logo in "Mainzer Stadtwerke" sehr wohl den Namen ihrer Gesellschaft auf "Mainzer Stadtwerke AG" geändert haben - nur ironischerweise die MVG halt (noch) nicht).

Auch wenn ich somit also eigentlich der Meinung bin, dass die Darstellung dieses alten Logos in dem Artikel, wie man es dreht und wendet, falsch ist und ich für die Verwendung des "Mainzer Mobilität"-Logos plädieren würde, so hätte ich doch einen dritten Vorschlag, als Kompromiss (oder eigentlich: den korrektesten aller Wege). Es gibt nämlich noch ein drittes Logo (siehe z.B. hier: https://www.fairewelten-messe.de/fileadmin/user_upload/fileadmin/csm_M-Mainzer_Verkehrsgesellschaft_A_rgb_Zuschnitt_97c66022e8.jpg und hier: https://media.aubi-plus.com/files/institution/918e28e-mainzer-verkehrsgesellschaft-mbh-logo.jpg). Dieses wurde im Jahr 2016 eingeführt (siehe z.B. diesen Archiv-Link der MVG-Homepage: http://web.archive.org/web/20161005124257/www.mvg-mainz.de) und bis Ende 2017 offiziell auf den Fahrzeugen, Print- und Onlinemedien und Haltestellenschildern benutzt - somit muss es seitdem als offizielles Logo der Gesellschaft gelten.

Als Ende 2017 dann der neue Markenauftritt kommuniziert wurde und bis Anfang 2018 dann auf den Haltestellen und Fahrzeugen auch das neue Logo umgesetzt wurde, wurde (nach der Theorie von Hmwpriv) ja das Gesellschaftslogo nicht geändert, sondern lediglich ein neues Markenlogo eingeführt. Dennoch muss seit der Veröffentlichung des o.g. Logos dieses als Logo der Gesellschaft gelten und nicht das alte mit dem nicht mehr existenten Stadtwerke-Logo.

Oder? Ich hoffe, meine Gedankengänge lassen sich halbwegs nachvollziehen, aber ich denke, diese Änderung dürfte korrekt sein.

Bin aber für weitere Diskussionen gerne offen (wir sind ja immer noch bei der Wikipedia, nicht? ;-) Danke euch in jedem Fall fürs Lesen! --kzuse (Diskussion) 19:29, 22. Feb. 2020 (CET)

Ohne persönliche Angriffe (zumindest klingt das so) wäre es auch gegangen …

Ein Logo ist ein zentrales Element einer Gesellschaft - und gibt eben auch immer den Namen der Gesellschaft wieder. Nicht umsonst hat man die Gesellschaft nicht umbenannt, sondern lediglich einen neuen Markennamen mit eigenem Logo eingeführt. Diese neue Logo - der Marke Mainzer Mobilität - prangt an den Haltestellen, wirklich konsequent war man aber nicht, denn es heißt beispielsweise noch immer Meinrad (da hat man nur das MVG gestrichen); unabhängig davon führt das in keinem Fall dazu, dass es damit als offizielles Logo der Gesellschaft gilt, man muss Marke (die ist eigens geschützt) und Gesellschaft unterscheiden - die Marke gehört der Gesellschaft und die Gesellschaft geht mit dem Markennamen für ihr Produkt an den Markt, eine Identität entsteht daraus dennoch nicht. Ob das nun eingebrachte und hier in der Disk verlinkte neue MVG-Logo wirklich das offizielle MVG-Logo ist (ich habe das so noch nie in Benutzung gesehen), entzieht sich meiner Kenntnis (möglich, aber auch nicht möglich), es könnte auch sein, dass die MVG selbst aktuell kein Logo führt. --Hmwpriv (Diskussion) 18:04, 24. Feb. 2020 (CET)

Ich sehe nicht, wo ich dich persönlich angegriffen habe - solltest du aber den Eindruck gehabt haben, so tut es mir leid. Meine Absicht war es ganz sicher nicht! Zum Thema Logo: das jetzt eingebundene Logo war definitiv in Benutzung; ich habe es auf mehreren Haltestellen und Fahrzeugen gesehen. Eine Google-Bildersuche fördert z.B. dieses Bild zutage: https://werbegemeinschaft-mainz.de/wp-content/uploads/2017/10/22181389_1436594269770504_720734679006891405_o-1-1080x675.jpg

Dem Dateinamen nach zu urteilen, dürfte das Bild aus dem Oktober 2017 stammen.

Außerdem wurde das Logo, wie erwähnt, von mindestens Oktober 2016 bis November 2017 auf der offiziellen Homepage der MVG genutzt und prangte dort prominent oben auf der Startseite. Dies lässt sich dank des Internet Archives (siehe Web-Archive-Link oben) auch zweifelsfrei beweisen. Im Internet Archive kann ja ein beliebiges Datum ausgewählt werden; Stichprobenartig sei hier zusätzlich zu dem obigen Link zum Abruf von Oktober 2016 noch ein Link zu einem Abruf vom 27. November 2017 genannt, bei dem immer noch das gezeigte "Mainzer Verkehrsgesellschaft"-Logo zu sehen ist: http://web.archive.org/web/20171027180658/http://www.mvg-mainz.de/

Da das Logo somit über ein Jahr lang öffentlich prominent verwendet wurde (Homepage, Haltstellen), denke ich, dass es legitim ist, zu sagen, dass dieses Logo damit das alte "MVG-mit-gelbem-Bogen"-Logo offiziell abgelöst hat. Dies ist zumindest meine persönliche Meinung dazu. Beste Grüße, kzuse (Diskussion) 19:11, 24. Feb. 2020 (CET)

Neue Fahrzeuge Variobahn

Stimmt die Zahl der im Artikel angegebenen Bahnen noch?--Symposiarch Bandeja de entrada 18:05, 26. Okt. 2017 (CEST)

Neuer Name

Mobilität ist schon schwer, Entschuldigung für die Umstände…--Symposiarch Bandeja de entrada 10:09, 3. Dez. 2017 (CET)

Warum Entschuldigung? Da gibt's in der de:WP schlimmeres, falls du das Verschieben des Lemmas und diverse Nachkorrekturen meinst... Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 10:39, 3. Dez. 2017 (CET)

Ich greife das hier noch einmal auf: Die Mainzer Verkehrsgesellschaft heißt noch immer so, was jeder auch im Impressum der Website (Ironie der Geschichte, dass es sich dabei um die Seite mit dem Namen Mainzer Mobilität handelt) und im Handelsregister nachlesen kann. Lediglich für die Verkehrsdienstleistungen tritt man seit Ende November 2017 unter dem Markennamen „Mainzer Mobilität“ auf, was aber an der Rechtsform und am Namen der rechtlichen Gesellschaft nichts ändert. Es darf nicht übersehen werden, dass die MVG mit der MVGmeinRad noch über einen weiteren Markennamen und mit dem Taubertsbergbad auch einen weiteren Geschäftsbetrieb hat. Von daher kann, darf und muss der Artikel weiterhin „Mainzer Verkehrsgesellschaft“ heißen, der Markenname „Mainzer Mobilität“ wird dort hinreichend erwähnt und erklärt. --Hmwpriv (Diskussion) 07:11, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich stimme dir zu! ABER: Zumindest das Logo sollte doch geändert werden, oder? Meiner Erfahrung nach tritt die MVG unter diesem Logo nicht mehr in Erscheinung, zumal auch das kleine, dem MVG-Schriftzug unterstellten Stadtwerke-Logo nicht mehr aktuell ist. --Showmeheaven (Diskussion) 09:17, 24. Apr. 2018 (CEST)

Wie wäre es, wenn man das Logo der Mainzer Mobilität ergänzt? Ich sehe für beide Embleme ihre Berechtigung. --Hmwpriv (Diskussion) 17:23, 24. Apr. 2018 (CEST)