Diskussion:Masing Handbuch Qualitätsmanagement
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Kolja21 in Abschnitt Mehr als Werbung?
Mehr als Werbung?[Quelltext bearbeiten]
Frage eines diesbezüglichen Greenhorns: Wird jeder im deutschsprachigen Raum erschienene Buchtitel in WP aufgenommen? Wenn nein, was ist der spezifische Nutzen für WP durch diesen WP-Artikel?--Cms metrology (Diskussion) 12:16, 8. Nov. 2014 (CET)
- Nach den derzeitigen Wikipedia:Relevanzkriterien gelten Autoren von Standardwerken als relevant, und ich gehe einmal davon aus, dass dies dann auch für das Standardwerk selber gilt. Aber auch nach den Relevanzkriterien für Bücher ist folgendes gegeben: der ursprüngliche Verfasser und Herausgeber Walter Masing hat einem eigenen Wikipedia-Eintrag (auch beide heutigen Herausgeber sind relevant, selbst wenn sie noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel haben), der Hanser-Verlag ist ein "normaler Verlag". Zwei aktuelle Besprechungen sind im Artikel zitiert. Viele der über 50 Autoren haben einen eigenen Wikipedia-Eintrag, da macht es wenig Sinn, bei jedem einzelnen etwas über dieses Buch zu schreiben. Allein schon die Anzahl der Links auf diesen Artikel dürfte als Relevanzindiz reichen. --Bautsch (Diskussion) 13:13, 8. Nov. 2014 (CET)
- "Standardwerk" heißt es in der Produktbeschreibung, und einen Werbeflyer als "Besprechung" zu bezeichnen, ist auch übertrieben. Bislang ist der Artikel nur ein PR-Eintrag. --Kolja21 (Diskussion) 04:09, 26. Dez. 2019 (CET)