Diskussion:Mathias Rehfeldt

Belege für Melbourne Short Film Festival 2020 erbeten

Hallo Fratknocker, Deine Ergänzungen sind gemäß WP:Q unbelegt, weil facebook-posts grundsätzlich keine zuverlässige Informationsquellen sind und in diesen beiden Einzelfällen zudem die zu belegende Einfügung durch die Links inhaltlich nicht belegt wird.

Bitte belege Deinen Edit mit anerkannten Belegen oder lösche diesen Edit selbst – oder dieser Edit wird durch andere Benutzer gelöscht.

Da Du fast ausschließlich in diesem Lemma editierst (ggf. IK), bist Du zu besonderer Sorgfalt angehalten.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:27, 20. Feb. 2020 (CET)

ALles klar, habe ich erledigt! Vielen Dank für den Hinweis. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Fratknocker (Diskussion | Beiträge) 10:45, 21. Feb. 2020 (CET))

Dank meinerseits, Fratknocker, habe mit kl. Änderungen gesichtet: siehe Diff.

Hinweise:

• Der Parameter in Vorlage:Cite web heißt accessdate, nicht access-date; wurde bereits durch Dritten korrigiert.
• Diskussionsbeiträge bitte mit Doppelpunkt(en) : einrücken, siehe WP:DS, und immmer mit 4 Tilden --~~~~ signieren, die automatisch zum Namen und Datum umgewandelt werden; habe nachsigniert, siehe H:SIG und Vorlage:Unsigniert.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:47, 21. Feb. 2020 (CET)

Von der Tabelle zur Liste?

Hallo Schraubenbürschchen, Du hast die Filmmusiken von einer tabellarischen in eine Listenform geändert und hast Dich dabei auf die unerwünschte Tabellenform in der Filmografie berufen.

Ich will nicht anzweifeln, dass die Listenform bei der Filmografie von Regisseuren erwünscht ist.

Ich möchte nur zu bedenken geben, dass umseitig keine Filmografie im eigentlichen Sinne vorliegt. Die Angabe der Filmtitel gibt lediglich den Ort an, in dem die Musikstücke zu finden sind. Daher ist für mich fraglich, ob die Filmografie-Richtlinien (inkl. mehrere Musiktitel in einem Film) hier überhaupt einschlägig und anzuwenden sind. Sicher kann man das wie Du machen, aber muss man es auch?

Bisher habe ich die Tabellen (nach-)gepflegt und sehe durch die Umstellung viel Arbeit daran vergeblich getan. Damit könnte ich leben, wenn das Unterfangen und die einschlägigen Edits wirklich falsch gewesen wären: Falsches muss korrigiert werden. Doch bisher fehlt mir dazu eine nachvollziehbare Begründung.

In der Folge möchte Lirumlala gelöschte Informationen wieder einbringen, nun in die Zeilenform. Nichts gegen die Infos an sich, aber in Zeilenform wird das alles auch nicht gerade übersichtlicher.

Ich plädiere für die Rückkehr der Tabellenform, wobei auch ich eine Sortierung von alt zu neu bevorzugen würde. Eine sortierbare Tabelle böte zudem die Möglichkeit anderer Sortierungen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:19, 4. Okt. 2023 (CEST)

Wenn unbedingt Regie sein muß, dann sollte auch Kamera genannt werden und auch natürlich Producer, die im Filmabspann in der Regel vor Composer rangieren. Zu überlegen wäre auch, die Liste auszudünnen. Bei einigen wie z.B. beim DOK.fest München fungiert Rehfeldt als einer von mehreren Composern, bei etlichen Filmbeiträgen in der Liste taucht der Name Rehfeldt überhaupt nicht auf. Auch wäre zu fragen, ob die in Fensehfilmen übliche Unterlegung mit Musiktönen in jedem Fall als kompositorisches Werk in der Liste stehen soll. Deshalb wäre es wohl im enzyklopäischen Sinn, die Liste zu beschränken auf Kompositionen, in denen Rehfeldt eindeutig nach unseren Wikiregeln belegt ist, auszugsweise, wie das in Wikipedia auch bei Aufsätzen, Büchern und wissenschaftlichen Arbeiten in Vita-Artikeln üblich ist. Was letztlich auch besser für die Qualität und Lesbarkeit des ziemlich aus dem Ruder gelaufenen Artikels sein dürfte.--Pimpinellus (Diskussion) 08:47, 5. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Wi-luc-ky:, Danke für die Kritik (ist wirklich wichtig, ich meine das nicht ironisch). Mir erschließt sich nicht wirklich der Vorteil der Tabelle. Dazu kommt, dass ich dieses 'Monstrum' an Filmografie (weil: am Ende ist es doch „nur“ eine Filmografie) auch viel zu umfangreich erachte. Aus der Tabelle ging ja auch nicht hervor, ob jetzt "nur" ein Song verwendet wurde bzw. wie groß sein Anteil an dem Werk war und da schließe ich mich Pimpinellus an, ob das nicht sogar noch eingedampft gehört. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:44, 5. Okt. 2023 (CEST)

Danke für beide Rückmeldungen, mit denen grundsätzliche Fragen der weiteren Gestaltung, Stichwort: Auswahl, gestellt werden.

Ich würde daher gern die beiden Hauptautoren, an erster Stelle Lirumlala, mit in die Diskussion einbeziehen, daneben Fratknocker (der aber seit 2020 nicht mehr editiert hat): Wie stellt ihr euch die Fortschreibung vor?

Sicher ist dabei zu bedenken, dass Rehfeldt noch viele, viele Jahre komponieren kann (sei es so!) und der Artikel dann zu noch beachtlicherer Größe inkl. Belegen anwachsen würde.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:25, 5. Okt. 2023 (CEST)

Die überdimensionalen Leistungskataloge wären wohl besser in der Rehfeldt-Homepage aufgehoben. Eine auf dem Composer basierende Filmografie für unterlegte Musik in tv-Dokus ist anmaßend und hier fehl am Platz, ein Hinweis auf Film-Begleitmusik im Fließtext mit zwei, drei Beispielen würde vollauf genügen. Zahlreiche Kompositionen sind doppelt in voller Breite zelebriert, oben in der Werkeliste und dann nochmal in der Diskografie. Analog zu anderen Composer-Artikeln in Wikipedia genügt eine auszugsweise Nennung der Werke, pro Jahr ein Werk. Hauptautoren des Artikels sind Single-Purpose-Accounts, die ausschließlich im Rehfeldt-Artikel editieren, sobald die verifiziert sind, klärt sich die Interessenlage. In Analogie zu anderen Artikeln in den Kategorien Komponist und Filmkomponist könnten die Tabellen weg, die Listen ausgedünnt, Filmografie raus, bei Unklarheiten Rückfrage in der Redaktion Film und Fernsehen, ich selber habe so viele priorative Baustellen in Wikipedia und möchte es mit diesem Service belassen. Danke Wi-luc-ky und Schraubenbürschchen für Eure Mühen mit diesem doch recht komplexen Fall. Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:36, 6. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Diskussion. Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Die Musik in den TV Dokus ist laut meinem Verständnis für diese Filme komponierte Musik und nicht unterlegt. Ich hatte aus Interesse bei Rehfeldt via Mail nachgefragt. Er hat dies bestätigt. Zu der Tabelle: Ich fand auch diese übersichtlicher, kann aber mit der Liste auch leben. Kamera etc. würde ich nicht nennen. Das ist ein anderes Head-Of-Department. Das ist für die Komposition völlig uninteressant. Hingegen hat die Regie oft Einfluss auf die Musik, da es der Verwirklichung derer Vision dient. Die Werkliste auf 1-2 Werke Pro Jahr einzudampfen halte ich für falsch. Gerade in dem Dokubereich ist die Menge m.E. aussagekräftiger als ein Titel für sich. Auch sind die Titel recht ähnlich in der Prio, was eine Reduktion schwer macht. Vielleicht lässt sich aber einiges zusammenfassen. Z.B. Terra X, 37 Grad als Headlines mit Folgenangabe darunter? Es sind ja zahlreiche Serien dabei. - Allerdings Serien (z.B. Terra X) die versch. Komponisten beschäftigen, daher würde es nicht reichen nur die Serie zu nennen. Gerne kann ich dazu eine Überarbeitung anbieten. Die Übersichtlichkeit läuft tatsächlich aus de Ruder.

Den Verweis auf das Dok.Fest verstehe ich nicht. Das ist in der Kategorie "Awards" und hat mit den Filmtiteln nichts zu tun.

Die doppelte "Zelebration" der Titel sehe ich nicht. Hier geht es in den wenigen Fällen um Musik im Film und ein sep. veröffentlichtes Soundtrackalbum. Das sind m.E. versch. Sachen.

Viele Grüße --Lirumlala (Diskussion) 18:01, 27. Okt. 2023 (CEST)

Update: Ich habe die Dokumentationen mit mehreren Teilen zusammengefasst, sowie die Reihen. Dies hat gute 2000 Zeichen gespart. Eine Überlegung ist, wie mit Unterreihen umgegangen wird. Z.B. gibt es viele Folgen von "Kielings Wilde Welt" die als Subserie bei Terra X läuft. Hat jemand eine Idee, wie das gerafft werden könnte? Viele Grüße --Lirumlala (Diskussion) 14:01, 28. Okt. 2023 (CEST)