Diskussion:Mathias Wedel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 93.229.172.8 in Abschnitt Stasi-Tätigkeit von Wedel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stasi-Tätigkeit von Wedel[Quelltext bearbeiten]

Das muss nicht im Vorspann stehen, da es ausführlich im Haupttext steht. Bei anderen Leuten, die (angeblich) auch als Agenten tätig waren, steht es auch nicht im Vorspann (Reich-Ranicki, Carola Stern, Christa Luft usw.). Wenn das bei Wedel besonders wichtig sein soll, so dass man hier eine Ausnahme machen muss, bitte ich um Hinweise. Vor allem auch vom Benutzer Tohma, der durch Wikipedia streift und an den seltsamensten Stellen Stasi-Tätigkeiten ohne sichtbare Logik einträgt. --195.180.38.99 13:29, 19. Okt. 2013 (CEST).Beantworten

Die Infos, für die es derart umfangreiche Belege/Rezeption wie alleine schon den Spiegel-Text gibt, gehören in die Einleitung. Seine Ergüsse in linksextremisischen Politsektiererpostillen haben offensichtlich keine Resonanz, gehören daher nicht dahin. Warum schreibt ein Benutzer mit Account als IP: um Vandalismus und PAs besser und ungestörter unterzubringe?--Tohma (Diskussion) 14:54, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Ich schreibe nicht mit IP, bin aber der gleichen Meinung. Wo steht eigentlich, dass das neue deutschland eine „linksextremisischen Politsektiererpostille“ ist? Das hätte ich gern belegt. --Rita2008 (Diskussion) 16:37, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Du warst auch gar nicht angesprochen.--Tohma (Diskussion) 17:01, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
@Tohma: Die WWW-Seite einer Grafikerin als Quelle zulässig? --Hans Haase (有问题吗) 17:27, 29. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Welchen ref meinst du?--Sanandros (Diskussion) 09:24, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Neues Deutschland ist zwar nicht neutral, sondern parteiisch, und auch nicht in der Mitte, sondern links, aber das Neue Deutschland versucht seine Leser immerhin mit Argumenten zu beinflussen, während Eulenspiegel eine argumentative Auseinandersetzung gar nicht erst versucht, sondern schlicht und einfach auf primitive Stimmungsmache, auf Aufstachelung, auf Hetze, auf Hass und auf Verächtlichmachung setzt, und das dürfte wohl durchaus nicht nur links sondern auch extremistisch und sektiererhaft sein.--93.229.172.8 10:42, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hoexh uns Guck ref[Quelltext bearbeiten]

hab ihr auch Probleme mit diesem ref oder funktioniert er? Und wenn er funktioniert kann ihn jemand formatieren?--Sanandros (Diskussion) 09:23, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten