Diskussion:Matthias W. Birkwald
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Rita2008 in Abschnitt Fusionsparteitag
Fusionsparteitag[Quelltext bearbeiten]
Ich kann leider zur Zeit nicht die Spiegel-Website erreichen. Hier steht aber eindeutig Juni 2007. --Rita2008 (Diskussion) 19:18, 26. Feb. 2016 (CET)
- Jetzt ist der Spiegel wieder da. Der letzte Satz: "...bevor die Gründung der neuen Partei am 16. Juni in Berlin formell vollzogen werden soll." --Rita2008 (Diskussion) 18:57, 27. Feb. 2016 (CET)
- Im Spiegel steht die Bezeichnung Fusionsparteitag als Bezeichnung des vorhergehenden im März (schon in der Überschrift): http://www.spiegel.de/politik/deutschland/linkspartei-wasg-pfiffe-und-buhrufe-auf-dem-fusions-parteitag-a-473753.html Bezeichnung für den nächsten ist mit Quellen nach WP:Q zu belegen, ansonsten reicht Parteitag.--Tohma (Diskussion) 11:09, 28. Feb. 2016 (CET)
- Dafür steht im letzten Satz, siehe oben, "Gründung", was Dir ja auch nicht passt. So langsam musst Du Dich schon entscheiden, ob eine Quelle nun relevant ist oder nicht. Auch in einer anderen Quelle von Dir http://www.welt.de/politik/article882283/Fusion-von-WASG-und-Linkspartei-besiegelt.html steht Gründungsparteitag. Irgendwie müssen wir ihn ja benennen. --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 28. Feb. 2016 (CET)
- Im Spiegel steht die Bezeichnung Fusionsparteitag als Bezeichnung des vorhergehenden im März (schon in der Überschrift): http://www.spiegel.de/politik/deutschland/linkspartei-wasg-pfiffe-und-buhrufe-auf-dem-fusions-parteitag-a-473753.html Bezeichnung für den nächsten ist mit Quellen nach WP:Q zu belegen, ansonsten reicht Parteitag.--Tohma (Diskussion) 11:09, 28. Feb. 2016 (CET)
- Das war im März. Da war das Verfahren noch nicht bekannt. Zu dem Zeitpunkt HÄTTE es eine Gründung werden können. Woher sollen die im Spiegel das erraten?--Tohma (Diskussion) 18:35, 28. Feb. 2016 (CET)
- Zur Vervollständigung die ganze Diskussion: Vielleicht sollten wir unseren EW beenden und erstmal hier klären, welche Bezeichnung richtig ist. Ich stimme Dir ja im Prinzip zu, dass es keine Gründung war, wie es jedoch hier steht. Und nur Parteitag ohne irgendwelchen Zusatz ist zu allgemein. Genauso, wie Du immer mit der Zwangsvereinigung erklärst, wieso jemand aus der KPD oder SPD plötzlich in der SED ist, sollten wir das auch bei PDS, WASG und der Linken erklären. --Rita2008 (Diskussion) 18:20, 28. Feb. 2016 (CET)
- Das war im März. Da war das Verfahren noch nicht bekannt. Zu dem Zeitpunkt HÄTTE es eine Gründung werden können. Woher sollen die im Spiegel das erraten?--Tohma (Diskussion) 18:35, 28. Feb. 2016 (CET)
- Zu PDS und die Linke ist wohl die Erklärung erforderlich, dass es keine neue Partei ist, sondern dass es verschiedene Namen derselben Partei sind, SED, PDS und die Linke sind rechtsidentisch.--Tohma (Diskussion) 13:52, 29. Feb. 2016 (CET)
- Rechtsidentisch mag sein, aber von der Mitgliedschaft und Programmatik schon sehr unterschiedlich. Außerdem geht es um den ersten Parteitag nach der Fusion von Linke.PDS und WASG. Das sollte man schon herausstellen. --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 29. Feb. 2016 (CET)
- Zu PDS und die Linke ist wohl die Erklärung erforderlich, dass es keine neue Partei ist, sondern dass es verschiedene Namen derselben Partei sind, SED, PDS und die Linke sind rechtsidentisch.--Tohma (Diskussion) 13:52, 29. Feb. 2016 (CET)