Diskussion:Max-Planck-Institut für Geoanthropologie

Das Institut hat sich vor einiger Zeit umbenannt, wie auch der Homepage zu entnehmen ist. Den Artikel "Max-Planck-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen" habe ich daher hierhin umgeleitet.--85.116.203.105 04:41, 8. Feb 2006 (CET)

Ich habe jetzt korrekt verschoben. Dein Kopieren war ein Verstoß gegen das Urheberrecht, sihe auch Hilfe:Artikel verschieben. Grüße, ElRakı ?! 05:00, 8. Feb 2006 (CET)

Ich habe den Text etwas angepasst; lt. der Homepage des Instituts wird die ökonomische Forschung wohl zum Ende des Jahres auslaufen und zwischenzeitlich ist das Institut auch umbenannt worden. Informationen sämtlich von der Startseite des Instituts selbst. Eine Bestätigung auf der Homepage der MPG habe ich nicht gefunden; ich habe diese Informationen per E-Mail dort angefordert; sobald die etwas dort publizieren, würde ich die weiteren Quellenangaben verlinken. --Zook (Diskussion) 14:03, 24. Mai 2014 (CEST)

Ich erhielt per E-Mail eine Bestätigung der MPG; im Laufe der Berufungsverfahren für das MPI wird auch dort etwas publizert. --Zook (Diskussion) 19:11, 29. Mai 2014 (CEST)

zwei Artikel

das alte MPI für Ökonomik und das neue MPI für Menschheitsgeschichte brauchen zwei Artikel - das ist letztlich ein neu ausgerichtetes Institut. Ich lege demnächst einen Artikel für das alte Institut an. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:20, 25. Nov. 2015 (CET)

neuer Name und Ausrichtung

Seit Mitte 2022 haben 2 von 3 Direktoren das Institut verlassen, es wurde umbenannt und neue Schwerpunkte gesetzt. Sollte hier ein neuer Artikel für den Neuen Namen erstellt werden, oder dieser unter neuem Namen mit aktuellen Informationen fortgeführt? --Mantelmoewe (Diskussion) 09:03, 22. Dez. 2022 (CET)

da die Themenstellung sich wieder geändert hat, würde ich eher einen neuen Artikel anlegen. Das gleiche Problem hat sich hier ja schonmal gestellt. Die Frage ist allerdings, was es denn substantielles zu Schreiben gibt. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:39, 22. Dez. 2022 (CET)

Ja, derzeit ist außer der Ankündigung "wir orientieren uns neu" noch nicht allzuviel passiert. Ein neuer Artikel wäre also wenig mehr als "das heißt jetzt so und hat noch dieselben Inhalte" und hätte damit (noch) kaum Mehrwert. --Mantelmoewe (Diskussion) 08:55, 9. Jan. 2023 (CET)