Diskussion:Medizinersprache
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mriu.de/e_hodent.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 15:27, 21. Feb. 2016 (CET)
- Im Archiv 7/2017 sowie 11/2019 noch erreichbar.--Aeranthropos (Diskussion) 14:55, 20. Jul. 2017 (CEST)
Die Medizin ist ein globales System und historisch global gewachsen. Der Artikel hat zu wenig belastbare globale Dimension, weil z.B. nicht klar wird ob die Medizinersprachen Ungarns und Chinas der deutschen Medizinersprache in ihrer Systematik entsprechen. Relevante Medizinersprachen wie Englisch, Arabisch und Mandarin scheinen ausgeblendet. Die quatitative Bedeutung einzelner Medizinersprachen auf der historischen Dimension ist nicht abgebildet. Es gibt keinen Abschnitt über global- und volkswirtschaftliche Kosten und Ausgrenzungseffekte, weil die Medizinersprache Deutschlands Ärzten anderer Medizinersprachen Hürden setzt, etwa Ärzten, die nach Europa flüchten bzw. Angeheirateten. FG Stephan Pernau
Sprachliches[Quelltext bearbeiten]
Das Wort „schwerfällt“ wird seit der Rechtschreibreform von 2004/2006 ausschließlich zusammengeschrieben. Dies war auch vor der ersten großen Rechtschreibreform 1996 so. Lediglich zwischen 1996 und 2004/2006 wurde „schwer fallen“ geschrieben.
Quellen:
1) Wikipedia-Liste zu häufigen Tippfehlern, Seite „S“: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern/S
2) Duden: https://www.duden.de/rechtschreibung/schwerfallen
3) Korrekturen.de: https://www.korrekturen.de/wortliste/schwerfallen.shtml
Hier gilt ausschließlich die Rechtschreibung laut Duden. Persönliche Befindlichkeiten bestimmter Benutzer sind unerheblich.
Ich werde die betr. Falschschreibung in diesem Artikel letztmalig korrigieren. Rückgängigmachung NUR nach vorheriger, schlüssiger Darlegung der Argumente.
Saringsson 10:16, 8. Nov. 2019 (CET)
- @Saringsson: Dein Diskussionsbeitrag lässt leider nicht erkennen, dass es Dir hier und da passiert, mit viel Gedöns beim wiederholten Rückgängigmachen – wohl versehentlich – eine Falschschreibung wiederherzustellen. Deine letztmalige Korrektur betraf doch Deinen eigenen Fehler. Bitte künftig genauer hinschauen, auch wenn's schwerfällt.
- @Saringsson:: Und warum hast Du dann ständig "schwerfällt" in "schwer fällt" zurückrevertiert? --Georg Hügler (Diskussion) 13:54, 8. Nov. 2019 (CET)
- Lasst doch die Besserwisserei und die Spitzen! Der Duden hat durch seine mehrfachen Änderungen wohl allen die Köpfe verwirrt, - auch den meisten Lehrern und Schülern. Nehmt's doch einfach gelassener !! Sinnvollerweise wäre z. B. zwischen wörtlichem Sinn (= getrennt geschrieben) und übertragenem Sinn (= verbunden) zu unterscheiden. Aber was soll's!--Aeranthropos (Diskussion) 15:36, 8. Nov. 2019 (CET)
Wenig Information, viel Meinung[Quelltext bearbeiten]
Unter diesem Lemma könnte der Leser erwarten, Informationen über die Medizinische Terminologie zu bekommen, zumal es einen Artikel mit diesem Titel in der WP nicht gibt. Statt dessen findet er eine Menge allgemeiner Erklärungen zu den Begriffen Kauderwelsch, Umgangssprache und Fachsprache. Vieles ist mit grotesken Zitaten angereichert, die keine allgemeine Bedeutung haben. Komplett daneben sind wohl die beiden Absätze Abwertende Begriffe und Patientensprache: Diese sind vollständig anekdotisch gehalten und haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. In dem Artikel spürt man an jeder Stelle das Bemühen, die Sprache der Mediziner an den Pranger zu stellen. Natürlich ist eine verständliche Ausdrucksweise erstrebenswert. Diesen Anspruch erfüllt der Artikel an manchen Stellen aber selbst nicht, Zitat: Als Fachsprache bezeichnet man die für eine fachgerechte wissenschaftliche Kommunikation in einem bestimmten Sachgebiet erarbeitete Sprache mit einem Repertoire an präzisen Fachbegriffen, Fachwörtern und Termini technici. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:14, 1. Feb. 2023 (CET)