Diskussion:Microsoft Azure

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Microsoft Azure“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Microsoft Azure

Es soll umbenannt werden in "Microsoft Azure": http://www.golem.de/news/microsoft-aus-windows-azure-soll-microsoft-azure-werden-1403-105346.html (nicht signierter Beitrag von 130.75.183.74 (Diskussion) 14:54, 25. Mär. 2014 (CET))

Linux wird überhaupt nicht erwähnt

Wenn man den Artikel liest, kann man den Eindruck bekommen, dass es nur um Windows geht und es z.B. nicht möglich ist, in Microsoft Azure einen Linux-Server zu betreiben. Das Microsoft da inzwischen ganz offen ist, sollte unbedingt erwähnt werden! --BuSchu (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2014 (CEST)

Infos stark veraltet

Zwar sind die letzen Änderungen recht aktuell (Okt. 2014) aber die technischen Details beziehen sich wohl oft auf Versionen von Microsoft Azure von 2010.

Kann das gerne erweitern, möchte aber keinen reinpfuschen. Und auch nicht arbeit reinstecken, die dann wieder gelöscht wird :-( --RoDo777 (Diskussion) 18:18, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo RoDo777, oh ja! Das kann ich gut verstehen! Da steckt man Arbeit und Zeit rein und dann kommt irgendjemand daher (meist auch noch ein "Admin") und löscht alles auf einen Schlag. Auf so was kann ich auch gut und gerne verzichten. TIPP: stecke Deine Zeit in Sachen WIKIPEDIA lieber in kleine "Nischen-Artikel". Da gibt es keine solchen Löschorgien. Bei weltweit bekannten Themen wie "Microsoft", "Windows", "Linux" und die gesamte Sparte "Luftfahrt" kochen die Emotionen sofort hoch und der "Löschanteil" ist höher als der Schreibanteil. Viele Grüße, --RobertDietz (Diskussion) 17:41, 8. Mai 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.microsoft.com/windowsazure/appliance/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.microsoft.com/windowsazure/appliance/
• http://www.dotnetpro.de/news2981.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dotnetpro.de/news2981.aspx
• http://www.runtime.de/Documents/Microsoft-Referenzstory-CS_pulsd_Azure_20091123.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.runtime.de/Documents/Microsoft-Referenzstory-CS_pulsd_Azure_20091123.pdf
• http://www.dotnetpro.de/news2977.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dotnetpro.de/news2977.aspx

– GiftBot (Diskussion) 08:05, 15. Jan. 2016 (CET)

Einzelnachweise 9 und 10 identisch, weblinks in EN 54-56 nicht zielführend

Die Einzelnachweise 9 und 10 sind identisch, kann jemand die zusammenführen? Die identischen Weblinks in EN 54-56 sind unbrauchbar. --Procolotor (Diskussion) 16:20, 2. Aug. 2021 (CEST)

OMIGOD Sicherheitslücke

Das scheint ein ganz grosses Ding zu sein [1] -- itu (Disk) 19:48, 15. Sep. 2021 (CEST)

Teams gehört nicht zu Azure

Betr. "Unter anderem waren Teams ... betroffen. ..."

Teams wird auf https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Azure nicht erwähnt. --51.154.213.107 02:44, 28. Feb. 2023 (CET)