Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es stimmt nicht, dass der IE nicht als eigenständige Anwendung startbar sei. Tippt man im Startmenü "Internet Explorer" ein, erscheint er wie gehabt. 37.4.39.9922:10, 29. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die unter Kritik angegebenen Punkte sind im Präsens geschrieben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass diese Probleme jetzt noch existieren. Kann das jemand prüfen, der sich hinreichend mit dem Thema bescäftigt hat? (nicht signierter Beitrag vonTeka~dewiki (Diskussion | Beiträge) 14:23, 13. Apr. 2016 (CEST))Beantworten
Als ich das geschrieben hab, waren die Punkte jedenfalls alle aktuell und so lange ist das ja nun auch nicht her. Ein Teil (Entfernen einer Suchmaschine) wurde mittlerweile in die Vergangenheit gesetzt. Ob das so richtig ist, weiß ich nicht. --87.123.14.6413:27, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
"Edge unterstützt keine alten Technologien wie ActiveX" & "So nutzt Edge das in Windows 10 integrierte Adobe Flash-Plug-in" widersprechen sich, da dieses Windows 10 integrierte Adobe Flash-Plug-in Active-X ist.
Öffnet Edge mit einer Webseite mit Flash Inhalt (Flash Player erlauben/Click to Run) = Flash funktioniert
Öffnet Edge wieder mit der selben Webseite = Flash funktioniert nicht
Edge wieder schließen und wieder zurück umbenennen.
Öffnet Edge wieder mit der selben Webseite = Flash funktioniert
Somit greift Edge auf die selben Active-X Dateien zu wie auch der Internet Explorer. Es werden nur keine anderen Active-X Plug-ins außer Adobe Flash Player in Edge unterstützt.
Geschrieben von MrX1980 (16:13, 8. Apr. 2017 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich wollte eine kleine Ergänzung zur erschwerten Deinstallation zurücksetzen, da sie im verlinkten Beleg von chip.de nicht erwähnt wird. Allerdings ist der Beleg von Januar 2015 und getestet wurde offenbar eine frühe Alpha-Version der Edge-Engine (noch nicht mal Beta-Status) unter der Internet-Explorer-Oberfläche. Ich denke, dass der Beleg hoffnungslos veraltet ist und nehme statt der letzten Ergänzung erst mal den Beleg raus. Sichten werde ich nicht, das weitere Vorgehen sollen andere entscheiden. --H7 (Diskussion) 13:22, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin am überlegen Microsoft_Windows_10#Wechsel_von_Standardprogrammen dies mit aufzunehmen. Wobei, wenn ich es mir recht überlege, ist es eher eine Kritik daran wie das OS die Browser handhabt und nicht Kritik am Edge direkt. Auch erinnere ich mich gerade daran, dass dies nicht nur Browser betraf, sondern nach dem Upgrade auch andere Zuordnungen (Bilder, Music, Videos, etc...) neugemacht werden musste und die Dritthersteller AntiViren-Software gedroppt wurde. Fraglich ist auch, ob diese Upgrade Problem überhaupt noch besteht. Ich setzte dazu gerade ein W7-System auf einer Hyper-V auf und Upgrade es dann auf W10 um es zutesten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:11, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Ok. Habe es jetzt getestet. Allerdings habe ich nicht W7->W10 geupdatet, sondern W8.1->W10. Ich konnte in der Hyper-V Umgebung nicht feststellen, dass nach dem Upgrade W8.1->W10 1803 die Standardprgramme verändert wurden. Bei mir waren die Einstellungen so wie ich nach der W8.1-Instalation festgelegt hatte. Diese Kritik scheint also überaltet zu sein. Kann dies jemand verifizieren und wenn möglich auch Quellen angeben?--Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:39, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Nun ohne Quelle werde ich es nicht reinhauen. Wichtig war jetzt erstmal nur ob die Kritik Betriebssystem-Basiert ist. Wenn ja, dann gehört sie zwar im Artikel von W10 aber nicht von Edge. Oder ob man sie als Kritikpunkt an Edge sehen kann, dann würde sie hier reingehören. Das Original Research ist ja nur aus der Frage heraus entstanden, ob die Kritik noch aktuell ist und müsste sich auch erstmal mit Quellen nachweisen lassen. Ich habe diesbezüglich noch keine Quelle finden können, die sich mit meiner Erfahrung deckt.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:30, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dem Artikel fehlt mMn eine Übersicht über die noch unterstützten Versionen bzw. die Versionshistorie (siehe Vorlage:Version). In w:en:Microsoft Edge gibt es zumindest eine Versionstabelle, die ich aber als wenig hilfreich empfinde. Mir wurde jedenfalls mal erklärt, dass Edge immer nur gemeinsam mit Feature-Upgrades von Microsoft Windows 10#Versionsgeschichte neue Funktionen erhält. Wenn man die beiden Tabellen nun aber anhand der Veröffentlichungsdaten übereinander legt, passen sie nicht. Leider bin ich in der Thematik selbst nicht ausreichend tief drin, möglicherweise hat aber jemand Lust und Zeit sich des Artikels anzunehmen. --Vanger!–!?10:20, 6. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da vermutlich durch das Ende von Windows 7 im Moment viele Nutzer auf Windows 10 inkl. Microsoft Edge umsteigen, wäre es schön, wenn der Kritik-Abschnitt aktuell und gut belegt wäre. Da sind zwar zwei EN von 2019 drin, aber wenn ich eine Überschrift sehe wie "Finger weg von diesem Microsoft-Browser! Er hat diesen gefährlichen Nachteil", dann klingt das - Entschuldigung - nach demselben Grad an Seriosität wie "Bauch weg mit diesem kleinen Trick!" Wenn ich mir die verlinkte Seite so angucke und da lauter ähnliche Titel finde - "Ende der Menschheit wird qualvoll" oder "Dieser PayPal-Betrug ist absolut hinterhältig", dann verbessert das nicht gerade den Eindruck von Seriosität und Kompatibilität mit WP:Q. Auch t-online.de (der andere EN von 2019) ist m.E. eine Werbeseite und keine seriöse Informationsquelle gemäß WP:Q. --217.239.10.3409:59, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Am 15. Januar 2020 ist die stabile Version über das Windows-Update veröffentlicht worden". Ich glaube, das ist so nicht korrekt. Ich habe Windows 10 Home 1909 und immer noch den "alten" Edge. Laut diesem Blog-Artikel ist der Chromium-Edge bis jetzt nur über Windows Update beziehbar, wenn man sich für Preview-Veröffentlchungen angemeldet hat. Ich konnte aber keine offizielle Quelle dafür finden. -- Discostu (Disk) 08:39, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo, habe hier Windows 10 Version 1903 am laufen und soeben Edge gestartet, dieser hat sich dann gerade auf die Version 80.0.361.103 von selbst upgedatet (siehe screenshot), davor war es Version 80.0.361.69. Ich nehme an keinen Microsoft-Insidersachen oder ähnlichem teil.Datei:Edge screenshot.png --Dieter123 (Diskussion) 23:07, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten
Diesen Menüpunkt gibt es vermutlich erst beim "neuen" Edge, beim alten Edge sieht man die Version nur in "Einstellungen" wenn man nach unten scrollt. --79.233.119.18212:51, 8. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Doch, das stimmt. Siehe Chromium-Edge: Microsoft beginnt automatische Verteilung an Windows-10-Nutzer auf heise online. Diese automatische Verteilung läuft schrittweise ab, nicht alle Anwender erhalten das Update KB4559309 sofort, aber es wird offenbar kommen. Das ist meines Erachtens nach vergleichbar mit den Windows-10-Upgrades, die auch nie für alle Installationen gleichzeitig kommen.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ohne das jetzt im Detail geprüft zu haben, aber Edge "Spartan" ist doch nicht weitergeführt worden, oder?
Der neue Edge ist Chromium-basiert, nutzt also die Blink-Rendering-Engine.
Man könnte also sagen, der "klassische" erste Edge-Browser von Microsoft wurde nicht weiterentwickelt. Seine Engine und alles weitere sind entweder Geschichte, oder aber sie wurden im neuen Edge weitergeführt. Da jedoch ein sehr wesentlicher Teil des Browsers – die Rendering-Engine – nicht mehr weiterentwickelt wurde, und die neue Version ein anderer Browser mit gleichem Namen ist, sollte man den Artikel dementsprechend ändern.
Ich mache das deshalb nicht, weil ich weder Windows noch Edge nutze und sicher kein Experte bin, und auch kein wirkliches Interesse daran habe. Ich wollte nur darauf hinweisen.
Ich habe versucht, die unterschiedlichen Versionen besser zu trennen. Was noch fehlt:
Welche Version von Edge ist auf der Xbox One verfügbar? Und ist Edge dort überhaupt noch verfügbar? (Siehe hier...)
Welche Version von Edge ist die letzte Legacy-Version? Ist es tatsächlich Version 45 (wie ich irgendwo aufgeschappt habe)?
Welches ist die erste Chromium-basierte Version von Edge? Ist es Version 79 (wie ich irgendwo gelesen habe)?
Sollte man die Aufteilung 1. EdgeHTML und 2. Chromium-basiert in die Aufteilung 1. Edge Legacy, 2. Edge für Android, 3. Edge für iOS und 4. Edge-Chromium ändern?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seit April 2020 ist Edge verbreiteter als Firefox - ich zweifle an der Gebrauchsfähigkeit dieser Quelle, die einen als erstes überhäuft mit wegzuklickenden Popups und die auch sonst überladen ist mit Werbung, dass es unwahrscheinich erscheint, von hier unabhängige Informationen zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von2A02:810C:4CC0:604:ED76:CEBB:F490:CC17 (Diskussion) 14:19, 20. Sep. 2020 (CEST))Beantworten
Guter Hinweis, habs entfernt [1]. Der Einzelnachweis [2] verlinkt nämlich als Quelle diese Seite [3], die weiterhin Firefox als zweitplatzierten Browser nennt (Safari hätte übrigens auch mehr als Edge). Das deckt sich auch mit der Grafik bei Microsoft Edge#Marktanteile. Die ist zwar von März, aber auch deren Quelle sieht im August Firefox deutlich auf Platz zwei und Edge auf Platz vier [4]. --Johannnes89 (Diskussion) 14:58, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Beim erneuten Nachlesen hab ich den Trick gefunden: Bei „Edge auf Platz zwei“ geht es nur um den Desktop-Marktanteil, nicht den Gesamtmarktanteil. So kann man sich Statistiken auch schön machen. Hier im Artikel war die Präzisierung „Desktop-Marktanteil“ nämlich nicht drin. --Johannnes89 (Diskussion) 15:01, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Naja, laut Chip und PCWelt stimmt es. Allerdings ist das eine weltweite Statistik. In Amerika war Firefox nie so weit verbreitet wie im deutschen Sprachraum. Da ist es viel leichter, bei vorinstalliertem Edge und Windows 10 auf zahlreichen PCs und Laptops weltweit, auf einen ähnlich hohen Marktanteil zu kommen. Umgekehrt muss man Firefox auf Windows immer noch selbst installieren. Man könnte sagen, wer von Computern keine Ahnung hat, nutzt das, was da drauf ist. Also Edge in Windows 10. Zu hart? Jedenfalls müsste man diesen Umstand aus der Statistik herausrechnen, was wohl nicht gelingen wird.
Außerdem kommt es darauf an, welche Statistik man sich anschaut: hier wird Edge beispielsweise gar nicht aufgeführt... Vielleicht ist aber Edge in Chrome inkludiert? (Vielleich auch nicht...)
Und hier eine deutsche Statistik (nur Deutchland, nicht deutscher Sprachraum und auch nicht Europa) – im Juli 2020 ist Chrome mit fast 49% klarer Gewinner, gefolgt von Firefox mit etwas über 22%. Sarafi kommt auf fast 10%, Edge auf fast 6% (Edge legacy auf > 3%, gesamt also rund 9%), und als Schlusslicht Opera und Internet Explorer mit etwas über 4%.
Wie bereits oben geschrieben: Auch die Artikel von Chip.de und PC-Welt beziehen sich nur auf den Desktop-Marktanteil, bei Chip wird ja die Quelle verlinkt [5], wo als Filter auch „Desktop/laptop“ drin ist. Edge spielt auf Mobilgeräten quasi keine Rolle, deshalb sind sie im Gesamtmarktanteil nur vierter nach Chrome, Firefox und Safari.
Man könnte das natürlich präzise in den Artikel schreiben, aber ich wüsste nicht, warum wir jetzt die Marktanteile auch noch nach Art des Geräts aufschlüsseln sollten. Der weltweite Anteil an mobilen Abrufen lag 2019 50% [6], deshalb sind Desktop-Marktanteile auch nicht wirklich als wichtiger zu bewerten. (nicht signierter Beitrag vonJohannnes89 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 20. Sep. 2020 (CEST))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich frage mich, ob es nicht schlauer wäre, den Abschnitt "Funktionen" in "Versionen" o. Ä. um zu benennen, da im unteren Teil des Abschnitts ja nicht mehr so sehr auf Funktionen, sondern eher auf die unterschiedlichen Engines eingegangen wird. --Neugeschrei (Diskussion) 10:18, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich besitze 1130 Favoriten, die alle problemlos in der Favoriten-Leiste des Internet-Explorers angezeigt werden. In der Favoriten-Leiste von Edge werden aber nur die ersten 230 Favoriten angezeigt. Wie kann ich die Favoriten-Leiste von Edge verlängern? -- Karl Bednarik (Diskussion) 05:59, 9. Mär. 2022 (CET).Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bis wann galt das? Hier ist der Januar 2020 angegeben, aber ich meine, es noch zu Beginn des ersten Lockdowns (beziehungsweise in den ersten Märzwochen 2020, hier im Kreise Heinsberg begannen die umfassenden Schließungen ja früher als im Rest der Republik) gesehen zu haben bzw. im Programm auf meinem Laptop gehabt zu haben. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit19:09, 4. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wird das irgendwo kritisiert? Warum eigentlich können auf der Edge-Startseite komplette Fake-Anzeigen platziert werden? Eine Anzeige gibt vor, etwas mit swissinfo zu tun haben, das ist schlicht und einfach Betrug. Seit Monaten wird dort mit Bildern einer SRFMeteo-Person eine Fake-Geschichte erzählt (die der Person massiv schaden dürfte). Hier ist erklärt, wie das lief und immer noch läuft. oder hier
Ich richte mich bewusst an die Ersteller dieses Artikels und nicht ans Cafe. Könnte man in diesem Artikel erwähnen, wie der Inhalt der Startseite generiert wird?
Das Eine sind dumme Klickfänger wie Starsinsider, das meine ich nicht, sondern die Anzeigen dazwischen, die das imitieren, aber dir nicht nur Zeit, sondern was ganz anderes zu stehlen versuchen. Im besten Fall findet man dahinter einen solchen unendlichen Text, den nur KI geschrieben haben kann, weil niemand sonst so lange einen nichtssagenden Text kreieren kann. Da verlöre man ja nur Zeit (darum geht es ja wohl). Aber im schlimmsten Fall sind reale Menschen betroffen von Fakes und du selber von Betrug. --Anidaat (Diskussion) 12:25, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
