Diskussion:Mirko Kovats

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

--Dr.Heintz 13:44, 31. Dez. 2011 (CET)

"Pleitier"

jemand, der die drittgrößte Firmenpleite in der österreichischen Wirtschaftsgeschichte auf dem Gewissen hat, darf mit Fug und Recht so bezeichnet werden. Auch seriöse Medien, wie der Standard bezeichnen ihn so - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:14, 4. Okt. 2011 (CEST)

Die Bezeichnung hat aber einen deutlich negativ wertenden Beigeschmack. Ich würde sie deshalb allenfalls als Zitat mit Quellennachweis, vorzugsweise im Abschnitt "Kritik", verwenden. In der Einleitung sollte hingegen eher das erwähnt werden, was Kovats diesen Titel eingetragen hat. --TETRIS L 13:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich schließe mich diser Meinung an!--Waerfelu 14:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

diesen Mann von dem ich vor einigen Jahren durchaus etwas gehalten habe, kann man nur negativ werten in seinem Tun und Lassen, in seiner Arroganz und Großkotzigkeit. Gerade Du Waerfelu, solltest ihm ja derzeit täglich in Presse und Nachrichten begegnen und die entsprechenden Kommentare und Meinungen gelesen haben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:07, 4. Okt. 2011 (CEST)

Kovats war mal mein oberster Chef, und ich für meinen Teil kann nicht sagen, dass ich ihn nur negativ werte. Es gibt wohl kaum einen Menschen, den man nur negativ werten kann. Und selbst wenn: Wertung bleibt Wertung und ist in der Wikipedia in jedem Fall entsprechend darzustellen. --TETRIS L 12:25, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich war auch mal in einem der Kovats-Unternehmen beschäftigt und habe anfangs durchaus viel von ihm gehalten, weil er wohl nicht wie eine typische Heuschrecke agierte. Aber das hat sich dann im Laufe der Jahre verflüchtigt, als ich ein wenig mehr Einblick bekam, wie z.B. den Unternehmen systematisch Liquidität entzogen wurde (und in seiner Stiftung geparkt), wie er immer wieder unpassende Zukäufe tätigte (tätigen wollte) etc. Und interessant ist auch, dass er jetzt von profitablen Unternehmen spricht, wenn er erst vor einem Vierteljahr über eine halbe Milliarde Verlust auswies. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:43, 5. Okt. 2011 (CEST)

Reverts

Mindestens den Kommentar in der ZuQ halte ich für falsch. Quellen sind nicht per se deshalb abzulehnen, weil sie kostenpflichtig bzw. nicht frei verfügbar sind. Bleibt also die Frage, ob die Inhalte relevant sind oder nicht. Hab mir das nochmal genauer angesehen und halte die Entfernung nun auch für richtig. Ein paar weitere, eher triviale Inhalte sollten auch nochmal geprüft werden, so zB Aktienkurse oder der Grundbesitz. Gruß, SDI Fragen? 13:03, 10. Mär. 2013 (CET)

Ermittlungen wegen Korruption in Belgien

"Belgische Justiz ermittelt gegen Mirko Kovats

Der ehemalige Industrielle Mirko Kovats hat Probleme mit der belgischen Justiz, hat das Magazin „News“ (Onlineausgabe) heute berichtet. Es geht um angebliche Schmiergeldzahlungen einer belgischen Tochterfirma der mittlerweile in Insolvenz geschlitterten Kovats-Firma A-Tec. Ein Manager der belgischen Firma soll Kovats schwer belastet haben, es soll Schmiergeld an einen Politiker geflossen sein. ..." Quelle: http://www.orf.at/#/stories/2283892/ (ORF.at, 12.6.2015) (nicht signierter Beitrag von 93.82.134.59 (Diskussion) 15:38, 12. Jun. 2015 (CEST))

Erledigt. --Robin of locksley (Diskussion) 23:40, 16. Jun. 2015 (CEST)