Diskussion:Mischwesen

2011

"In Deutschland finden 2011 solche Versuche nicht statt. Es gibt Vorgaben im Embryonenschutzgesetz. 2011 ist es in Deutschland nicht strafbar, Cybride herzustellen und diese in die Gebärmutter eines Menschen oder eines Tieres einzupflanzen."

Es ist mir nich ganz klar, wie das jetzt gemeint ist. Seit 2011? --79.224.218.236 22:29, 9. Jun. 2016 (CEST)

Gemeint ist „Stand 2011“, da die Sätze zu diesem Zeitpunkt geschrieben wurden. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:13, 25. Dez. 2016 (CET)

kein Dämon; und was ist mit den Chinesen?

Also das Wort Dämon, D-AI-MON, beinhaltet in seiner zugrunde liegenden Idee absolut nichts ziegenartiges oder auch nur in irgendeiner Form Tierhaftes, daher auch absolut nichts was auf ein Mischwesen hindeuten könnte. Zum anderen fehlt mir im Artikel die Erwähnung der eigentlich recht bekannten chinesischen Chimäre Qilin [[1]]. (nicht signierter Beitrag von 2003:D3:F0F:6B59:51BF:9482:96FB:1A82 (Diskussion) 19:16, 24. Aug. 2019 (CEST))

Mischwesen in Fasnacht, Film und Kultur

Dass die Perchten "Mischwesen" im oben beschriebnen Sinn wären, erkenne ich nicht. Mischung woraus? Der folgende Abschnitt ist redundant mit der "Neuzeitlichen Kultur" in der Liste von Mischwesen. Der Eintrag unter Film und Kultur hat so wenige (nur einen) EInträge, dass er vielleicht sogar wegfallen könnte oder im Artikel "Liste ausgedachter Wesen" ergänzt werden soll. Ich würde hier gerne bereinigen. Meinungen? --NeoGreen (Diskussion) 09:45, 20. Nov. 2023 (CET)

Ich finde den Artikel insgesamt suboptimal. Das ist im Wesentlichen ein Assoziations-Blaster mit allen möglichen Figuren, die irgendwie aus irgendwas zusammengesetzt sind. Am Anfang noch als zunehmend spärlicher werdender Fließtext, dann als Liste und am Ende nur noch als Bilder. Das liegt natürlich auch in der Natur der Sache, "Mischwesen" ist eben ein extrem grober Sammelbegriff.

Zusätzlich ist der Artikel auch völlig unbelegt. Es gibt wohl massig Fachliteratur zu dem Thema, die jemand mit viel Freizeit auswerten könnte. Interessant könnte z. B. sein: Burrichter/Klein (Hg.): Monster, Chimären und andere Mischwesen in den Text- und Bildwelten der Vormoderne. Dort könnte man zumindest Mal in die Einleitung(en) nach Definitionen schauen, der Artikel umseitig legt ja nahe, dass es da z. B. in der Archäologie eine abweichende Terminologie gibt. --Irrwichtel (Diskussion) 13:10, 23. Nov. 2023 (CET)