Diskussion:Moby Dick (1998)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von FelixAB in Abschnitt Würdigung / Verweis auf Star Trek
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Moby Dick (1998)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Würdigung / Verweis auf Star Trek[Quelltext bearbeiten]

Mir fehlen zwei Dinge: Eine angemessene Würdigung des Filmes (im Spiegel der Rezensionen), und ein Verweis darauf, daß Patrick Stewart in "Star Trek: Generations" an zentraler Stelle auf Hermann Melvilles Roman "Moby-Dick; or, The Whale" anspielt und sich selbst in seiner Rolle als Jean-Luc Picard und dessen Verhältnis zur grausamen Spezies "Borg" mit Kapitän Ahab und dessen Haß auf Moby-Dick vergleicht: "As if his chest had been a mortar, he burst his hot heart’s shell upon it." -- Baccalaureus 22:15, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich hatte folgenden text eingefügt:
"In seiner Rolle als Jean-Luc Picard in der Serie StarTrek - The Next Generation verwies Patrick Stewart vielfach auf Moby Dick. So verglich er besessene Menschen mit Ahab, zitierte bei passenden Gelegenheiten aus dem Buch und benannte es als eines seiner Lieblingswerke."
Das wurde dann von irgnedeinem überpeniblen Minimalismuswächter verworfen, mit der Begründung, es hätte nichts mit dieser Verfilmung zu tun, das ist aber ein eindeutiger Fehler, denn es nimmt bezug zum Hauptdarsteller dieses Films. Es sollte möglich sein, durch Bezüge auf andere Werke eines Künstlers den Gesamtkontext zu schildern.
Patrick Steward brachte diesen Teil der Darstellung des Sternenflottencaptains selbstverantwortlich in die Serie ein, und er wählte daraufhin den Film Moby Dick als eines seiner weiteren Projekte. Es scheint unlogisch zu sein diese Verbindung nicht zu erwähnen.
Obwohl ich erwarte, dass die kritikunfähige Elite des ehemals freien Projektes Wikipedia unfähig sein wird ihren Fehler einzugestehen versuche ich es erneut und füge die Textpassage erneut ein.
Sollte sie wieder gelöscht werden erwarte ich hier zumindest eine Ausführliche Begründung für die widersinnige Annahme, die Motivation des Künstlers habe keine Bedeutung für sein Werk.
Wahrscheinlich kommt nicht mal das. Man ist ja nicht anderes gewohnt hier...(nicht signierter Beitrag von 83.216.244.219 (Diskussion) 17:26, 12. Feb. 2010)
ich habs gewusst, wurde wieder gelöscht. und da fragen sich die herrn von der wikipolizei warums mit dem ruf der wikipedia immer weiter bergab geht (nicht signierter Beitrag von 83.216.251.136 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 14. Feb. 2010 (CET)) Beantworten
Das ist wirklich albern... Ist die Sektion "Informatives" nicht gerade für solche Angaben, die gerade so noch mit dem Film zu tun haben? So ein Quatsch... -- FelixAB 12:51, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten