Diskussion:Movius-Linie

Die Out-of-Africa-Hypothese ist durch genetische Befunde heute so gut belegt, dass man schon sehr viel bessere fossile Befunde ihr entgegen stellen müsste, als (wie derzeit fast nur chines. Forscher) bloß darauf zu beharren, dass die früher getroffenen Aussagen zu den Fossilien schon korrekt gewesen sein werden. Hinzu kommt, dass viele der chines. Fossil-Datierungen aus den 50er- und den frühen 60er-Jahren stammen und nicht als sicher zu betrachten sind. Was mich aber an der Darstellung der Hypothesen zur Movius-Linie sehr wundert, ist, das die einfachst mögliche Hypothese gar nicht erwähnt wird: Dass es nämlich eine zweifache Besiedelung Asiens durch Homo erectus gab, eine über Indien und entlang der Küste und eine zweite über Sibirien und das chines. Binnenland. --Gerbil 12:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

Über diese Siedlungsmöglichkeiten wird z. B. bei Guanjun Shen, Xing Gao, Bin Gao und Darryl E. Granger: Age of Zhoukoudian Homo erectus determined with 26Al/10Be burial dating. Nature, Band 458, 2009, S. 198–200; doi:10.1038/nature07741 (am Rande) verhandelt. Interessant ist die Reaktion auf diesen Artikel im Online-Forum, doi:10.1038/news.2009.149, aus der die Ablehnung der Unterstellung, von Afrikanern abzustammen (was gleichbedeutend ist für die Unterstützung des multiregionalen Modells), von zwei Personen geradezu idealtypisch als rein rassistisch nachvollziehbar wird. --Gerbil 14:48, 29. Apr. 2009 (CEST)