Diskussion:Napoléon Louis Bonaparte (1804–1831)
Moment bitte. Vielleicht magst du erstmal schauen, ob es sich überhaupt um den gleichen Bonaparte handelt, bevor du vorschnell jemanden als Troll bezeichnest und einen SLA stellst. --Thogo (Disk./Bew.) 22:39, 14. Nov. 2006 (CET)
- Habe mich vom König von Holland irritieren lassen. Bei dem Troll bleibe ich (ich sage nur Entsperrantrag...). Dem Artikel fehlt natürlich auch alles an Quellen etc., was einen brauchbaren Artikel ausmacht. -- 80.139.91.174 22:41, 14. Nov. 2006 (CET)
- Die Lektüre von Wikiliebe hilft bei nervlicher Überreizung. -- Simplicius ☺ 11:33, 15. Nov. 2006 (CET)
Zwei Nachfolger falsch[Quelltext bearbeiten]
Abgesehen davon, dass die Quellenlage dürftig ist, kann man bei Napoleon I. nachlesen, dass nicht er "König von Holland" gewesen sei. Bei Friedrich Wilhelm III. von Preußen, der 1797-1840 König von Preußen geworden sei, ist zu berücksichtigen, dass sich hier mehrere Kalender überschneiden. In Frankreich noch Republik-Zeit, die hier das 6. Jahr geschrieben haben sollte. Erste Republik Frankreich (1792/1793-1799) ODER Erste Republik Frankreich (1792–1804), also schon unterschiedliche Daten. Man sei "im Jahr" 1806 wieder auf die Christus-Zählung übergegangen, also Hinweise auf Kalenderänderungen, aus fürstlicher Perspektive wahrscheinlich zu Lasten der Republik. Aber es wird bis auf weiteres ausreichen, einen Hinweis zu geben: Diese Daten sind nicht sicher. Seien Sie bitte so nett, das zu tun, damit es nicht so viel Wirrsal in der Wikipedia gibt, dass man sie nicht mehr gebrauchen kann. (nicht signierter Beitrag von 92.119.9.158 (Diskussion) 12:58, 7. Feb. 2022 (CET))
- Dass Napoleon I. König von Holland gewesen sei, steht gar nicht im Artikel; dort ist (korrekt) von Louis Bonaparte die Rede. Und Friedrich Wilhelm III. kommt im Artikel überhaupt nicht vor. --Jossi (Diskussion) 13:05, 7. Feb. 2022 (CET)