Diskussion:National Defense Authorization Act
Löschende Bots - wer beaufsichtigt die?[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Ich habe nun zum zweiten Mal versucht die Beschneidungen der Bürgerrechte, die der NDAA2012 vornimmt, einzuarbeiten. Ein einfacher Blick auf das Thema im englischen Wikipedia reicht, um zu erkennen, dass da im Deutschen massiv Informationen unterschlagen werden. Wieso ändern die Bots das? Sieht sich das überhaupt ein Admin an? (nicht signierter Beitrag von 80.153.228.137 (Diskussion) 11:06, 29. Dez. 2011 (CET))
- Hallo. der Beitrag wurde lediglich noch nicht gesichtet. Wikipedia:Sichtung. Allerdings wird die en.WP - je nach Inhalt - nicht als vollgültige Quelle angesehen. Bei Übernahme von dort empfiehlt sich daher, auch die dortige Quelle anzugeben, also etwa Washington Post oder was immer. Gruß --Logo 11:10, 29. Dez. 2011 (CET)
bei welchen inhalten wird en.wp denn also vollgültige quelle angesehen? regierungserklärungen? das ist ein extrem wichtiges thema, was die ami-wikis da offenbar weitaus kritischer betrachten. das gibt mir zu denken. die usa werden zur diktatur - das sind die ermächtigungsgesetze der neuzeit. ich hoffe, es tut mal einer, der das system hier beherrscht was für die aufklährung. guten rutsch! (nicht signierter Beitrag von 80.153.228.137 (Diskussion) 19:07, 30. Dez. 2011 (CET))
- Jau, hoffen kost nix ;-) Akzeptiert würde die en.WP als Quelle wohl allenfalls bei Daten über Basketball oder so. Ein Satz wie "die usa werden zur diktatur" kann aber nur in der Fassung erscheinen "Nach Ansicht des führenden Staatsrechtlers Robert C. Philstown drohen die USA auf diesem Wege zur Diktatur zu werden." Und dafür dann die auch in der en.WP notwendige reputable Quelle. Da wir hier etwas im Hinterzimmer sitzen, kannst Du Dein Anliegen auch z.B. auf der Seite Wikipedia:Dritte Meinung einem größeren Publikum vortragen. - Wünsche ebenfalls einen guten Rutsch! --Logo 20:01, 30. Dez. 2011 (CET)
Hinweis: Es geht um en:National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012#Indefinite Detention without trial: Section 1021, und ich finde auch, daß sich einer unserer Politologen mal damit befassen sollte. Hybscher 19:15, 4. Jan. 2012 (CET)
- Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik#National Defense Authorization Act. Vielleicht findet sich jemand, sonst muss man ans fachlich fragwürdige Übersetzen gehen. Gruß --RichtestD 19:43, 4. Jan. 2012 (CET)
Material[Quelltext bearbeiten]
Kopilot (Diskussion) 21:33, 15. Sep. 2012 (CEST)
NDAA 2012[Quelltext bearbeiten]
Bestehen die Regelungen noch :"Befugnisse des Militärs ausgeweitet, nach Militärrecht amerikanische Bürger und Ausländer auf Verdacht zeitlich unbegrenzt zu inhaftieren, wobei im Bedarfsfall gleichzeitig sowohl das Straf- als auch das Zivilrecht außer Kraft gesetzt werden dürfen". Bei einer jährlichen Regelung könnten diese in der aktuellen Norm nicht mehr enthalten sein.--Wikiseidank (Diskussion) 07:19, 11. Jun. 2015 (CEST)