Diskussion:Nationalgalerie Vilnius
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Julius1990 in Abschnitt Der Abschnitt Sammlung
 |
„Nationalgalerie Vilnius“ wurde im Rahmen des internationalen Artikelwettbewerbs CEE Spring 2022 von Benutzer:Julius1990 erstellt oder erheblich verbessert. Der Artikel gehört zum Themengebiet Kultur in Litauen. |
Der Abschnitt Sammlung[Quelltext bearbeiten]
Hallöchen
Der Abschnitt Sammlung sollte unbedingt überarbeitet werden, in Moment schaut sie aus wie eine lieblose Aneinanderreihung von Rotlinks und nichtssagenden Namen. Meiner Meinung nach wäre hier "weniger ist oft mehr!" die richtige Devise. Ich selbst kenne mich aber damit nicht aus und habe deswegen keinen Plan, wen man rauslöschen sollte oder wie man die "Aneinanderreihung" aufbröckeln könnte, damit sie dem Betrachter und Leser mehr Freude bereitet. @Julius1990: du vielleicht? Du hast den Artikel erstellt. In diesem Sinne...
PS: Dies soll keine Herabstufung deines Artikels bedeuten, sondern ein nützlicher Vorschlag zur Verbesserung. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 09:17, 7. Mai 2023 (CEST)
- Nein, das sehe ich als Autor des Artikels ganz anders. Die litauische Kunstgeschichte ist bei uns nun einmal vollkommen unterrepräsentiert (ein Phänomen, das wir letztes Jahr im Zuge des Ukrainekriegs ja für die ganze osteuropäische Kunstgeschichte feststellen konnten). Das sind alles relevante Künstler:innen und ich nutze diese Rotlinks als Zeichen, was noch fehlt (und habe im Laufe des letzten Jahres auch schon angefangen, solche Links zu bläuen ausgehend vom Artikel Museum der Kunstakademie Vilnius). Das wird sicher noch einige Zeit dauern, diese Lücke zu schließen. Doch eine Löschung dieser Links wäre keine Hilfe, weder für etwaige Leser der Seite (die froh sein können, dass sich überhaupt jemand die Mühe gemacht hat, 22 Jahre kamen sie ja ganz ohne den Artikel aus) noch für die Entwicklung des Artikelbestandes in der Wikipedia. In Zukunft kommt auch noch zusätzliche Auflockerung durch Bebilderung, da ich neben dem Erstellen der Artikel auch Kontakte zu meinen litauischen Kolleg:innen aufbaue und hoffe, von den Museen dann auch Bilder gemeinfreier Werke zur Verfügung gestellt zu bekommen. Da ich der einzige bin, der sich um dieses unbestellte Feld in der deutschsprachigen Wikipedia kümmert (weshalb ich den "Vorwurf" der "Lieblosogkeit" auch weit zurückweisen würde, das Abarbeiten dieser Rotlinks ist ein einziger Liebesdienst), würde ich hoffen, dass dies respektiert wird und mir nicht hineingepfuscht wird. Sollte es zu Löschungen kommen, bin ich aus dem Artikelbereich raus. Julius1990 Disk. Werbung 10:23, 7. Mai 2023 (CEST)
- Lieber Julius, es liegt mir fern, hier irgendwelche Rotlinks löschen zu gehen. Ist nicht mein Job und genau aus diesem Grund habe ich dich angepingt. Da muss eine riesige Arbeit dahinterstecken, denn nicht einmal der litauische Artikel nennt all die Namen im Artikel. Aber wäre es dir möglich, dies ein wenig besser darzustellen? Anhand einer Tabelle oder was es da sonst noch so gibt? Mein "Vorwurf" wie du es nennst, war sicherlich nicht unbedarft, es fiel mir beim Sichten nur auf. Mit besten Grüssen und einen schönen Sonntag. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 10:35, 7. Mai 2023 (CEST)
- Macht der litauische Artikel in der Tat nicht (den würde ich ja auch eher als Stub charakterisieren), wobei ich diese kleinere Wikipedia mit ihrem deutlich kleineren Mitarbeiterstamm auch nicht zum Maßstab nehmen würde. Ich hab mit denen ja immer wieder zu tun und übersetze aus gutem Grund nicht einfach von dort. Die Nennungen habe ich auch nicht aus der Luft gegriffen sondern sie stammen von der litauischen Nationalgalerie selbst. Das Rot tut in den Augen weh, ja, aber das soll es auch. Hab den Artikel auch schon aus genau diesem Grund als Demonstrationsobjekt für meine Kunsthistorikerkolleg:innen genutzt. Ich glaube auch kaum, dass die Wirkung in einer Tabelle groß anders ausfallen würde. Damit würde ich bei meinem Standpunkt, dass es halt ein Effekt des Work-in-progress der Wikipedia ist, bleiben. Und es ist ja jede:r eingeladen, selbst ein paar der Links zu bläuen (woran ich natürlich nicht einmal zu träumen wage, bin ja Wikipedianer lang genug, und weshalb ich halt peu à peu dieses Feld in dieser Weise einsam beackern werde). Julius1990 Disk. Werbung 10:52, 7. Mai 2023 (CEST) PS: Statt "Vorwurf" hätte ich auch einfach "Kritik" schreiben können. Das war nicht unfreundlich gemeint. Aber in der Tat reagiere ich ein klein wenig allergisch, wenn in der Wikipedia gerade in Feldern, um die sich nur ein:e Einzelkämpfer:in kümmert, von außen "Geschmacksedits" vorgenommen oder angemahnt werden und sehe auch generell zu viel Verschwinden von Rotlinks (nicht durch Artikelanlage, sondern aus ästhetischen Gründen), was die riesigen Lücken, die es bei uns immer noch gibt, verschleiert. Kannst du nicht wissen, ist auch ok. Wie gesagt, ich werde mit meiner Herangehensweise so lange weitermachen, wie man mich lässt, in den Artikel werde ich aber erst einmal nicht eingreifen.
- Dem letzten Satz kann ich allerdings zustimmen und ich verstehe deine Reaktion durchaus, wenn du auf diesem Gebiet den Winkelried (in der Schweiz ein umgansprachlicher Begriff für einen Einzelkämpfer) spielst. Ich habe es zudem auch nicht unfreundlich aufgefasst und schlussendlich war es nur ein Vorschlag meinerseits, den man umsetzen könnte, aber nicht zwingend muss. Weiterhin gute Arbeit und viel Spass bei Wiki wünscht: --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 11:15, 7. Mai 2023 (CEST)
- Dir ebenfalls frohes Werkeln. Julius1990 Disk. Werbung 11:39, 7. Mai 2023 (CEST)
- Dem letzten Satz kann ich allerdings zustimmen und ich verstehe deine Reaktion durchaus, wenn du auf diesem Gebiet den Winkelried (in der Schweiz ein umgansprachlicher Begriff für einen Einzelkämpfer) spielst. Ich habe es zudem auch nicht unfreundlich aufgefasst und schlussendlich war es nur ein Vorschlag meinerseits, den man umsetzen könnte, aber nicht zwingend muss. Weiterhin gute Arbeit und viel Spass bei Wiki wünscht: --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 11:15, 7. Mai 2023 (CEST)
- Macht der litauische Artikel in der Tat nicht (den würde ich ja auch eher als Stub charakterisieren), wobei ich diese kleinere Wikipedia mit ihrem deutlich kleineren Mitarbeiterstamm auch nicht zum Maßstab nehmen würde. Ich hab mit denen ja immer wieder zu tun und übersetze aus gutem Grund nicht einfach von dort. Die Nennungen habe ich auch nicht aus der Luft gegriffen sondern sie stammen von der litauischen Nationalgalerie selbst. Das Rot tut in den Augen weh, ja, aber das soll es auch. Hab den Artikel auch schon aus genau diesem Grund als Demonstrationsobjekt für meine Kunsthistorikerkolleg:innen genutzt. Ich glaube auch kaum, dass die Wirkung in einer Tabelle groß anders ausfallen würde. Damit würde ich bei meinem Standpunkt, dass es halt ein Effekt des Work-in-progress der Wikipedia ist, bleiben. Und es ist ja jede:r eingeladen, selbst ein paar der Links zu bläuen (woran ich natürlich nicht einmal zu träumen wage, bin ja Wikipedianer lang genug, und weshalb ich halt peu à peu dieses Feld in dieser Weise einsam beackern werde). Julius1990 Disk. Werbung 10:52, 7. Mai 2023 (CEST) PS: Statt "Vorwurf" hätte ich auch einfach "Kritik" schreiben können. Das war nicht unfreundlich gemeint. Aber in der Tat reagiere ich ein klein wenig allergisch, wenn in der Wikipedia gerade in Feldern, um die sich nur ein:e Einzelkämpfer:in kümmert, von außen "Geschmacksedits" vorgenommen oder angemahnt werden und sehe auch generell zu viel Verschwinden von Rotlinks (nicht durch Artikelanlage, sondern aus ästhetischen Gründen), was die riesigen Lücken, die es bei uns immer noch gibt, verschleiert. Kannst du nicht wissen, ist auch ok. Wie gesagt, ich werde mit meiner Herangehensweise so lange weitermachen, wie man mich lässt, in den Artikel werde ich aber erst einmal nicht eingreifen.
- Lieber Julius, es liegt mir fern, hier irgendwelche Rotlinks löschen zu gehen. Ist nicht mein Job und genau aus diesem Grund habe ich dich angepingt. Da muss eine riesige Arbeit dahinterstecken, denn nicht einmal der litauische Artikel nennt all die Namen im Artikel. Aber wäre es dir möglich, dies ein wenig besser darzustellen? Anhand einer Tabelle oder was es da sonst noch so gibt? Mein "Vorwurf" wie du es nennst, war sicherlich nicht unbedarft, es fiel mir beim Sichten nur auf. Mit besten Grüssen und einen schönen Sonntag. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 10:35, 7. Mai 2023 (CEST)