Diskussion:Neuer Garten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Jonas1015119 in Abschnitt Themistokles-Herme
Infobox Parkanlage[Quelltext bearbeiten]
Mittlerweile ist der Neue Garten eine Parkanlage. So ist es ja auch im ersten Satz bschrieben. Daher halte ich es für gerechtfertigt die Infobox Parkanlage einzufügen. Wer anderer Meinung ist möge erst hier mitdiskutieren und nicht das Einfügen der Infobox einfach rückgängig machen. Thisisknowledgeforyou (Diskussion) 10:41, 3. Mär. 2019 (CET)
- Die Infobox ist keine Verbesserung des Artikels, da sie über den Informationsgehalt des Intro nicht hinausgeht und nur redundante Informationen bieten. Durch diese Kastensucht wird der Umfang des Artikels aufgebläht, ohne enzyklopädischen Mehrwert zu bieten. --Artmax (Diskussion) 09:28, 13. Mär. 2019 (CET)
- Sehe ich anders. Bis es andere Meinungen gibt bitte ich Dich die Änderung drin zu lassen Thisisknowledgeforyou (Diskussion) 19:04, 14. Mär. 2019 (CET)
- Wie viele Meinungen brauchst Du denn noch? Schau doch mal in die Versionsgeschichten dieses und diverser anderer Artikel. Da gibt es die gesuchten Meinungen. Meines Wissens ist eine Infobox kein „Muss“. Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren. Eine IB basteln ist eine Sache, sie richtig auszufüllen eine andere. Dafür braucht es Sachverstand. Die von Dir eingefügten Boxen sind fehlerhaft und/oder ohne Substanz und/oder mitten im Artikel völlig deplatziert. Auch in dieser Box waren die Angaben anfangs so gut wie alle falsch, und auch jetzt ist die Box immer noch nicht zufriedenstellend. Unter „Parkgestaltung“ fehlt der Gärtner, der den Neuen Garten ursprünglich gestaltet hat. Außerdem ist das Foto redundant. Zwei Aufnahmen vom Eiskeller müssen nicht sein, und warum der Eiskeller? Kannst Du es nicht besser oder macht es Dir einfach nur Spaß andere zum Hinterherräumen zu nötigen? --Suse (Diskussion) 16:12, 15. Mär. 2019 (CET)
- Moin, normalerweise bin ich ein Befürworter von Infoboxen. Das gilt allerdings nur für rein technische Artikel wie Schiffe usw. Sie dient dort dem Leser für eine Kurzinfo. In den Park-und Gartenartikeln halte ich diese IB für überflüssig, sogar lästig. Sie bringt dem Artikel keine Verbesserung und der Informationswert ist sehr oberflächlich. Wollen wir das? Ich jedenfalls nicht und bitte diese unselige IB zu entfernen. -- Biberbaer (Diskussion) 16:22, 15. Mär. 2019 (CET)
- Den beiden vorstehenden Stellungnahmen schließe ich mich an. Bitte die Infobox auch nicht weiter in Artikel revertieren, wo sie keine Gegenliebe gefunden hat (Schloss Philippsruhe, Schlossgarten Hanau). --Lumpeseggl (Diskussion) 17:24, 15. Mär. 2019 (CET)
- Ich halte die Infobox auch für verzichtbar aus den von meinen Vorrednern genannten Gründen. --Armin (Diskussion) 21:44, 29. Mär. 2019 (CET)
- Den beiden vorstehenden Stellungnahmen schließe ich mich an. Bitte die Infobox auch nicht weiter in Artikel revertieren, wo sie keine Gegenliebe gefunden hat (Schloss Philippsruhe, Schlossgarten Hanau). --Lumpeseggl (Diskussion) 17:24, 15. Mär. 2019 (CET)
- Moin, normalerweise bin ich ein Befürworter von Infoboxen. Das gilt allerdings nur für rein technische Artikel wie Schiffe usw. Sie dient dort dem Leser für eine Kurzinfo. In den Park-und Gartenartikeln halte ich diese IB für überflüssig, sogar lästig. Sie bringt dem Artikel keine Verbesserung und der Informationswert ist sehr oberflächlich. Wollen wir das? Ich jedenfalls nicht und bitte diese unselige IB zu entfernen. -- Biberbaer (Diskussion) 16:22, 15. Mär. 2019 (CET)
- Wie viele Meinungen brauchst Du denn noch? Schau doch mal in die Versionsgeschichten dieses und diverser anderer Artikel. Da gibt es die gesuchten Meinungen. Meines Wissens ist eine Infobox kein „Muss“. Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren. Eine IB basteln ist eine Sache, sie richtig auszufüllen eine andere. Dafür braucht es Sachverstand. Die von Dir eingefügten Boxen sind fehlerhaft und/oder ohne Substanz und/oder mitten im Artikel völlig deplatziert. Auch in dieser Box waren die Angaben anfangs so gut wie alle falsch, und auch jetzt ist die Box immer noch nicht zufriedenstellend. Unter „Parkgestaltung“ fehlt der Gärtner, der den Neuen Garten ursprünglich gestaltet hat. Außerdem ist das Foto redundant. Zwei Aufnahmen vom Eiskeller müssen nicht sein, und warum der Eiskeller? Kannst Du es nicht besser oder macht es Dir einfach nur Spaß andere zum Hinterherräumen zu nötigen? --Suse (Diskussion) 16:12, 15. Mär. 2019 (CET)
Themistokles-Herme[Quelltext bearbeiten]
Ist der "Strategenkopf" der aktuell an Stelle der Themistokles-Herme steht nicht eine Perikles-Büste? Die aktuelle Bildbeschreibung im Artikel ist so auf jeden Fall nicht richtig. jonas (Diskussion) 20:22, 9. Apr. 2021 (CEST)